Yliopistotason tutkijakoulussa menestyminen voi avata paljon ammatillisia ovia. Joten ei ole yllättävää, että opiskelijat tekevät kaikkensa saadakseen parhaan mahdollisen ohjelman.

Haasteena on, että valintamenettely on usein peitossa mysteerissä. Monissa tapauksissa hakemus edellyttää jokaista seuraavista osista:

• Perustiedot
• Grad-koulujen testitulokset (yleensä GRE, mutta joillakin kentillä on omat tentit)
• Jäljellä oleva työhistoria (katso < 5 tapaa tehdä palautuksestasi ) Suosituskirjeet
• Esitys tai käyttötarkoitus
• Haastattelu (joko henkilö tai puhelin)

Mikä näistä komponenteista on eniten yliopistoissa? Salaisuus monien koulutusasiantuntijoiden mukaan on se, ettei mikään salaisuus ole. Useimmat jatko-opiskelijat ottavat kokonaisvaltaisen lähestymistavan hakijoiden valintaan. Heillä voi olla esimerkiksi tiettyjä kynnysarvoja GRE-pisteille tai aliluokan GPA-pisteille, mutta yleensä he katsovat täydellistä kuvaa.

Keskity haasteisiin

Paras lähestymistapa, jota he ehdottavat, on työskennellä erityisen kovaa vastaamaan hakemiston heikointa linkkiä. Sano, että sinulla on mahtavia testituloksia, suuri GPA ja kovaa vankka essee. Älä ansaitse ylivoimainen ja lähetä suosituskirje, joka ei tee sinusta paistaa.

Jos toisaalta standardoituja testejä on Achilles-kantapäänne, tee kaikki sinun valtuusi tuoda ne yhteen muiden hakijoiden kanssa. Ota ylimääräinen testivalmistusluokka ja aikatauluta tentti niin pitkälle etukäteen, että voit tarvittaessa jatkaa sitä.

Tarkoittaako tämä, että jokaisella hakemustesi tekijällä on sama paino? Ei välttämättä. Kaplan Test Prep tutkii vuosittain tutkintohenkilöstön, miten he opiskelevat opiskelijoita. Kun kysyttiin, mitä he katsovat ensin, niin he vastasivat viimeisimmässä kyselyssä:

Perusopetuksen transkriptiot: 44%

• GRE-pisteet: 28%
• Henkilökohtainen lausunto: 26%
• Suosituskirjeet: 1 %
• Valitettavasti sinulla on vain vähän, mitä voit tehdä oman alaluokan GPA: n kohdalla, jos se on vähemmän kuin tähtikuvioinen. Mutta mitä kyselylomake osoittaa, on se, että jos heikkoutesi on testiä tai kirjoitus, saatat haluta kiinnittää enemmän huomiota näihin tekijöihin.

On myös syytä pitää mielessä, että tietyillä kentillä on erilaisia ​​kriteerejä kuin toiset. Vaikuttavan työkokemuksen puuttuminen oli pieni Kaplanin kyselyn tekijä, sillä on varmasti keskeinen rooli joissakin ohjelmissa, kuten kauppakorkeissa.

Application Killers

Voimakas sovellus ei ole pelkästään vaatimusten tarkistuslistan kopioimisesta - se on myös välttää joitain yleisiä tappeja, joita et edes epäile.Liian usein hakijat nollaavat tekijöitä, jotka he ajattelevat olevan tärkeimpiä - olipa kyseessä GRE-tuloksia tai jatkoa - ja kääntää muut jälkikäteen.

Mitkä ovat helpoimmat virheet? Yliopistotutkijat tutkivat 457 tutkijakoulutusta selvittääkseen, mitä he käsittivät hakemukseksi "kuoleman suudelma". Yleisimpiä vastauksia olivat:

heikot henkilökohtaiset lausunnot.

Näitä ovat huomautukset, jotka ylpeillä epäröimättömästi altruistisista syistä korkeakoulututkinnon suorittamiseen, mutta eivät juurikaan osoita, että hakijan tutkimusintressit tekevät hänestä hyvän sopivuuden ohjelmaan. Huono suosituskirje.

Tekijät sanovat, että joidenkin opiskelijoiden on oltava varovaisempia siitä, kuka kirjoittaa heille. Yleensä heidän on oltava professoreita, jotka tuntevat hakijan akateemiset saavutukset, eivät ystäviä eikä työn ohjaajia. Mieti myös kahdesti ennen kuin lähetät kirjeitä, jotka paljastavat merkittäviä puutteita ehdokassasi. Yksi merkki: Pyytämäsi henkilö on haaleaa siitä, kun kirjoitat kirjeen. Subpar-kirjoitustaidot.

Yksi helpoimmista tavoista, joilla koulunkäynnin haavoittuvat sovellukset, on heitellä niitä, joilla on virheitä oikeinkirjoituksessa tai kieliopissa. Voit myös hahmotella esseesi ennen kirjoittamista varmistaaksesi, että ideasi ovat kunnollisia ja ytimekkäitä. Tosiasia on, että kirjoitusosaaminen merkitsee lähes jokaisessa ohjelmassa, ei pelkästään englanniksi. Riittämätön ohjelmatieto.

Vältä ottamasta "yhden kokoinen sopivuus" lähestymistapaan tutkijakouluihin, tutkijat varoivat. Teidän tehtävänne on osoittaa valiokunnalle, että olet hyvin sopiva heidän erityiseen ohjelmaansa. Ainakin tämä merkitsee ohjelman verkkosivujen selaamista, millaisia ​​kysymyksiä tiedekunta yrittää käsitellä omassa tutkimuksessaan ja räätälöidä kirjeenne vastaavasti. Se on myös hyvä tapa selvittää, sopiiko ohjelma sinä . Bottom Line

Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että opiskelijat, jotka etsivät yhtä tai kahta "avainta" suurelle sovellukselle, joutuvat pettymykseen. Sinun kannattaa analysoida kaikkia lähettämiäsi materiaaleja ja varmistaa, että sinulla ei ole näkyviä heikkouksia. Jotta voit ajatella tätä päätöstä edelleen, katso

Milloin koulu on arvokas? ja Balance Work ja Grad School .