Transparency International on julkaissut Corruption Perceptions -indeksinsä 20 vuotta. Raportissa esitetään tiivistetysti julkisen sektorin havaitut korruptiot maittain eri asiantuntijoiden antamien tietojen perusteella. Tutkimuksella on rajoituksia, koska se keskittyy vain julkiseen sektoriin ja sitten mittaa korruptiota koskevia havaintoja korruption sijaan, mutta silti tuottaa mielenkiintoisia näkemyksiä. Miten indeksi toimii, sitä alhaisempi on rankka, sitä korruptoitumpi kansakunta on. Yksi näkemys, joka saattaa saada sijoittajat silmiin, on se, että kun ristität korruptiorekisterin nopeimmin kasvavilla talouksilla, et löydä viidestä korkean kasvun taloutta 70: nnen sijan yläpuolella korruptoituneessa indeksissä.

BRIC-talouksien näkökulmasta

BRIC-maissa on ollut viime vuosikymmenen suurimpia kasvuprosentteja, mutta samaan aikaan he eivät ole edistyneet juuri Corruption Perceptions -indeksissä. Tänä vuonna Brasilia ja Intia ovat sidoksissa viiden muun maan kanssa 76. sijalla. Kiina on hieman alle 83-tie. Venäjä johtaa BRIC-maita havaitussa korruptiossa, joka on nelitaajuinen tie 119: een. BRIC-maat ovat olleet joitakin nopeimmin kasvavista talouksista viimeisten kymmenen vuoden aikana, mutta he eivät ole edistyneet Corruption Perceptions -indeksissä. (Lisätietoja lukemisesta: Riskien ymmärtäminen BRICs .)

Muut nopeat viljelijät

CIA World Factbook vertailee BKT: n reaalikasvua koko maailmassa. Niistä johtajista, joille Transparency International on vuoden 2015 luokituksen mukaan - useampia saarivaltioita ja puoliautomaisia ​​alueita sisältyy CIA: n rankingihin - vain muutamat rikkovat Corruptions Perceptions -indeksin 100 parasta.

Maa	Papua-Uusi-Guinea	16%
139	Etiopia	8. 7%
103	Turkmenistan	8. 5%
154	Myanmar (Burma)	8. 5%
147	Kongon demokraattinen tasavalta	8. 4%
147	Elefantti-Norsunluurannikko (Norsunluurannikko)	8. 2%
107	Bhutan	7. 7%
27	Laos	7. 5%
139	Intia	7. 3%
76	Kambodža	7%
150	Korrelaatio? Syy-yhteys? Tai mikään?	Ei ole epäilystäkään siitä, että korruptiolla on etuisuuksia liiketoiminnassa. Jos sinun ei tarvitse huolehtia asioista, kuten ympäristövaikutuksista tai työntekijöiden turvallisuudesta, kustannukset ovat pienemmät, varsinkin kun seuraukset puuttuvat, samoin kuin säännökset. Vähemmän aikaa käytetään vyöhykkeiden hyväksyntöihin ja lupiin, kun lahjus voi nopeuttaa myönteisiä päätöksiä. Kaiken kaikkiaan liiketoiminnan nopeus on vähemmän kuin muissa maissa, joten tämä auttaa sopimuksia tekemään nopeasti.(Lue lisää:

Miksi nämä yritykset ovat alttiita korruptiolle

.) Se sanoi, että on vaikea väittää, että korruptio auttaa auttamaan kasvua. Korruptioon liittyy lukuisia haasteita, mukaan lukien lahjusten ja palkkioiden järjestelmällinen tuhlaaminen muutoin tuottavasta pääomasta. Lisäksi pidemmän aikavälin kustannukset ovat, kun alueella olevat ihmiset jäävät tuhoisalle maalle, kun yritys hankkii resursseja tai rakentaa sääntelemättömän tehtaan, on jo kauan sitten voittanut voiton ja lähti. Sen sijaan, että kasvun syy, korruptio ymmärretään paremmin sellaiseksi, joka usein kasvaa talouden kasvun aikana. (Katso lisää: Miten korruptio vaikuttaa kehittyviin talouksiin

.) Talouskehityksen kehityskäyrä osoittaa, että kasvun suurimmat askeleet ovat institutionaalisen infrastruktuurin muodostuminen. Tähän kuuluu esimerkiksi kiinteä koulutusjärjestelmä, oikeusvaltioperiaate ja vakaa pankkisektori. Näihin instituutioihin perustuvilla mailla on usein suuria työnsiirtoja, sillä tekniikka ja koulutus alkavat lisätä työvoiman tuottavuutta, joten yritykset joutuvat hyötymään tästä alhaisemmasta työvoimasta kaikenlaiselle tuotannolle. Kun talous ja investoinnit alkavat piristyä, seurauksena korruptio alkaa maksaa tarpeeksi houkutella useimmat ihmiset hyötyä. Kun taloudet kypsyvät, oikeusjärjestelmä luo törkeää seurausta korruptiosta, jolloin mahdollinen palkkio on vähemmän houkutteleva riskien valossa, mutta nämä lait - kuten useimmat lait - ovat yleensä reagoivia ennemminkin kuin ennakoivia. Alalinja

Korruptio näyttäisi esiintyvän taajuuden aikana nousukausien aikana samalla, kun kansakunta kehittyy, mutta tämä kasvuvaihe luo entistä enemmän korruption mahdollisuuksia eikä päinvastoin. Kehitysmaissa esiintyy edelleen korruptiota, etenkin puomiemme aikana. Esimerkiksi subprime-asuntoluottokriisin ympärillä on tarinoita, jotka kuulostavat ärsyttävän samanlaisilta kuin jotkut väärennetyt liiketoimintakaupat kehittyvälle kansakunnalle. Se sanoi, että sen havaitut taajuudet ovat pienemmät kuin kehitysmaat ja seuraukset ovat hieman kiinteämpiä - vaikka tietenkään ei ole täysin leimatta sitä.