Kysymyksen asianmukainen muotoilu olisi "Kuka on marginaalinen verokanta oikeudenmukaisempi", koska progressiiviset, marginaaliset ja kiinteät hinnat ovat pisteitä ja niitä vastaan. Yksinkertaisesti sanottuna kiinteämääräiset verot ovat oikeudenmukaisempia vauraammille veronmaksajille, asteittaiset hinnat ovat oikeudenmukaisempia köyhemmille veronmaksajille ja marginaalikorot ovat kompromissi. Marginaalikoron tavoite on asettaa hallinnon tukemiseksi verovelvollisten harteille, jotka ovat taloudellisesti kykeneviä tekemään niin, verrattuna taakan levittämiseen tasaisesti veronmaksajien vahingoksi, joilla ei ole enää varaa ja samalla pyritään tasapainottamaan suora progressiivinen nopeus.
Harkitse perheen ansaitsemaa 10 000 dollaria vuodessa verrattuna perheeseen, joka kerää 100 000 dollaria vuodessa. Tasainen järjestelmä voisi veloittaa yksinkertaisen 20 prosentin tuloveroa, mikä merkitsisi 2 000 dollaria köyhemmältä perheeltä ja 20 000 dollaria varakkaammista; kuitenkin, että 20 prosenttia on suurempi osa alemman ansiotulon perheen tuloista, mikä saattaisi merkitä eroa asunnottomuuden tai vuokran maksamisen välillä. Pienemmällä hinnalla kuitenkin köyhempi perhe maksaisi 10% tietyn raja-arvon pisteestä - ehkä 20 000 dollaria - ja rikkaampi maksaisi 20 prosenttia mistä tahansa määrästä kyseisellä raja-arvolla. Jokainen vielä edesauttaa yhteiskuntaa, mutta perhe, joka voi uhrata luksusta vastaan välttämättömyys maksaa enemmän.
On vaikeaa määrittää, missä ja milloin niitä sovelletaan, ja epäoikeudenmukaisuus tulee niille, jotka ansaitsevat marginaalisen tulotason juuri tuskin raja-arvon yläpuolella. Tällainen perhe saattaa päätyä maksamaan enemmän veroja kuin jos he olisivat yksinkertaisesti jääneet alle raja-arvon! Marginaalikorkoihin perustuva väite on näin ollen se, että se estää veronmaksajien nousevan tuloluokkiensa yläpuolelle, mutta ei yhtä paljon kuin progressiivinen korko, joka yksinkertaisesti pudottaa kaikki kannattajat samaan verotukseen riippumatta siitä, kuinka matalaa he voivat istua mainitussa kannassa.
Päätös käyttää marginaalikorkoja niin laajalti on yksinkertainen taloustieteelliseen kompromissi. Kuten kaikki kompromissit, se ei ole täydellinen, mutta se tulee tekemään, kunnes parempi valinta esitetään.
Miksi laskutuslaskujen hinnat ovat korkeammat kuin kysyntähinnat? Eivätkö tarjoukset ole alempia kuin kysyntähinnat?
Kyllä, olet oikeassa, että tietoturvan hintatarjouksen pitäisi yleensä olla korkeampi kuin tarjoushinta. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät myy turvallisuutta (hintatarjous) alhaisempaan hintaan kuin he ovat valmiita maksamaan siitä (hinnoittelu). Joten, koska on olemassa useampi kuin yksi tavoite noteeraa seteleiden hintatarjous ja hintatarjous, noteerattua hintatarjousta voidaan yksinkertaisesti pitää alhaisempana kuin hintatarjous. Esimerkiksi yksi yhteinen lainaus, jonka näet 365 päivän k
Miten yritykset käyttävät marginaalisia analyysejä?
Selvittää, miten ja miksi yritykset luottaa marginaaliseen analyysiin erityisesti kehitettäessä kustannus-hyötysuhdetta tulevaisuuden resurssien kohdentamiseksi.
Miten liiketoimintasuunnitelmaan käytetään marginaalisia tuloja?
Ymmärtää, mikä marginaalinen tuotto on ja mihin sitä mitataan. Opi, miten yrityksen tulisi käyttää marginaalisia tuloja sen suunnitteluvaiheessa.