Yhdysvalloissa maailman toiseksi korkein yhtiöverokanta on 40 prosenttia; se on toiseksi vain Arabiemiirikunnissa 55 prosenttia. Lisäksi USA: n yhtiöverokanta on kasvanut viime vuosina, kun taas koko maailmassa hinnat ovat laskeneet - maailmanlaajuinen korko on 22,6%, kun se oli ollut 29,5% kymmenen vuotta sitten. Esimerkiksi Japani on jo alentanut yritysverokantaansa 33. 06 prosenttiin 52. 40%: n suuruudesta ja aikoo laskea korot edelleen alle 30 prosenttiin. Tämä skenaario on luonnollisesti turhauttavaa U.S.-yrityksille ja haittaa koko kansakunnan kilpailukyvylle. (Katso lisää: Tee korkeat yritysverokorot Hurt amerikkalaiset? )

Kun otetaan huomioon nykyinen ilmapiiri, mitä mieltä olet U.S. -yrityksistä? He löytävät tapoja leikata liittovaltion verovelvoitteita. Ilmeisin tapa tehdä tämä on vähennysten ja oikeudellisten porsaanreiät, mutta ulkomailla asuvien autojen pysäköintiraha alhaisen verokannan maissa on suosittua. (Lisätietoja: Amerikan pahimmat veropetokset .)

US Public Interest Research Groupin mukaan yli 64 prosenttia Fortune 500 -yrityksistä on tytäryhtiö Bermudassa tai Caymansaarilla, joista on 0% yhtiöveroprosenttia. Jotta saisit käsityksen tämän tilanteen suuruudesta: Vuonna 2010 sisäinen tulovirasto arvioi, että amerikkalaiset yritykset (ei vain Fortune 500 -yritykset) varoittivat Bermudan ja Caymansaarten voittoja, jotka olivat 16 kertaa näiden kahden maan bruttokansantuotetta Yhdistetty. (Katso lisää: Tarkastelemalla Tax Havens .)

U. S. yhtiöitä, jotka tunnetaan tytäryhtiöistä verovapaissa maissa, ovat Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc 174, 81 + 0, 32% Highstock 4. 2. 6 ), International Business Machines Corp (IBM IBMInternational Business Machines Corp151 35 + 0 34% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc72 71-148% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja PepsiCo (PEP PEPPepsiCo Inc110. 47 + 1. 11% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Ylin johto jokainen näistä yrityksistä on johdonmukaisesti todennut, että he eivät tee mitään väärää, mikä on tarkkaa. (Lisätietoja: Kuinka suuret yhtiöt joutuvat maksamaan veroja .)

Et voi syyttää yritystä, joka haluaa vähentää kustannuksia. Ratkaisu näyttäisi olevan yhtiöverokannan alentaminen Yhdysvalloissa, mutta ennätykselliset julkiset velat eivät ole todennäköistä. (Katso lisää: Yhdysvaltojen kansallinen kulutus ja velka .)

Toinen taktiikka, jota U.S.-yritykset käyttävät, on yritysversiot.Tämä tarkoittaa sitä, että yritys ostaa pienemmän, Yhdysvaltojen ulkopuolisen yrityksen ja siirtää pääkonttorinsa tähän paikkaan, mikä vähentää verovelvoitteita. Yhdysvaltain hallitus jatkaa taistelua näistä taktiikoista säilyttääkseen liiketoiminnan (ja verot) Yhdysvalloissa. (Lisätietoja: Toissijais- ja sisaryritysten välinen ero .)

Tällä hetkellä suurimmat veroparatiisit U.S. -yrityksille ovat Bermuda, Irlanti, Caymansaaret, Luxemburg, Alankomaat ja Sveitsi. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että nämä ovat huippuyrityksiä alhaisista yritysverokannoista.

Low End

Alhaisimmat yhtiöverokannat ovat Bahamas (0%), Bermuda (0%), Caymansaaret (0%), Irlanti (12,5%) ja Sveitsi (17 9%).

Bahama ei verota tuloja, osinkoja tai tuloja. Siinä ei myöskään ole myyntivoittoja, lähdeveroja eikä myyntiveroja. Ainoat verotusvaatimukset ovat liiketoimintalupamaksut, kiinteistöverot ja tuonti- ja leimaverot. Useimmat offshore-yritykset ovat vapautettuja liiketoimintalupamaksuista ja leimaveroista. Markkinakorkista riippuen monikansalliset yritykset maksavat efektiivisen verokannan 5-15 prosenttia. ) Bermuda ei tarjoa yhtiöveroprosenttia monikansallisille yrityksille, joiden keskiarvo on 12 prosentin efektiivinen veroaste. Caymansaaret eivät tarjoa yhtiöverokantaa monikansallisilla yrityksillä, joiden keskiarvo on 13 prosenttia. Nämä ovat alhaisimmat keskiarvot, mikä tekee niistä niin houkuttelevaksi U.S.-yrityksille. High End Kuten yllä mainittiin, Yhdysvalloissa on korkea yritysverokanta 40%. On mielenkiintoista, että Japani on taistellut deflaatiota kahden vuosikymmenen ajan ja hidastaa yritysverokantaansa, jotta se houkuttelee enemmän liiketoimintaa ja polttoainetta, samalla kun Yhdysvallat on jo deflaation alkuvaiheissa (alhaiset korot ja velkaantunut kasvu, joka on johtanut osakemarkkinoiden ennätykselliseen nousuun) ja lisää yhtiöverokantaa. (Lisätietoja:

Japanin strategia deflatointiongelman korjaamiseksi

.)

Valitettavasti suuren velkaantumisen vuoksi ei ole selkeää ratkaisua. Tästä huolimatta nro 1: n etusijalla pitäisi maksaa velka, joka mahdollistaa orgaanisen kasvun ilman, että tumma pilvi leijuu Yhdysvaltain talouden yli. (Asiaan liittyvien lukujen osalta ks. Top 10 Yhdysvaltain talouden indikaattorit .)

Argentiinalla on myös korkea yhtiöverokanta 35%. Se on parhaillaan taistelemassa velkojia yli velka (väittäen vaimon kaltaisia ​​taktiikoita), laskeva peso vs. Yhdysvaltain dollari (ei hyvä Yhdysvaltain dollareille huollettaviin velkoihin ja laskenut bruttokansantuotteen kasvua.) Toinen Catch-22. (Asiaan liittyvien lukujen osalta, katso: missä ei sijoiteta Latinalaiseen Amerikkaan .)

Pakistanilla on myös yksi korkeimmista yritysverokannoista 34 prosentilla. Hyvä uutinen on, että sen arvioidaan kasvavan tänä vuonna 4,7%: n bruttokansantuotteesta. Pakistanin on korkean yhtiöverokannan lisäksi käsiteltävä johdonmukaisia ​​turvallisuusnäkökohtia, minkä vuoksi se on edullinen paikka liiketoiminnan harjoittamiseen.(Asiaan liittyvässä käsittelyssä ks. Terrorismin vaikutus markkinoihin ja talouteen .)

Sitten on Venezuela, jonka yhtiöveroaste on 34%. Tämä maa, joka perustuu fossiilisiin polttoaineisiin 95 prosenttia sen viennistä, ja öljy ei ole viime aikoina toiminut hyvin. Lisäksi Venezuelan inflaatiovauhti on 63,4 prosenttia, joka on maailman korkein. Venezuelassa (ja Argentiinassa) yhtiöverokannan alentaminen ei vaikuta paljon paikalliseen talouteen. (Katso lisää: Onko Venezuela lähellä tiivistyä? )

Alalinja U. S.-yritykset etsivät aina tapoja leikata kustannuksia. Tämä on kapitalismi. Huolimatta siitä, että Yhdysvallat on toiseksi korkein yhtiöverokanta maailmassa, on vähennyksiä, porsaanreikiä, käänteitä ja mahdollisuus varata rahaa verovapaisiin maihin. Ja vaikka kotimainen verotusskenaario ei ole hyvä, koko ympäristö on paljon parempi kuin mitä löydät Argentiinassa ja Venezuelassa. Tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi arvostaa sitä, mitä meillä on ja mihin se jatkuu; se on paremmin arvostettu, mitä meillä on, kun etsimme jatkuvasti ratkaisuja, jotka voivat parantaa tilannetta. (Lisätietoja: Hyödyt ja haitat Offshore Investing

.)