Kuinka riskialtista on investoida metallien ja kaivosyhtiöiden toimintaan poliittisesti epävakaissa maissa?

Swedish AFOLs [3] - Community Builds [Subtitles] (Marraskuu 2024)

Swedish AFOLs [3] - Community Builds [Subtitles] (Marraskuu 2024)
Kuinka riskialtista on investoida metallien ja kaivosyhtiöiden toimintaan poliittisesti epävakaissa maissa?
Anonim
a:

Kaivostoiminnan investointeihin liittyy huomattavia riskejä poliittisesti epävakaissa maissa. Poliittisesti epävarmoissa tilanteissa saattaa syntyä monia mahdollisuuksia, jotka uhkaavat vakavasti tällaisten sijoitusten kannattavuutta. Jotkut tekijät, jotka voivat vaikeuttaa kaivostoimintaa ulkomailla, ovat infrastruktuurin käyttöongelmat; ongelmia kansallisten ja paikallisten virkamiesten tai julkisten organisaatioiden kanssa; ristiriitaisia ​​kansallisia ja alueellisia lakeja; ympäristö- tai kulttuurijärjestöt, jotka vastustavat kaivosetuja esimerkiksi veden, maan tai muiden luonnonvarojen suhteen.

Ulkomaankauppaa harjoittava yritys, erityisesti eräs arvokkaiden jalometallien, kuten kulta tai hopea, purkaminen toimii vain isäntämaan hallituksen ansiosta. Siksi, jos hallitus, joka on myöntänyt lupa kaivostoiminnalle, on epävakaa, kaivosyhtiön liiketoimintaympäristö on luontaisesti vaarassa. Pahintaisen poliittisen epävakauden aiheuttama vakava uhka on maan poliittiselle ryhmittymälle nouseva valta ja kaivosteollisuuden kansallistaminen. Tällainen toimenpide ei millään tavoin millään tavalla estä ulkomaiselle kaivosyhtiölle myönnettyjä aiempia oikeuksia. Yhtiö voi saada korvausta tai saada hyvin rajoitettuja oikeuksia jatkaa toimintaansa, mutta se voi myös saada mitään korvausta ja menettää mining-oikeuksia, laitteita ja muita varoja. Jokainen, joka on suoraan sijoitettu kansallistettavaan kaivostoimintaan, todennäköisesti näkyy koko sijoituksensa haihtumisen. Ainakin kaivosyhtiön osakkeenomistajat saattavat kärsiä merkittävistä tappioista, riippuen siitä, kuinka suuri osa yhtiön kaikesta kaivostoiminnasta vaikuttaa.

Kansallisuus on äärimmäinen tilanne, vaikka se onkin todellinen mahdollisuus, mutta kaikki monet poliittiset ongelmat voivat ilmetä, jotka uhkaavat sulkea kaivostoiminnan tai heikentää vakavasti sen kannattavuutta. Hallituksen muutos joko paikallisesti tai kansallisesti voi johtaa uusiin veropolitiikkaan, jolla voi olla huomattava kielteinen vaikutus kaivosyhtiön kannattavuuteen. Ongelmia voi aiheutua vientilakeja, tariffeja, toimituskuluja tai infrastruktuurin käyttömaksuista. Uusi hallitus saattoi toteuttaa minimityöntekijöille vaaditun vähimmäispalkan, joka tosiasiallisesti tekee kaivostoiminnasta kykenevän toimimaan kannattavasti.

Korruptio on lähes aina ongelmallista ja kallista kaikille poliittisesti epävakaan maan yrityksille.Korruptio esiintyy useimmiten sellaisten vaatimusten muodossa, jotka ovat välttämättömiä lahjoituksille, pääasiallisesti lahjuksina, valtion tai muiden virkamiesten maksettavaksi yritykselle, joka saa tarvittavat käyttöluvat, materiaalit tai toiminnalliset tukipalvelut. Tällaiset kustannukset voivat olla suhteellisen vähäpätöisiä tai taloudellisesti heikentäviä kaivostoimintaa varten.

Toinen uhka kaivostoiminnan kannattavuudelle on peräisin ympäristöstä tai kotimaisista kulttuuriryhmistä, jotka voivat vastustaa kaivostoimintaa useista syistä, jotka yleensä liittyvät maa- tai vesikäyttöön tai yleiseen ympäristövaikutukseen.

Kaivostoiminta poliittisesti epävakaassa ympäristössä aiheuttaa aina lisää riskiä. Riskitekijät laskevat jonkin verran, jos maalla on pitkä, vakiintunut historia kaivoslainsäädännöistä, jotka ovat ystävällisiä ulkomaisia ​​investointeja varten. Epävarmoissa poliittisissa olosuhteissa kaivosyhtiön on kuitenkin seurattava kaikkia mahdollisia uhkia.