Venäjä on yli kaksinkertainen kuin 48 Yhdysvaltain osavaltiossa, joilla on koulutettu väestö ja paljon luonnonvaroja kuin mitä olette löytäneet alueella, joka on jopa 6,6 miljoonaa neliömailia. Eikö tällainen kansakunta olisi maailman kateus, sen kiistaton valta? Kuitenkin Venäjän bruttokansantuote asukasta kohden jää edelleen maailman huikealle sijalle 71 (IMF: n viimeisimpien lukujen mukaan), mikä merkitsisi huomattavasti alhaisempaa kuin tuotantopanokset (lukutaidon tasot, pääoman saanti). Miten Venäjä tekee rahansa, ja miksi se ei tee lisää?

Neuvostoliiton vuoden 1991 liukenemisesta lähtien Venäjän talous on edennyt paremmin kuin entisen Neuvostoliiton 14 muun pienemmän tasavallan joukossa. (Länsi-ystävälliset Baltian maat Latviasta, Virosta ja Liettuasta, jotka ovat nyt vakaasti sitoutuneet Euroopan unionin täysjäseniksi, ovat olleet taloudellisesti paljon parempia.) Samaan aikaan Venäjän taloutta, joka perustuu ensisijaisesti maapallon resursseihin, ei ole käännetty huomattavaan yleiseen varallisuuteen 144 miljoonalle kansalaiselle.

Virallisesti Venäjä hylkäsi kommunismin vuosikymmeniä sitten. Todellisuus on kuitenkin enemmän kuin etikettejä. Vaikka Neuvostoliiton jälkeinen Venäjä on ilmeisesti nauttinut markkinataloudesta, sen johtajat ovat pitäneet hallitsevaa energia-alaansa liian tärkeänä päästäkseen riippumattomien ostajien ja myyjien kärkeen. Öljy, maakaasu, sähkö ja muut ovat tosiasiallisesti hallinnassa liittovaltion hallituksessa. Esimerkiksi Venäjän hallitus omistaa yli puolet Gazprom (LSE: OGZD), joka on maailman suurin maakaasunpoistaja. Itse asiassa julkisen kaupankäynnin kohteena oleva yhtiö on Neuvostoliiton kaasuteollisuuden ministeriö. Joka kuudes kuutiojalka maakaasua tällä planeetalla jalostetaan Gazpromin hyväksi, jonka puheenjohtaja on vain Venäjän entinen pääministeri Viktor Zubkov.

Venäjän hallituksen valvonta Energia

Venäjän hallitus valvoo energiaa huolimatta, mikä johtaa valtakunnan oligarktisen luokan voittamattomiin voittoihin.

Inter RAO, maan ensisijainen sähköyhtiö, omistaa valtionyhtiöiden yhteenliittymä. Ajatus siitä, että energiahankinta ja jalostaminen ovat avoimia yksityiselle yritykselle, mikä on itsestään selvää Yhdysvalloissa, on kirjaimellisesti ulkomaalainen käsite Venäjällä.

Pop quiz: Mikä maa on maailman suurin öljyntuottaja? Vihje: Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Irak, Kuwait, Venezuela, Kanada ja Yhdysvallat ovat kaikki virheellisiä vastauksia. Venäjän öljytuotanto kilpailisi vain maakaasun tuotannostaan: se on maailman johtava kummassakin. Maa tuottaa 10 miljoonaa barrelia raakaa päivässä useiden yritysten kautta. Suurimmat näistä ovat Rosneft (LSE: ROSN), Lukoil (LSE: LKOD) ja Surgutneftegas (LSE: SGGD).Vaikka kaikki kolme kauppaa Lontoon arvopaperipörssissä, Rosneft omistaa 70 prosenttia Venäjän hallituksesta, ja Surgetneftegasin omistusrakenne on kaikki, mutta ulkopuolelle tuntematon. Charles Cloverin mainitseminen Financial Timesissa Surgutneftegasin osakkeet näyttävät olevan monimutkaisessa ympyrärakenteessa - kuten Escherin piirustus, jossa jokainen yhtiö omistaa toisen, joka puolestaan ​​omistaa toisen ketjussa. (Lukoil, Venäjän hallitus luovutti itsensä viimeisimmistä osakkeista vuonna 2004.) Jotta voidaan tulkita Venäjän energia-alan ja sen tärkeimpien toimijoiden käyttämien, toisinaan riehunut logiikka, meidän on tarkasteltava sen lopullisia pääomistajia, Venäjän hallitusta. politiikka on presidentti Vladimir Putinin perustama yhdysvaltalainen Venäjä, ja se pitää suurimman osan paikoista sekä kansallisissa että useimmissa valtion lainsäätäjissä. Virallisesti yhdistynyt Venäjä pyrkii voittamaan "taloudellisen taantuman" virallisen puoluekokonaisuuden mukaan, jota kutsutaan joskus " Siirry Venäjälle. "Asiakirja kuvaa tätä taaksepäin" riippuvuutta selviytyneistä vientiraaka-aineista "ja" varmuudesta, että kaikki ongelmat on ratkaistava te ", molemmat luetellut tavoitteet, jotka näyttävät ristiriidassa reaalimaailman toiminnan kanssa. Kun poliittinen luokka vannotti takaisin maan entistä korkeammalle (ei sano mitään sen entisestä alueesta), ei ole yllättävää, että Venäjän hallitus hyödyntää mahdollisuuksia hyökätä sen heikompiin naapureihin, jotka olivat aikoinaan osa Neuvostoliittoa. Vuonna 2012 Georgia. Pari vuotta myöhemmin isompi palkinto: Ukraina.

Ukraina-tukisäännöstö tarjoaa vain vankkoja pakotteita

Maaliskuussa 2014 Yhdysvaltain edustajainhuoneen jälkeen Ukrainan tukipäällikkö hyväksyi vasta vähän Venäjän liittymisen jälkeen Crimean Ukrainan aluetta. Laki läpäisi 399-19, ennen kuin se eteni senaatin ja Valkoisen talon välityksellä presidentin välitöntä allekirjoitusta varten. Laki antaa tukea Ukrainalle, joka on Yhdysvaltain liittotasavalta, mutta vaatii myös sanktioita Venäjän hyökkääjiä vastaan.

Seuraamukset ovat monenlaisia ​​ja voimaperäisiä, eikä lakiesityksen varsinaisen tarkistamisen sijaan sen yhteenveto osoittaa, kuinka vähäisiä nämä erityiset pakotteet ovat. Uudet luvut sallitaan seuraavasti:

Jos presidentti uskoo, että henkilöllä on "huomattava vaikutusvalta" Venäjän ulkopolitiikasta Ukrainan osalta (202 pykälä), kaikki tämän omaisuuden omaisuus on Yhdistyneiden kansakuntien Valtiot jäätyvät.

Tällaiset henkilöt eivät saa viisumia, ja heidän nykyiset viisumintansa kumotaan, ellei he ole Yhdistyneiden Kansakuntien Yhdistyneessä kuningaskunnassa (202 § [c] [4]). Lisäksi näiden pankkien jaloille on asetettu vastuu näiden merkittävien vaikuttajien pankkitilien tutkimisesta (jakso 204 [a] [2]).

Se on se. Laki ei edellytä kaupan rajoittamista, ei suuria taloudellisia rangaistuksia. Venäjä ei vie muutama pudotus raakaöljyä Yhdysvaltoihin, eikä myöskään U. S. vähennä puhdistettua öljytuottoaan Venäjälle.Vain ne Venäjän poliittiset korkeammat, joilla on helposti jäljitettäviä omaisuuseriä Yhdysvalloissa, kärsisivät, jos liittovaltion kabinetin jäsenet tai komission puheenjohtajat olisivat riittävän tyhmät, jotta kaikki amerikkalaiset investoinnit olisivat ensiksi.

Pohjapiirros

Suuri kansantalous ei ole täysin mukautuva muutokseen, kun talous on niin homogeeninen, että kaksi kolmasosaa sen viennistä on joko öljyä tai sen tisleitä. Kun otetaan huomioon, mikä on olennaisesti yksiulotteinen tuontiliiketoiminta, joka toimii maailmanlaajuisten hinnanmuutosten armoilla, paradoksi on se, että Venäjä jättää vain vähän mahdollisuuksia väestölle toimimaan yrityksessä, jolla ei ole hallituksen vaikutusvaltaa. Tästä syystä Venäjän talous jatkuu sklerotisoimalla. Kaikki tämä maalla, jolla on enemmän raaka-mahdollisuuksia kuin mikään muu voisi toivoa. Kuten P. J. O'Rourke kirjoitti "Anna War a Chance", Venäjällä on kaikki maapallon ja mineraalivarojen kansalliset ahkeruus. Alibi ei ole paikkaan. ”