Manner-Kiinan hallitus muutti lupauksensa sallia vapaat vaalit Hongkongissa vuonna 2017, kun mielenosoittajat tulivat kaduille. Länsimaiset tarkkailijat saattavat ihmetellä, onko tämä mielenosoitus samanlainen kuin Tiananmenin aukiolla vuonna 1989 tapahtunut kansannousu vai onko muita levottomuuksien syitä. Onko tämä poliittinen vastalause, vai onko muita tekijöitä? (Katso lisää: Investointi Kiinaan .)

Vaikka protestit sytytettiin poliittisella kiistalla, voi olla myös taloudellisia syitä niiden taakse. Tässä on kuusi syytä demokratian janoa ei ehkä ole koko tarina Hongkongissa.

1. Hongkongin talous supistui toisella vuosineljänneksellä 2014. Vaikka yhden vuosineljänneksen supistuminen ei aiheuta taantumaa, se voi olla johtava syvä taloudellisen heikkouden indikaattori.
2. Hongkongin talouden supistuminen johtui kulutusmenojen heikkenemisestä, mahdollisesti Manner-Kiinan korruption vastaisesta vaikutuksesta. (Uudet rikkaat maapallomiehet matkustavat Hongkongiin tekemään korkealaatuisia, isoja lippuja ostoksiin. Kiinan kiihdytys voi tehdä suurista kustannuksista hermostuneeksi selvittääkseen, miten he saivat rahansa.) Se voi johtua myös Kiinan talouden suuremmasta hidastumisesta. kasvoi kaksinumeroisena vuosikymmeninä, mutta nyt se hallinnoi vain alle kymmenen prosenttia vuodessa. . Hongkongin historiallinen rooli Manner-Kiinan ja lännen välisenä yhdyskäytäväksi merkitsi sitä, että se on ollut keskeinen osa Kiinan ulkomaan taloudesta. Merenkulusta rahoitukseen Hongkong hyötyy edelleen Englannin kulttuurisesta vaikutuksesta (joka vuokrasi Hongkongin kiinalaisista 99 vuotta 1898) ja sen liberaaleista vapaakauppapolitiikasta. Protestereillä saattaa olla merkitystä sillä, että Pekingin hallitusvalta lisää Pekingistä entistä enemmän taloudellista valvontaa.
3. Hongkongin rahoitusmarkkinat yhdistävät Kiinan ja muiden Itä-Aasian, kuten Singaporen, taloudelliset voimat. Manner-Kiinassa tapahtuva väliintulo Hongkongin poliittisella näyttämöllä ja laajentamalla sen taloudellinen kohtaus voi huolestua joistakin Hongkongista, että ne eivät ole yhtä kilpailukykyisiä kuin alueellinen keskittymä.
4. Hongkong ei ole vain Manner-Kiinan matkailukohde. Sen erinomainen kuljetus ja brittiläisen kielten ja kulttuurin kielteinen vaikutus tekevät siitä myös suuren matkailutarjonnan koko alueen ja maailman eri puolilta. Hongkongerit voivat huolestua siitä, että mantereen poliittinen vaimennus vaikuttaa kielteisesti ulkomaiseen matkailuun.
5. Hongkong on yksi suurimmista ulkomaisten suorien sijoitusten (FDI) vastaanottajista Aasiassa Japanin jälkeen. Mutta kun Kiina on tullut avoimemmaksi länsimaisille investoinneille, Hongkongit voivat pelätä, että Kiina ohjaa rahoja Hongkongista mantereelle ja vähentää edelleen sen merkitystä taloudellisena keskuksena.

Bottom Line

Vaikka Hongkongin kansa voi olla oikeutettu epäluottamukseen Pekingin poliittisissa motiiveissa, samat taloudelliset tekijät, jotka perustuvat nykyisiin mielenosoituksiin, saattavat antaa kansanpuolueen tauon. Aikana, jolloin Kiinan 90-luvun ja 00-luvun mahtava kasvu on vähentynyt murto-osaksi, ja että taistelussa hitaasta globaalista taloudellisesta toiminnasta Peking haluaa kuristaa hanhi, joka asettaa kultaiset munat renegingin lupauksillaan vapaiden vaalien ja syrjäyttämällä vapaiden markkinoiden yrittäjiä? Vain aika näyttää.