Toisin kuin kaupungeissa ja maakunnissa, valtion hallitukset eivät voi julistaa konkurssia. Tammikuussa 2016 tämä kysymys tuli poliittisen keskustelun eturintamalle, sillä presidentti Obama ehdotti, että ylioravalittu Puerto Rico olisi oikeutettu konkurssin kaltaiseen prosessiin. Vaikka republikaanit kongressissa sulkivat tämän ehdotuksen nopeasti, monet asiantuntijat uskovat, että sallien maiden julistaa konkurssin voisi kannustaa julkisen talouden kestävyyttä. Lisäksi valtiot, jotka julistavat konkurssiin, voisivat saada selkeän prosessin päästäkseen takaisin raiteille taloudellisesti, eikä luottaa liittovaltion hallituksen pelastamaan.

Connecticut's Bleak Credit Situation

Vuoden 2016 alusta lähtien valtiokonttumisten elinkelpoisuutta koskeva keskustelu on kasvanut, sillä kuntayhtymämarkkinoiden luotto on heikentynyt. Kesäkuusta 2016 lähtien viimeisin valtio, joka tunsi nousevan luoton paineita oli Connecticut. Toukokuussa Fitch Ratings ja Standard & Poor's houkuttelivat Nutmegin valtion luottoa, ja molemmat mainitsivat hitaan tulon, hidas työllisyyskasvu ja rakenteelliset alijäämät, koska niiden syynä oli alempi luottoluokitus.

Fitch Ratings toteaa lisäksi, että Connecticutin työllisyys kasvoi puoleen kansantalouden keskiarvosta vuosina 2012-2015, mikä vaikutti kahden vuoden mittaiseen valtion keskitason arvon laskuun. Connecticutin hidastuneen talouskasvun ongelmaa yhdistää se, että valtio on jo liioittanut luottotietojasi liikaa. Tulevien velkavastuiden rahoittamiseksi Connecticutin on tuotava keskimäärin 13,6 prosentin tuotto markkinoilla, joka on selvästi yli 10 prosentin keskimääräinen tuottoprosentti seuraavan 30 vuoden aikana, JPMorgan Chase & Co. ( NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co98. 75-2. 01% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ). Tämän tuottotason saavuttaminen pitkään aikaan on ennennäkemätön eikä kestävä ratkaisu, jättäen Connecticutin muutamia vaihtoehtoja välttääksesi oletusarvon. Se voi joko nostaa veroja 14 prosentilla, vähentää valtion menoja 14 prosentilla, lisätä työntekijöiden maksuosuutta 699 prosentilla tai käyttää kolmen politiikan uudistuksen yhdistelmää.

Rising Taxes, Falling Growth

Korkein tehokas veroprosentti kansallisesti korkeimmalle sijalle Connecticut on tehnyt suuren nousun hintoihin instituutionsa vuodesta 1991 lähtien. Yhden kymmenen vuoden aikana Connecticutin verokanta yli 500 000 dollaria ansaitsevien henkilöiden määrä on kasvanut kahdesti 5-6,5 prosenttiin vuonna 2007 6,99 prosenttiin vuonna 2015. Verokannan nostaminen niin pian ja toisen kerran hänen toimikautensa aikana voi vain yhdistää kuvernööri Dannel Malloyn viimeaikaisen pulmallinen. Aikaisemmin vuonna 2016 General Electric Company (NYSE: GE GEGeneral Electric Co20 20 + 0 35% Luotu Highstock 4: llä.2. 6 ) siirsi pääkonttorinsa Massachusettsille, mikä aiheutti valtavan isku Connecticutin valtion talousarvioon ja talouteen.

Kuitenkin, kun Ray Dalio n Bridgewater vipurahastojen ilmaisi myös aikovansa siirtää sen HQ, kuvernööri Malloy oli nopea muuttaa Dalio mieleen, gifting hänen yrityksensä kanssa $ 17 miljoonaa anteeksi, matalakorkoisia lainoja ja $ 5 miljoonaa avustuksina. Kuvernöörin mukaan tämä lahja estää 4 dollarin menetys. 9 miljardia verotuloja seuraavan vuosikymmenen aikana, mikä arvioidaan tapahtuvan, jos kaikki Bridgewaterin työntekijät lähtevät valtiolta. Tämä on kuitenkin tilapäinen ratkaisu parhaimmillaan. Vuonna 2018 $ 1. Kolmen miljardin julkisen talouden alijäämän ennustetaan johtavan lähinnä työntekijöiden palkkaan ja eläkkeisiin liittyvästä epätasapainosta, jotta Connecticutin hallitus astettaisi askeleen lähemmäksi oletusta.

U.S. Municipal Municipal Bond Market

Valtioiden oikeuksien ansiosta valtiot voivat täysin itsenäisesti määritellä eläkkeiden, velkojen ja eläkeläisten terveydenhuollon käyttämisen, valtion luottoluokkien laatu vaihtelee suuresti eri puolilla maata. Vaikka Connecticut on luottospektrin korkeammilla ehdoilla, se ei ole yksin lähes mahdottomassa tilanteessa. Yhdessä Illinois, New Jersey, Kentucky ja Connecticut yhteenlaskettu velka muodostaa noin 20 prosenttia kuntalainamarkkinoista. Tämä on huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että suoriteperusteisesti kaikkien näiden neljän valtion on kohdennettava 30 prosenttia tai enemmän niiden vuotuisista tuloista maksamatta jääneiden velkojen maksamiseen. Ellei valtio pysty lisäämään liikevaihtoaan suhteessa luottoon, kaikki yli 25 prosentin korko-maksu / tulotaso luo vahvan maksukyvyn todennäköisyyden tulevaisuudessa. Näistä huonoista luottoehdoista huolimatta jopa valtiot, joilla on kaikkein alhaisimmat suunnitelmat, eivät todennäköisesti täysin pakoile omaisuuttaan kymmenen vuoden ajan tai kauemmin.