Mitkä menettelyt julkisen velan vähentämiseksi ovat osoittautuneet menestyneiksi koko historian ajan? Vastaukset eivät välttämättä ole odotettavissa.

Monet valinnat
Finanssipolitiikka on yksi niistä alueista, joilla kaikilla on mielipide, mutta harvat ihmiset voivat sopia yhdestäkään ideasta. Lainojen vähentäminen ja talouden elvyttäminen ovat useimpien kehittyneiden talouksien hallitusten yleistavoitteita. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää usein taktiikoita, jotka näyttävät olevan keskenään poissulkevia ja joskus suorastaan ​​ristiriitaisia.

Joukkovelkakirjalainat
Ota esimerkiksi julkisen velan liikkeeseenlasku. Hallitukset antavat usein joukkovelkakirjoja saadakseen rahaa. Näin ne voivat välttää verojen korottamista ja antaa rahaa talouden elvyttämiseen julkisilla menoilla, mikä teoreettisesti luo lisäverotuloja vaurastuneilta yrityksiltä ja veronmaksajilta. Näyttää siltä, ​​että se on looginen lähestymistapa, mutta pitää mielessä, että hallituksen on maksettava kiinnostuksensa velkojilleen ja jossakin vaiheessa lainattu raha on maksettava takaisin. Historiallisesti velan myöntäminen on tuottanut taloudellista vauhtia eri maille, mutta se ei sinänsä ole ollut erityisen tehokas pitkäaikaisen julkisen velan vähentämiseen.

Kun talous on kärsinyt, kuten kärsivät korkeasta työttömyydestä, hallitukset voivat myös pyrkiä elvyttämään taloutta ostamalla itse liikkeelle lasketun siteensä. Esimerkiksi Fed käytti määrällistä keventämistä pari kertaa marraskuusta 2008 alkaen hankkimaan suuria määriä valtion arvopapereita ja muita rahoitusvaroja, jotka edistävät talouskasvua ja tukevat taloutta kriisistä vuosina 2007-2008. Lyhyellä aikavälillä on monia asiantuntijoita, jotka suosivat tätä taktiikkaa. Pidemmän aikavälin omien velkojen ostaminen ei ole osoittautunut tehokkaammaksi kuin lainanotto vaurauteen lainaamalla joukkovelkakirjalainoja.

Koron manipulointi
Alhaisten korkojen säilyttäminen on toinen tapa, jolla hallitukset pyrkivät elvyttämään taloutta, tuottamaan verotuloja ja viime kädessä vähentämään kansallista velkaa. Alhainen korkotaso helpottaa yksityishenkilöiden ja yritysten lainata lainaa. Sitä vastoin lainanottajat käyttävät rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja. Yhdistyneet Kansakunnat, Euroopan unioni, Yhdistynyt kuningaskunta ja muut kansat ovat käyttäneet alhaisia ​​korkotasoja jonkinasteisella menestyksellä. Tästä huolimatta korkotasot, jotka pidetään nollalla tai lähellä nollaa pitkiä aikoja, eivät ole osoittautuneet velkaantuneille hallituksille.

Menojen leikkaukset
Kanada joutui lähes kaksinumeroiseen budjettialijäämään 1990-luvulla. Alentamalla syvään budjetin leikkauksia (vähintään 20 prosenttia neljän vuoden sisällä) kansakunta alensi budjettivajeensa nollaksi kolmen vuoden kuluessa ja vähensi julkisen velkansa kolmanneksella viiden vuoden kuluessa.Maa teki tämän ilman verojen korottamista.

Teoriassa toiset maat voisivat emuloida tätä esimerkkiä. Todellisuudessa veronmaksajien kulutuksen saajat hyötyvät usein ehdotetuista leikkauksista. Poliitikot hylätään toimistosta, kun heidän vaalipiirinsä ovat vihainen, joten heiltä puuttuu usein poliittinen tahto tehdä tarvittavat leikkaukset. Yhdysvaltojen sosiaaliturvaohjelmasta poliittinen riitely vuosikymmeninä on erinomainen esimerkki tästä, ja poliitikot välttävät toimijoita, jotka vihastaisivat äänestäjiä. Äärimmäisissä tapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat lähtevät kaduille, jolloin hallituksen liittymä poistetaan käytöstä.

Korota verot
Veronkorotukset ovat yleinen taktiikka. Harjoittelun tiheydestä huolimatta useimmat kansat kohtaavat suuria ja kasvavia velkoja. On todennäköistä, että tämä johtuu suurelta osin menojen leikkaamisesta. Kun rahavirrat kasvavat ja menot kasvavat edelleen, lisääntynyt liikevaihto on vain vähän erilainen kuin yleinen velkataso.

Vähentää verotusta ja nostaa veroja
Ruotsi oli lähellä taloudellista tuhoa vuoteen 1994 mennessä. 1990-luvun loppupuolella maassa oli tasapainoinen budjetti yhdistämällä menojen leikkauksia ja veronkorotuksia. U. S. velka maksettiin vuonna 1947, 1948 ja 1951 Harry Trumanilla. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään julkisen velan vuosina 1956 ja 1957. Laskut ja verojen korotukset ovat molemmissa ponnisteluissa mukana. ( ) Pro Business / Pro Trade

Pro business, pro trade lähestymistapa on toinen tapa kansakunnat voivat vähentää velkataakkaansa. (Lisätietoja
Onko veronkevennykset stimuloida taloutta? Saudi-Arabia vähensi velkataakkaansa 80 prosentista bruttokansantuotteesta vuonna 2003 vain 10,2 prosenttiin vuonna 2010 myymällä öljyä.

Bailout
Rikkaat maat ansaitsemaan velkoja tai käsi kädessäsi on strategia, jota on käytetty yli muutaman kerran. Monet Afrikan maat ovat hyötyneet velan anteeksiannosta. Valitettavasti myös tällä strategialla on virheitä. Esimerkiksi 1980-luvun lopulla Ghanan velkataakkaa vähennettiin huomattavasti velan anteeksiannolla. Vuonna 2011 maa on taas syvästi velkaa. Kreikka, jolle oli myönnetty miljardeja dollareita bailout-rahastoissa vuosina 2010-2011, ei ollut paljon parempaa kuin ensimmäisten kassavirtojen jälkeen. (999). ) Oletusarvo Väärinkäytökset ovat velka, joka voi sisältää konkurssin tekemisen ja velkojien uudelleenjärjestelyn, on yleinen ja usein onnistunut velan vähentämisstrategia. Pohjois-Korea, Venäjä ja Argentiina ovat kaikki käyttäneet tätä strategiaa.

Keskustelu jokaisen menetelmän kanssa
Mark Twainin mainitseminen "Kolme erilaista valhetta:

valheita
, valheita ja tilastoja. " se tulee hallitus-, velka- ja finanssipolitiikkaan. Velan alentaminen ja hallituksen politiikka ovat uskomattoman polarisoivia poliittisia aiheita. Jokainen asema arvostelee lähes kaikkia talousarvion ja velan vähentämisvaatimuksia, puhuen puutteellisista tiedoista, sopimattomista menetelmistä, savun ja peilien kirjanpidosta sekä lukemattomista muista asioista.Esimerkiksi, kun jotkut kirjoittajat väittävät, että USA: n velka ei ole koskaan laskenut vuodesta 1961, toiset väittävät, että se on laskenut monta kertaa sen jälkeen. Samanlaisia ​​ristiriitaisia ​​argumentteja ja niitä tukevia tietoja löytyy lähes kaikista näkökulmista, joista jokainen keskustelee liittovaltion velan vähentämisestä. Vaikka eri maissa on käytössä erilaisia ​​menetelmiä eri aikoina ja eriasteisilla menestyksillä, ei ole mitään kaunista kaavaa, joka toimii yhtä hyvin jokaisessa maassa kaikissa tapauksissa. Aivan kuten menojen leikkaukset ja verojen nousut ovat osoittautuneet menestykseksi, oletus on työskennellyt vain muutamille kansakunnille (ainakin jos onnistumisen taso on velan vähentäminen pikemminkin kuin hyvät suhteet maailmanlaajuiseen pankkiyhteisöön). Kaiken kaikkiaan Polonius on parhaimmillaan Shakespearen

Hamlet

ja Benjamin Franklinin kannattama, kun hän sanoi: "Ei lainansaajaa eikä lainanantajaa." (Asiaan liittyvien lukujen osalta, katso USA: n alijäämän väheneminen . )