Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjät saattavat päättää irtautua Euroopan unionista 23. kesäkuuta 2016 ja käsitellä mullistavaa puhtia Euroopan poliittisen yhtenäisyyden käsitteelle. Maamerkki kansanäänestyksestä on jaettu "Remain" -leirin ja "Leave" -leirin joukossa, ja monet aikaisemmista äänestyksistä osoittavat jakautuneen Britannian. Vaarassa ovat monet taloudelliset ja poliittiset suhteet Yhdistyneen kuningaskunnan ja muun Euroopan välillä, mutta on myös huolestuttavaa, että "Brexit" (British Exit) voisi herättää joitakin pitkäaikaisia ​​aluepolitiikkoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Toisin sanoen jotkut muut Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaat (Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti) saattavat päättää käyttää Brexitia lähtökohtana itsenäisyyttään varten. Esimerkiksi itsenäinen Skotlanti tai Wales voisi päättää liittyä EU: hun ja katkaista siteet Englannille matkan varrella. Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron, joka on Brexitin vastaväittäjä, on avoimesti huolissaan siitä, että jalkaväkipäätös voisi uhata Yhdistyneen kuningaskunnan yhtenäisyyttä.

- Yhdistyneessä kuningaskunnassa yksi yhteinen väite on se, että EU: n jäsenyys on heikentynyt Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa, sillä Ison-Britannian veronmaksajat antavat lisää rahaa Brysseliin, jossa EU: n jonka pääkonttori sijaitsee, kuin EU: sta tarjottujen palvelujen arvo. Jätteenleiri uskoo, että Britannia voi olla vauraampi ja vapaa, jos se poistuu Brysselin sääntelystä ja byrokraattisista paineista. Loppujen lopuksi EU: n jäsenvaltiot vaihtavat toisiaan ilman maksuja tai muita esteitä, ja lähes kaikki taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että vapaakauppa edistää talouskasvua.

Kauppasopimusten ei kuitenkaan tarvitse olla kahdenvälisiä, jotta yksi osapuoli voisi hyötyä vapaakaupasta. Historia on osoittanut, että maat, jotka tekevät vapaakauppasopimuksia, hyötyvät, vaikka niiden kauppakumppanit asettaisivat korkeita tariffeja tai muita rajoituksia. Hongkong, vanha brittiläinen satelliitti, on erinomainen esimerkki. Yhdistynyt kuningaskunta voisi silti säilyttää kansainvälisen kaupankäynnin voimansa EU: n ulkopuolella yksinkertaisesti säilyttämällä ja vahvistamalla omia vapaakaupan suuntauksia.

Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on johdonmukaisesti antanut varoituksia siitä, että lomanvietto voi uhata Euroopan markkinoiden rahoitusmarkkinoiden vakautta ja lisätä sijoittajien ja yritysten epävarmuutta. Tätä voitaisiin kuitenkin pitää propagandana muusta Euroopan unionista tai taloustieteilijöistä, jotka ovat jo pitkään huomanneet EU: n puitteiden elinkelpoisuuden.

Vaikka EU: n jäsenyydellä on haittatekijöitä Lontooseen, se ei välttämättä seuraa, että lähtö on hyvä muulle Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin yksittäiset taloudet näyttävät hyötyneen ennalta varatuista eurooppalaisista rahastoista ja pääsystä Euroopan markkinoille ilman Whitehallin puuttumista asiaan.

Skotlanti, Wales Tukeutuvat englantilaiseen kauppaan ja EU: n tukeen

Samaa taloudellista huolenaiheena Brexitia vastaan ​​voisivat myös vastata yhteenkuuluvuuteen Skotlannin itsenäisyydestä. Englanti on Skotlannin suurin kauppakumppani, ja Skotlanti käyttää Englannin puntaa valuuttana. Lisäksi julkinen mielipide itsenäisyydestä Skotlannissa näyttää heikentyneen, koska öljyn hinta romahti pian ensimmäisen kansanäänestyksen jälkeen.

Öljytulojen puute vahingoitti käsitystä, että Skotlanti voisi selviytyä taloudellisesti itsenäisenä maana. Skotlannin mielipiteet Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenyydestä huolimatta skotlantilaisten johtajien on arvioitava huolellisesti riippumattomuuden mahdolliset taloudelliset seuraukset.

Sama pätee selvästi Walesissa, joka on myös erittäin riippuvainen Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n taloudellisesta tuesta. Wales on taloudellisesti köyhä alue ja saa tyypillisesti EU: n tuen korkeimmat tasot, mukaan lukien yhteisen maatalouspolitiikan yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) suuri osa. Useimmat brittiläiset virkamiehet eivät kuitenkaan pidä Welshin itsenäisyysliikettä vakavana uhkana, koska Welshin kulttuuri tuntuu vähemmän Westminsteriä vastaan ​​ja koska Wales näyttää itsenäisesti taloudellisesti elinkelpoisemmaksi.

Toinen kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä?

Skotlantilaiset äänestäjät järjestivät syyskuussa 2014 kansanäänestyksen siitä, pysyvätkö ne osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa vai julistavat itsenäisyytensä. 55-45%: n äänestyksessä skotit päättivät jäädä. Itse asiassa yksi ensisijaisista perusteluista Skotlannin itsenäisyyttä vastaan ​​vuonna 2014 oli se, että se voisi vaarantaa Skotlannin EU: n jäsenyyden.

Vuoden 2016 Sky News -keskustelun aikana David Cameron ilmoitti, että Brexit voisi luoda toisen työn skottilaiselle itsenäisyydelle. On hieman ironista, että useammat Skotlannit saattavat tukea oleskelua Euroopan unionissa kuin oleskella osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Tämä voi olla jotain sellaista myöntämistä, että Skotlantilaiset haluavat luopua jonkin verran suvereniteetista Brysseliin kuin Lontooseen.

Skotlannin nykyinen hallitseva puolue, Skotlannin kansallispuolue (SNP), väittää, että Skotlannin parlamentilla on oikeus järjestää toinen kansanäänestys, jos se katsoo, että Skotlannin ja Englannin välillä on tapahtunut "merkittäviä muutoksia olosuhteissa". Brexit voisi olla yksi tällainen tapahtuma. Entinen SNP-johtaja Alex Salmond kävi toisen kansanäänestyksen mahdollisuuden kahden vuoden kuluessa Brexitista.

Se ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista. Ensimmäinen Skotlannin itsenäisyysneuvoston kansanäänestyslaki sai vain äänestyksen U. K.: n hallituksen ja Skotlannin parlamentin välisen sopimuksen jälkeen. Ei ole selvää, voisiko U. K.: n hallitus tuottaa toisen tällaisen sopimuksen. Jos ei, toisen Skotlannin liikkeen toinen itsenäisyyspäivä voi kohdata haasteita. Skotlannin parlamentin lainsäädäntöä koskeva lainsäädäntö puhuu, että se ei saa antaa lakia, joka koskee kansallista viranomaista tai ulkopolitiikkaa ilman U. K. Parlamentin suostumusta.

Voisiko itsenäinen Skotlanti tai Wales liittyä EU: hun?

Jos Iso-Britannia lähtee EU: sta ja joko Skotlanti tai Wales ilmoittaa itsenäisyydestään Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ei ole selvää, voisiko itsenäinen Skotlanti tai Wales pysyä EU: ssa.Monet EU: n jäsenmaat vastustavat yleensä uusien maiden liittymistä. Vaikka he voisivat liittyä EU: hun, on hyvin epätodennäköistä, että Skotlanti tai Wales pystyvät pitämään puntaa valuuttana. Jos jokin äskettäin itsenäinen maa joutuisi siirtymään punta eurosta, on epäselvää, millainen taloudellinen lasku voisi aiheuttaa.

Skotlannin tai Walesin mahdollisuudet

Vaikka satunnaista kiihkeää retoriikkaa huolimatta, Brexit ei ehkä edusta katastrofaalista taloudellista tapahtumaa, joka on kuvattu Remain-leirillä. Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriön simulaatiot viittaavat lamaan ja korkeampaan inflaatioon, mutta vain, jos politiikan muutoksia ei ole tapahtunut EU: n lähtiessä. Näyttää todennäköisemmältä, että U. K.: n virkamiehet voisivat edistää kasvua edistäviä politiikkoja ja sääntelymuutoksia, jotta EU: n jäsenyyden menetyksiä voitaisiin vähentää.

Talouspolitiikkaa ja muita poliittisia myönnytyksiä voitaisiin myös käyttää Yhdistyneen kuningaskunnan säilyttämiseen. Jos Yhdistynyt kuningaskunta todella haluaa poistua EU: sta menettämättä Skotlantia ja Walesiä (tai jopa Pohjois-Irlantia), hallitus voi tehdä muutoksia rauhoittaakseen heitä.

Vaikka ilman vakavia rakenteellisia tai taloudellisia uudistuksia on todisteita siitä, että Walesin vakavasti haluavat itsenäisyyttä vuonna 2016. Skotlanti on enemmän villikortti, varsinkin jos SNP alkaa sekoittua, mutta saattaa olla vuosi sitten vakava ponnisteluja voitaisiin koota.