a:

Uutta lainsäädäntöä tuodaan ja viedään viiden vuoden välein U.S. kongressin kautta maanviljelijöille ja maataloustuotteille. Nämä laskut tarjoavat etuja, kuten rahaa, vähimmäishintoja ja viljelysvakuutusohjelmia.

Useimmat akateemiset taloustieteilijät ja politiikan analyytikot vastustavat maataloustukia, mutta sillä ei näytä olevan vähäistä vaikutusta veronmaksajien jatkuvaan siirtämiseen maanviljelijöille.

Maatilatuen laajuus

Nämä laskut ovat yleensä massiivisia. Presidentti Barack Obama allekirjoitti 956 miljardin dollarin suuruisen maatalouslain lain 7. helmikuuta 2014. Historiallisesti suorat käteismaksut amerikkalaisille maanviljelijöille vaihtelevat välillä 10 miljardista dollarista 30 miljardiin dollariin vuodessa 2014 dollareina. Suorat maksut koskevat vehnää, riisiä, soijapapuja, kauraa, ohraa, durraa, pieniä öljysiemeniä, maapähkinöitä, maissia ja puuvillaa.

Markkinointilainat vahvistavat viljelykasvien vähimmäishinnat, mikä rohkaisee ylituotantoa edellä mainittujen tuotteiden sekä hunajan, kahviherneen, villan ja mohairin markkinoiden vaatimusten ulkopuolelle. Nämä maksut vaihtelevat 1 miljardista dollarista 7 miljardiin dollariin vuodessa.

Muilla tuilla tarkoitetaan viljelykasvien vastaisyklisiä maksuja, maanviljelijöille maksettavia säilytyspalkkioita, jotka eivät viljele kasveja, USDA-maatilakasvatusohjelmia, erityisiä torjuntatukiohjelmia ja veronmaksajien rahoittamia maataloustutkimuksia.

Maatilatuen syyt

Ennen teollisen vallankumouksen lähes koko työvoimaa käytettiin maatilataloudessa. Vuonna 1790 esimerkiksi 90% kaikista toimivista amerikkalaisista oli tilanomistajia tai työskenteli maatiloilla. Ymmärrettävästi maanviljelijöitä pidettiin taloudellisesti tärkeinä. Lisäksi poliitikot valittiin ystävyydeksi maanviljelijöille.

Varakkaat maanviljelijät ovat onnistuneet lobbaamaan hallinnollisia etuja koko historian ajan. Jotkut tuet olivat olemassa Yhdysvalloissa ennen suurta masennusta, mutta nykyaikaisimmat ohjelmat ulottuvat 1930-luvulle. Ajattelimme, että maataloustuotteiden hintojen tukeminen estäisi maanviljelijöiden menemästä konkurssiin; nettotulos sai ruoan kalliimpaa ihmisille, jotka kamppailevat sen varaamisesta.

Poliittinen taloustieteilijä James Buchanan totesi, että tuet eivät yleensä koskaan mene pois ilmiön kautta, jota hän kutsui Public Choice Theoryksi; lähinnä varakkaiden maanviljelijöiden kannustimena on taistella tuet kuin kuluttajat taistelevat heitä vastaan.