Entistä Neuvostoliiton ja nykyajan Kiinasta voisi olla monia vastaavuuksia, mutta myöhäisessä vaiheessa mielenkiintoisinta on, miten Kiinan vastaus talouskasvun heikkenemiseen ja vastauksen vaikutus verrataan Neuvostoliiton johtajuus. Kuten Neuvostoliitto teki 20. vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla, Kiinan hallitus ymmärtää talouskasvumallinsa rajat ja sen vaikutukset, jotka sillä on vallassa. Yrittäessään kuitenkin reagoida eri tavalla kuin Neuvostoliitit ovat tehneet näihin taloudellisiin ongelmiin, lopputulos saattaa päätyä samaan.

Neuvostoliiton romahtaminen

Suurin osa vuosisadasta, Neuvostoliiton autoritaarinen poliittinen järjestelmä ja keskitetysti suunniteltu komentotalous ilmestyi lailliseksi vaihtoehdoksi länsimaiselle demokratialle ja kapitalismille. Suurelta osin lukutaidottomalta ja maatalouden yhteiskunnalta oli nähtävästi onnistunut muuttumaan kaupalliseksi teollisuus- ja sotilasvoimalaksi ennennäkemättömästi lyhyessä ajassa.

Neuvostoliiton komentotalouden ns. Talouskehitys-ihme oli kuitenkin kuvitteellisempi kuin useimmissa tuolloin toteutuneissa. Talouden tehottomuus ja tuhlaus ovat tulleet tunnetuksi. Esimerkiksi lopullisten tuotteiden valmistuksessa käytettävät raaka-aineet olivat 1,6 kertaa suurempia kuin Yhdysvalloissa, kun taas energiankulutus oli 2,1 kertaa suurempi. Myös teollisuuslaitoksen rakentamisen keskimääräinen aika vietiin viisi kertaa pidempään Neuvostoliitossa kuin U.S.

Neuvostoliiton talouden tehottomuus ja tekninen taantuma verrattuna länteen tunnustettiin jo 1950-luvun lopulla Neuvostoliiton johtajana. Nikita Hruščovin alkuvuonna 1957 ja myöhemmin Alexander Kosyginin vuonna 1965 aloittamassa uudistuksessa toteutettiin useita hajautettua valvontaa ja suurempaa vapautta taloudellisessa päätöksenteossa. Mutta joka kerta, hallitus olisi tyytymätön tuloksiin ja asettanut keskeisen vallan taloudelle.

Kun talouskasvu ja tuottavuus laskivat nopeasti, 1980-luvun alussa oli käynyt ilmi, että osittaiset uudistukset eivät toimi. Äänestyvä tilanne motivoi Mikhail Gorbatsovin 1980-luvun jälkipuoliskolla toteutettujen radikaalien uudistusten toteuttamisen -

perestroika ja glasnost . Nämä uudistukset, joilla pyritään entistä suurempaan taloudellisen vallan hajauttamiseen, mahdollistavat yksityisten kannustimien ja palkkioiden kannustamisen lisäämään yksilöllistä päätöksentekoa ja suurempaa avoimuutta tietoihin. Vaikka uudistuksilla näyttäisi olevan ensimmäinen positiivinen vaikutus, öljyn nopeasti laskeva hinta johtaisi vakavaan maksutaseeseen.Valmistuneiden tuotteiden kilpailukyvyn puutteesta Neuvostoliitto oli hyvin riippuvainen öljyviennistä maksaakseen suuren vilja- ja elintarviketuotannon. Kun öljyn hinta laski, samoin myös Neuvostoliiton ulkomaankaupan asema, joka johti kovan valuuttavarannon vähenemiseen ja täyden puutteellisen finanssikriisin heikkenemiseen.

Gorbatšovin vapauttamisuudistukset ovat tulleet takaisin kriisiin, kun talous on kriisissä. Jotkut voisivat syyttää suoraan hajautetun taloudellisen valvonnan

perestroika uudistuksista, että glasnost uudistusten salliman läpinäkyvyyden ansiosta oli mahdollista saada aikaan kriitikot Neuvostoliiton komentotaloudessa . Joka tapauksessa Neuvostoliiton johtajan kyvyttömyys käsitellä heikentynyttä taloudellista tilannetta saattoi kyseenalaistaa legitiimiytensä, joka lopulta johti Neuvostoliiton romahtamiseen joulukuussa 1991. Kiinan ihme, joka oikeutti kommunistiseen sääntöön

Neuvostoliitto ennen sitä, Kiinan "ihmeellinen" talouskasvu siitä lähtien, kun Deng Xiaoping tuli Kiinan kommunistisen puolueen (CCP) johtajaksi vuonna 1978, on johtanut monet uskovat, että Kiinan talousjärjestelmä on oikeutettu vaihtoehto Yhdysvaltojen alulle. liberaalimpia markkinasuuntautuneita uudistuksia 1970-luvun loppupuolella, Kiinan talous kasvoi keskimäärin lähes 10 prosenttia kolmen vuosikymmenen ajan ja ostovoimapariteettia on ylittänyt Yhdysvaltojen maailman suurimman talouden. (Katso myös: Mikä talous on isompi - Yhdysvallat tai Kiina?).

Elinkeinoa koskevien standardien osalta Dengin nopean talouskasvun aloittamat uudistukset ovat auttaneet vetämään yli 500 miljoonaa kiinalaista köyhyydestä. Se on myös johtanut huomattavan keskiluokan kasvuun, joka oli tuntuvasti poissa Neuvostoliitosta. Vaikka tämä on selkeä parannus Neuvostoliittoon nähden ja se saattaa vaikuttaa myönteisemmäksi Kiinan talouden rakenteen legitiimiydestä, myös keskiluokka edustaa yleensä väestön tietoisempaa ja kriittisempiä osuutta.

Keskiluokka ja sen laiminlyönnit

Liberaaleista markkinoiden uudistuksista huolimatta Kiina pysyi pääasiassa kommunistisessa maassa, jolla oli keskitetty komentorakenne ja nopeasti kasvava keskiluokka aloittaisi painostuksen lisää taloudellista ja poliittista uudistusta jo vuonna 1989 Tiananmenin aukiolla protestoi. Peläten, että tilanne jäisi käsistä, KKP väkivaltaisesti tukahdutti mielenosoitukset tankilla ja voimakkaasti aseistetuilla joukoilla, jotka avasivat tulen ja murskasivat ketään. Koska nämä vastalauseet, keskusvastapuoli on ottanut taloutta entistä paremmin hallintaan siirtämällä suurempaa varallisuutta ja omistajuutta yksityisiltä yrityksiltä valtion omistamiin.

Vaikka keskiluokka jatkoi kasvuaan vielä 15 vuoden ajan protestien jälkeen, keskiluokka on supistunut vuodesta 2005 lähtien ja tuloerot ovat kasvussa. Kiinan rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on viime aikoina tullut yksi maailman korkeimmista, sillä sen Gini-kerroin on kasvanut 0: sta.3 vuonna 1980 ja 0,61 vuonna 2010. Vaikka Neuvostoliitolla ei ehkä ole keskiluokkaa, sen kansalaiset olivat epäilemättä heikompia kuin Kiinassa ja paljon vähemmän, ja noin miljardi kiinalaista pidettiin köyhänä koko väestöstä 1 - 3 miljardia.

Tällainen epätasa-arvo, erityisesti sellaisessa maassa, joka näennäisesti on peräisin "tasa-arvoisten ihanteiden" perusteella, on johtanut lisääntyviin sosiaalisiin levottomuuksiin. Mutta kyse ei ole vain epätasa-arvoisista kysymyksistä, jotka ovat motivoineet kasvavia levottomuuksia - myös ympäristökysymykset ovat tullut merkittäviksi huolenaiheiksi. Kiinan protestit ja mellakat ovat kasvaneet 8, 700 tapahtumasta vuonna 1993 yli 180 000: aan vuonna 2010.

Uskomme keskiluokan vallankumouksellisia mahdollisuuksia ja tarvetta yrittää tyydyttää heidän vaatimuksensa, Kiinan uusin presidentti, Xi Jinping lupasi uudistuksia, jotka ylittävät Dengin. Taloudellisesti hän väitti antavansa markkinalle suuremman roolin taloudellisten tulosten määrittämisessä, mutta poliittisesti hän väitti antavan perustuslaille "enemmän painoarvoa".

Xi: n uudistusehdotusten jälkeen Guandongin maakunnassa oleva sanomalehti pyrki julkaisemaan perustuslaillisen hallituksen puolesta perustelevan toimituksellisen teoksen, mutta se oli lopulta sensuroitu. Jälkeenpäin tapahtunut protestioikeus, joka vaati suurempaa lehdistön vapautta ja joka johti lukuisiin pidätyksiin, "episodi", joka

The Economist väittää, "käynnisti kansalaisyhteiskunnan tehoavan keston ja voimakkuuden kuin millään tumma päivä, joka seurasi Tiananmenin mielenosoituksia. " KKP: n törkeä legitimiteetti

Kiinan sosiaalisen levottomuuksien keskellä Kiinan talouskasvu näyttää saavuttavan rajansa. Kiinan nopea kasvu johtui investointi- ja vientipohjaisesta mallista. Mutta sen viennin hidastumisen ja teollisuuden investointien rajoittamisen liiallisen kapasiteetin vuoksi maa kasvoi hitaimmillaan 25 vuodella vuonna 2015.

uskoo, että suuri osa Neuvostoliiton johtajuuden legitiimiydestä riippui talouden suorituskyvystä, KKP tekee kauhistuttavasti kaiken mahdollisen ylläpitääkseen hyvää etua riippumatta siitä, onko todellinen taloudellinen suorituskyky parantumassa. (Katso myös: Voivatko Kiinan taloudelliset tiedot luotettaviksi?)

Kiinan talouden kasvun myötä Kiinan hallitus helpotti osakemarkkinoiden nousua vuoden 2015 alkupuoliskolla leikkaamalla kauppiaiden palkkiot ja julkistamalla tiedotusvälineet artikkeleita, jotka rohkaisevat osakemarkkinoiden sijoittamista. Suunnitelma kuitenkin palaisi, kun kesäkuun lopulla alkoi lähes 4 biljoonan dollarin pörssikurssin aloitus, joka aiheutti paniikissa olevan Kiinan hallituksen puuttua asiaan. (Katso myös: Kiinan osakemarkkinoiden kieltäminen tuotannosta).

Toimenpiteet ovat saattaneet pysäyttää varaston, mutta ne myös vahingoittavat KKP: n uskottavuutta ja Xi: n ehdotusta antaa markkinoille suurempi rooli taloudellisten tulosten määrittämisessä. Vaikka tällaisen uudistuksen tarve tunnustetaan, hallituksen toimet paljastavat pelkoja, jotka liittyvät liiallisen talouden hallintaan liian nopeasti.Itse asiassa juuri Gorbašovin radikaaleja uudistuksia seurasi nopeasti Neuvostoliiton romahdus, jota KKP yrittää välttää.

Ironista kyllä, voi kuitenkin olla vain Xi: n vastustuskyky realistisempien liberaalisten uudistusten toteuttamisessa, jotka puolustavat puolueensa vallasta. Mitä hän ja KKP eivät tunnusta, on se, että niiden legitiimiys ei ole niin vahva talouskasvu kuin kiinalaisten kansalaisten onnea. Niin kauan kuin taloudellinen suorituskyky ei johda suurempaan onnellisuuteen, minkä tahansa hallituksen legitimiteetti on kyseenalainen.

Bottom Line

Entisen Neuvostoliiton ja nykyajan Kiinassa on ilmeisiä yhtäläisyyksiä, mutta saattaa olla, että KKP ei näe hienovarainen ero, joka johtaa niiden mahdolliseen kuolemaan. Neuvostoliiton tavoin Kiina tunnustaa talouskasvumallensa rajat. Vielä samalla hidastuessa Kiinan talous on kaukana Neuvostoliiton romahdusta edeltäneestä kriisitoimintatavasta. KKP: n pelko kasvuvauhdin hidastumisesta ja haluttomuus seurata Gorbacsovin jalanjäljissä estää heitä luopumasta taloudestaan ​​ja toteuttamasta paljon tarvittavia uudistuksia. Sillä välin sosiaalinen mielipide kasvaa jatkuvasti, eikä ole kovin ilmeistä, että KKP kykenee tukahduttamaan eri voimat, jotka repivät vallassaan vallasta.