Suurin osa 20: stä ^th vuosisadasta Neuvostoliitto ristiriidasi Yhdysvaltojen kanssa poliittisella, sotilaallisella ja taloudellisella voimalla. Vaikka Neuvostoliiton keskusjohtoinen talous vastusti täysin länsimaiden markkinoiden liberalismia, nopea talouskehitys, jonka neuvostot lähettivät vuosisadan keskivaiheille vuosikymmenille, tekivät järjestelmästä näyttävän olevan taloudellinen vaihtoehto.

Mutta sen jälkeen, kun kasvu hidastui ja monet uudistukset käynnistettiin vakauttavan talouden elvyttämiseksi, Neuvostoliitto romahti lopulta lupauksenaan länsimaisen kapitalismin vaihtoehto. Kun keskitetty taloussuunnittelu auttoi puolivälien kasvua, Neuvostoliiton hajanaiset uudistukset taloudellisen vallan hajauttamiseksi lopulta heikensivät sen taloutta.

Neuvostoliiton hallinnon alku

Vuosi 1917 sai vallankumouksellisten ryhmien, mukaan lukien bolsevikit, jotka kukistivat ja voittivat myöhemmin sisällissodan sosialistisen valtion luomiseksi entisen Venäjän imperiumin rajojen sisällä. Viisi vuotta myöhemmin perustettiin Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto, joka kokoontui kommunistisen puolueen sääntöjen mukaiseen valtioiden liittoon. Vuodesta 1924 lähtien, Joseph Stalinin vallankumouksellisuuden kasvaessa kommunikaatiotalous, jolle oli ominaista totalitaarinen hallinta poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta elämästä, määrittelisi Neuvostoliiton suurimman osan jäljelle jääneestä 20 000: sta.

^{Neuvostoliiton komentotalous koordinoi taloudellista toimintaa antamalla direktiivejä asettamalla yhteiskunnallisia ja taloudellisia tavoitteita ja asettamalla säädöksiä. Neuvostoliiton johtajat päättivät valtion yleistä taloudellista ja sosiaalista päämäärää. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi kommunistisen puolueen virkamiehet otti hallinnan koko maan sosiaalisesta ja taloudellisesta toiminnasta.} Kommunistinen puolue legitimoi hallintotavoitteensa väittämällä, että sillä oli tietoa ohjata yhteiskuntaa, joka kilpailee ja ylittää minkä tahansa länsimaisen markkinatalouden. Virkamiehet hallinnoivat huomattavia määriä tietoja, jotka olivat välttämättömiä tuotannon ja jakelun suunnittelun keskittämiseksi. Hierarkkisia rakenteita käynnistettiin kaikilla taloudellisen toiminnan tasoilla, jolloin esimiehet saivat absoluuttisen kontrollin suunnittelutoimeksiantojen normeista ja parametreistä sekä määrittivät säännölliset suoritusarvot ja palkkiot. (Lue lisää:

Mikä on markkinatalouden ja käsityöläisten välinen ero

)

Nopean kasvun alkuajankohta Neuvostoliiton alussa talouskasvu oli nopeaa. Vaikka hintasignaaleja tarjoavien avoimien markkinoiden ja kannustimien puuttuminen johtivat jätteisiin ja taloudellisiin tehottomuuteen, Neuvostoliiton taloudellinen bruttokansantuote (BKTL) oli keskimäärin 5 prosenttia.8% 1928-1940, 5 7% 1950-1960 ja 5 2% vuosina 1960-1970. (Vuodon 1940 ja 1950 välisenä aikana laskostui 2,0%: iin.) Vaikuttava suorituskyky johtui suurelta osin siitä, että Neuvostoliitto voisi heikosti kehittyneiden talouksien kautta omaksua länsimaista teknologiaa samalla, kun se kannustaa resursseja voimallisesti panemaan täytäntöön ja hyödyntämään tällaista teknologiaa. Intensiivinen keskittyminen teollistumiseen ja kaupungistumiseen henkilökohtaisen kulutuksen kustannuksella antoi Neuvostoliitolle nopean uudistumisen. Kuitenkin kun maa alkoi päästä kiinni länteen, sen kyky lainata uudempia tekniikoita ja tuottamaan sen tuottavuusvaikutukset vähenivät nopeasti.

Hidas kasvu ja uudistusten alku

Neuvostoliiton talous kasvoi yhä monimutkaisemmaksi juuri kun se alkoi loppua kehitysmalleista jäljitellä. Kun BKTL: n keskimääräinen kasvu hidastui vuosien 1970 ja 1975 välillä vuoteen 2013 mennessä ja edelleen 2,6 prosenttiin vuosien 1975 ja 1980 välisenä aikana, komentotalouden pysähtyneisyys tuli ilmeiseksi Neuvostoliiton johtajille.

Neuvostot olivat olleet tietoisia tällaisista pitkän aikavälin ongelmista 1950-luvulta lähtien kuin komentotalouden tehottomuudet ja miten kehittyneiden talouksien tietämys ja teknologia voitaisiin hyväksyä innovatiivisen kotitalouden edistämisen kustannuksella. Nikita Hruščovin 1950-luvun lopulla toteuttamat

Sovnarkhoz

-kokonaisuuden uudistukset pyrkivät aloittamaan taloudellisen valvonnan hajauttamisen, jolloin "toinen talous" voisi käsitellä taloudellisten asioiden lisääntyvää monimutkaisuutta.

Nämä uudistukset kuitenkin torjuvat komentotalouden instituutioiden juuret ja Hruščevin oli pakko "uudistaa" takaisin keskitettyyn valvontaan ja koordinointiin 1960-luvun alussa. Mutta kun talouskasvu heikkeni ja tehottomuudet muuttuivat entistä selvemmäksi, 1970-luvun alussa otettiin käyttöön osittaiset uudistukset, joiden avulla hajautuneemmat markkinat vuorovaikutteisiin. Neuvostoliiton johtamisvaikeus oli luoda liberaali markkinajärjestelmä yhteiskunnassa, jonka ydinperustaan ​​oli ominaista keskitetty valvonta. Perestroika ja romahtaa

Nämä varhaiset uudistukset eivät herättäneet yhä uudestaan ​​pysähtyvää Neuvostoliiton taloutta, kun tuottavuuden kasvu laski nollaan 1980-luvun alussa. Tämä heikko talouskehitys johti entistä radikaalimpiin uudistuksiin Mikhail Gorbatsovin johdolla. Yrittäessään säilyttää sosialistiset ihanteet ja keskeisen hallinnan ensisijaisista yhteiskunnallisista tavoitteista, Gorbacsov pyrki hajauttamaan taloudellisen toiminnan ja avaamaan talouden ulkomaankaupasta.

Tämä rakenneuudistus, jota kutsutaan nimellä perestroika

, kannusti yksilöllistä yksityistä kannustusta lisäämällä avoimuutta.

Perestroika oli suoraan vastakkain komento-talouden aikaisemmin hierarkkisen luonteen kanssa. Tiedonsaannin helpottaminen auttoi kuitenkin Neuvostoliiton valvonnan, ei pelkästään taloutta, vaan myös yhteiskunnallista elämää koskevia kritiikkiä. Kun Neuvostoliiton johto räjäytti hallintaa säästääkseen horjuvaa talousjärjestelmää, he auttoivat luomaan edellytyksiä, jotka johtaisivat maan purkamiseen. Vaikka perestroika alun perin näytti olevan menestys, kun Neuvostoliitot hyötyivät uusista vapauksista ja uusista investointimahdollisuuksista, optimismi hidastui pian. Vakava taloudellinen supistuminen oli 1980-luvun loppupuolella ja 1990-luvun alussa, mikä olisi Neuvostoliiton viimeisiä vuosia.

Neuvostoliiton johtajat eivät enää voineet puuttua kasvavaan taloudelliseen kaaokseen. Uudelleen valtuutetut paikalliset johtajat vaativat suurempaa itsemääräämisoikeutta keskusviranomaisilta ja heiluttivat komentotalouden perustan, kun taas paikallistuneemmat kulttuuriset identiteetit ja prioriteetit etusivat kansallisten huolenaiheiden edessä. Neuvostoliitto romahtaa taloutensa ja poliittisen yhtenäisyytensä myötä loppuun 1991, ja se jakautuu 15 eri valtioon. (Lue lisää: Capitalist vs. Socialist Economies ).

Pohjapiirros Neuvostoliiton komentotalouden varhaislujuus oli sen kyky nopeasti aktivoida resursseja ja ohjata niitä tuottaviin toimintoihin, jotka emuloi kehittyneiden talouksien toimintaa. Neuvostoliitto ei kuitenkaan kehittänyt nykyistä teknologiaa omien kehitystensä sijasta sellaisen ympäristöteknologian luomiseen, joka johtaa edelleen teknologiseen innovaatioon. Saatuaan kiinni nousukauden, johon liittyy suuria kasvuprosentteja, talouden hallinta alkoi pysähtyä 1970-luvulla. Tässä vaiheessa Neuvostoliiton puutteet ja tehottomuudet olivat tulleet ilmeisiksi. Talouden pelastamisen sijaan useat hajanaiset uudistukset vain heikensivät talouden ydinlaitoksia. Gorbatshovin radikaali taloudellinen vapauttaminen oli arkun viimeinen kynsi, jossa paikal- liset kiinnostuksen kohteet paljastavat pian keskitetyn kontrollin perustana olevan järjestelmän kudoksen.