a:

Neoklassinen kasvu-teoria rakentaa viisi suurta muuttujaa sen aikaherkälle tuotantokuvallenne. Ensimmäinen on kokonaistuotanto, joka on suunnilleen yhtä suuri kuin bruttokansantuote tai bruttokansantuote. Toista muuttujaa kutsutaan tyypillisesti "kokonaistehokkuuden tuottavuudeksi", joka yrittää mitata talouden teknologista parannusta. Kolmas muuttuja on kokonaispääoma tai taloudellinen pääoma, ei taloudellinen pääoma. Neljäs on työvoima, joka mitataan palkkojen mukaan ja viimeinen on vain prosenttiosuus kokonaistuotosta, joka johtuu pääomasta työvoiman sijaan.

Taloustieteilijä Robert Solow esitteli muodollisesti uusklassisen kasvuteorian vuonna 1956. Hänen mallinsa, kuten monien 1900-luvun tuotantomallien tavoin, oli hyvin matemaattinen ja sitä käytettiin useilla talouden yksinkertaistamisoletuksilla. Hänen tavoitteenaan oli löytää keino mallintaa taloudellista toimintaa niin, että se voisi selittää eroja eri maiden ja erilaisten ajanjaksojen tuototasojen ja kasvuvauhdin välillä.

Ensisijaiset olettamukset

Solow alkoi tunnistamalla kasvun uusklassisia oletuksia. Näihin vaikutuksiin sisältyi jatkuva tuottoaste, talouden toimijoiden täydellinen informaatio, merkittävät ulkoiset taloudet ja täydellinen kilpailu. Solowin työ oli klassisen kasvuteorian muutos. Se on rakennettu yhdellä homogeenisella kuluttajakeskuksella ja yhdellä homogeenisella yrityksellä, joka on ääretön elinikä. Yrityksen kokonaistuotanto oli yhtä kuin kuluttajan kokonaistulot.

Pääomainvestoinnit

Pääomainvestointia pidetään talouden tilapäisenä eikä jatkuvana hyödykkeenä. Tämä on keskeinen osa Solow-mallin selittämistä tuotannon ja kasvun välisestä erosta. Kun uusi pääoma otetaan talouteen, pääoman suhde työhön kasvaa. Valitettavasti ainakin tämän mallin mukaan pääoman vähäinen tuote heikkenee, mikä johtuu vähenemisestä. Tämä pakottaa taloutta palaamaan lopulta takaisin pitkän aikavälin kasvuun.

Maiden välinen taloudellisen tuotannon erojen todellinen selitys johtuu siis teknisen muutoksen ja työvoiman kasvun tahtiin. Odotamme, että Solowin mallissa käsitellään tuottavuuden parantamista täysin eksogeenisenä tai riippumattomana pääomasijoituksesta. Tämä pääoman omituinen kohtelu on kenties kaikkein johdonmukainen ja tuomitseva kritiikki uusklassisen kasvuteorian kannalta.

Solow -mallin vaikutus

Robert Solow voitti taloustieteen Nobelin palkinnon työstään. Hänen vakuutuksensa, että vain noin kahdeksasosa tuotannollisesta kasvusta johtuu pääomasta, kun taas "jäljellä olevat seitsemänseitsemäs kahdeksas on tekninen muutos", oli erittäin vaikutusvaltainen julkisen painotuksen luomisessa teknologian rooliin taloudessa.

Kun dot-com-kupla puhkesi vuosina 1999-2000 ja "uuden talouden" todettiin olevan odotettua vähemmän vallankumouksellista, taloustieteilijät arvioivat uudelleen Solowin olettamuksia teknologian tärkeydestä ja pääoman devalvaatiosta.

Paul Samuelson, joka oli 1900-luvulla taloustieteen oppikirjojen vaikuttavimman sarjan kirjoittaja, väitti, että Solow joutui ottamaan teknologian eksogeeniseksi muuttujaksi "pelastaakseen taustalla olevan teorian". Toisin sanoen kaavalla oli ennalta ohjelmoitu ja tarpeellinen vastaus, jotta se pysyisi voimassa.