Varoja erittäin rikas käyttö verojen vähentämiseksi (tai välttämiseksi)

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (Marraskuu 2024)

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (Marraskuu 2024)
Varoja erittäin rikas käyttö verojen vähentämiseksi (tai välttämiseksi)

Sisällysluettelo:

Anonim

Panama Papers -skandaali on herättänyt julkisen kuvan koko ulkomaalaisesta offshore-pankkitilistä, joissa varakas voi suojata rahaa verovirastolta. (Katso Panama Paperit paljastavat Dirty Money of Secrets .) Mutta rikkaat ovat jo kauan olleet luettelo tekniikoista verotuksen välttämiseksi tai minimoimiseksi.

Lisäksi jotkin häikäilemättömistä järjestelmistä eivät ole ärsyttäviä taloudellisia voimisteluja, jotka suoritetaan digitaalisten verkkojen kautta hämärässä offshore-paikassa. Ne ovat verotuksellisia strategioita, joihin liittyy korkeatasoiset fyysiset kohteet U. S.

Riippuen omasta poliittisesta vakaumuksesta, veromuutokset ovat joko moraalitonta työtä, joka hämärtää kansalaisvastuun tai perustellun menetelmän ahneiden byrokraattien käsiksi pitämisestä ahkera ihmisten taskusta. Ensimmäisen mielialan kannattaessa kommentaattori Michael Kinsley kirjoitti kerran, että "skandaali ei ole laitonta; skandaali on se, mikä on laillista. "Riippumatta, ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut liikkeet ovat varsin fiksuja.

Tax Avoidance -ratkaisujen historia

Kalliita fyysisiä varoja koskevia maksuja, toisin kuin tulot tai kulutustarvikkeet, kuten vaatteet, ovat olleet antiikin ajoista lähtien. Erityisesti hallitukset lähtivät kotimaahan ja rakennuksiin jo varhaisessa vaiheessa: Ensimmäinen tunnistettu kiinteistövero asetettiin 6 000 B: lle Lagashin kaupungissa, nykyisessä Irakissa.

Historia on täynnä verilöityjä kapinointeja, etenkin Bostonin tee-osapuoli, 1773, kun kauhistuneita siirtomaita paljasti kolme brittiläistä laivaa, jotka on kuormattu erittäin verotetuilla teeillä. Mutta se oli yleisesti tavallisten ihmisten ylösnousu. Viime aikoina miljardöörejä vastaan ​​oleva viha on tullut räjähtävä itku demokraattisessa presidenttikilpailussa, jossa Hillary Clinton ja Bernie Sanders vaativat korkeampia rikkauksia. Republikaanin puolella on suunnitelmia alentaa verokantoja ja poistaa monimutkaisuus, mikä merkitsisi monien arvokkaiden vähennysten menetystä. Joka voittaa ja kumpi politiikka on otettu käyttöön, älykkäät väistöt tulevat varmasti pelata järjestelmää, kuten menneisyys on osoittanut.

Kun kongressi hyväksyi tuloveroa vuonna 1913, veronmaksajat voisivat vähentää kiinteistöveroja, hyväntekeväisyyslahjoja ja öljykaivoja muun muassa. Lainsäätäjät näkivät nämä vähennykset keinona suosien äänestäjiä keventämällä verorasitustaan ​​ja parantaakseen myös yhteiskunnallisia tavoitteita, kuten kotiomistuksen, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja kotimaisen energiantuotannon edistämistä. Edunsaajat olivat yleensä rikkaita.

Siitä lähtien rikkaiden avopuolisot ja kirjanpitäjät ovat unelmoinneet oikeudellisia haasteita veronkannon vähentämiseksi. Monet puhuivat aineettomista hyödykkeistä, kuten yrityksen yrityskaupan veronalaisen määrän pienentymisestä.Mutta fyysisiä asioita koskevat strategiat eivät ole yhtä hauraita. Kummassakin tapauksessa nämä ovat olleet erittäin tehokkaita.

Kun virallinen U.S. -verotulovero oli 91-prosenttisesti 1950-luvulla, hyvin kannustetuilla ihmisillä oli lukuisia turvakoteja, jotka antoivat heille paljon vähemmän. Yhdessä tapauksessa pari ansaitsivat 400 000 dollaria vuonna 1958 (nykypäivän dollareissa 3,3 miljoonaa dollaria), jotka teknisesti joutuivat kärsimään raskaimmasta verokohtelusta, saattavat heidät laskea nollaan. Kaikki, mitä heidän oli tehtävä, oli allekirjoittaa kiinteistöyhteistyötä, jonka tarkoituksena oli kirjata paperitappioita, jotka he vähensivät tuloverostaan. Kongressi lakkautti monet näistä turvakodeista, kun se uudisti verokoodin vuonna 1986, mutta jäljellä on useita. (Katso myös kuinka varakkaita heittäytyvät tuloverolaskelmansa .) Alla on kolme esimerkkiä siitä, kuinka varakkaat amerikkalaiset käyttävät tony-fyysisiä voimavaroita alentamaan tuloveronsa.

Taitava verotustoiminta # 1: Taide

Oregonin, Delawaren ja New Hampshirein kaltaisissa taidemuseoissa on tasaiset tärkeät maalaukset, jotka pysyvät näytössä kolme kuukautta ennen kuin ne kadota julkisesta näkökulmasta. Mihin he menevät? Yksityiskohtaisiin kokoelmiin erittäin hyvästä. Kolme kuukautta, jolloin maalaukset istuvat museoissa, on erittäin tärkeää, että uudet omistajat syrjäyttävät voimakkaat verot.

Tässä kyseessä olevaa maksua kutsutaan käyttömaksuiksi, jossa säädetään, että asukkaille, jotka ostavat tavaroita muualle kotiin. Tämän veron tarkoituksena on korvata valtiovarainministeriöille valtion ulkopuolisten ostojen myyntitulojen puuttuminen. Hyvin usein ostajien ei tarvitse maksaa myyntiveroa korkealaatuisesta tuotteesta, joka on ostettu heidän asuinvaltionsa ulkopuolella.

Tuloksena on Warholsin, Picassosin ja Renoiren torrent, joka on väliaikaisesti ohjattu näyttämöihin, kuten Portland, Ore., Missä massiiviset museo-opinnot ovat harvinaisia. Ja nämä väliaikaiset kiertotulot, joiden verotuksellisten kannattajien perustelut hyötyvät, hyötyvät keskivertokuluttajille, jotka voivat katsoa taideteoksia lähellä.

Näin Elaine Wynn, ex-vaimo kasino mogul Steve Wynn, pakeni 11 miljoonan dollarin veroilmoituksen Nevadasta, missä hän asuu. Vuonna 2013 hän osti Francis Baconin triptyn, "Three Studies of Lucian Freud", 142 miljoonan dollarin arvosta Christie'sin New Yorkissa - yksi kalleimmista huutokaupoista. Ennen kuin maalaus toimitettiin Las Vegasiin, hän vietti 15 viikkoa Portland-museossa.

Kaikkia valtioita ei kuitenkaan tapahdu taiteellisella tavalla. Manhattanin asukkaat, riippumatta siitä, missä he ostavat taidetta tai mitä tapahtuu sen matkalla kotiin, on maksettava 8. 875 prosentin käyttömaksu.

Huolellinen verotusliike # 2: Öljy

Vaikka öljyjouset kiertelivät U.S: n ja maailman tällä hetkellä, se ei ollut aina niin. Washington haluaa edistää öljyn etsintää ja tuotantoa yhdysvalloissa, vähentää maan riippuvuutta epävakaista ulkomaisista lähteistä. Huolimatta siitä, että öljyvalssaaminen, joka on kääntänyt kansakunnan energian viejälle, on verotuksellisia katseita, jotka auttavat syväsatkuja sijoittajia.

Houkutukset ovat makeita todella ihmisille, jotka investoivat öljyn ja kaasun tuotantoon.Sanotaan, että poraus kestää 300 000 dollaria. Ensimmäinen tauko johtuu siitä, mitä tunnetaan aineettomina porauskustannuksina, jotka kattavat kaikki tosiasiallisista porauslaitteista pidemmät - työstä kemikaaleihin ja rasvaan. Jos 75% tästä kustannuksesta luokitellaan aineettomaksi, sijoittaja vangitsee 225 000 dollarin vähennyksen. Ja ei ole väliä onko kaivo isku öljyä.

Sitten tulevat konkreettiset porauskustannukset; eli poraukseen. Tämä arvonalennus huolehtii hankkeen jäljellä olevasta 75 000 dollarin välilehdestä. Sijoittajan on hyvitettävä tämä summa seitsemän vuoden ajan.

Tämän lisäksi nettotappioita voidaan käyttää muiden tulolähteiden korvaamiseen, olivatpa ne sitten palkkoja, korkoja tai myyntivoittoja. Ja jos kaivo olisi pieni toiminta, jonka katsotaan tuottavan alle 50 000 tynnyriä päivässä, yritys voi sulkea 15 prosenttia bruttotulosta verotuksesta. Öljynpoistohyvitykseksi tunnetulla tavalla se voi mennä kauas kohti investoinnin tekemistä voittajaksi, olipa kyseessä kuoppa tai kuiva reikä.

Tarkka verotusliike # 3: Yachts

Sisäinen tulovirasto luokittelee toista kotona, jota tavallisesti käytetään lomatilanteissa, "pätevänä asuinpaikkana", mikä tarkoittaa, että omistaja voi vähentää veroilmoituksen pudotukseen liittyvän lainakoron. Mielenkiintoinen osa on se, että nimitys ulottuu elävät tilat, joita voidaan liikuttaa, kuten virkistyskäyttöön tarkoitetut ajoneuvot - tai jahti. Veneet aiheuttavat usein valtion tai paikallisia henkilökohtaisia ​​veroja, mutta ne ovat vähennyskelpoisia liittovaltion veroissa.

Vähennyksen saamiseksi omistaja tarvitsee vähintään 14 päivää vuodessa alukseen. Plus, jahti on varustettava kaikki näkökohdat kotiin: vuoteet, vesihuolto ja keittovälineet.

Toinen houkutteleva piirre on, että jos jahti arvostetaan tulevaisuudessa ja myydään, omistaja voi kohdella voiton pääoman lisäykseksi. Siten voittoa verotetaan alhaisemmalla hinnalla kuin se, josta saatte myydä jotain sellaista autoa, jota et voi (toivoa) elää - 15% tai erittäin varakkaiden 20%: n tapauksessa. Tämä on verrattavissa tavanomaisiin tuloveroasteisiin varakkaille, jotka ylittävät noin 40 prosenttia. Lisäksi, jos omistaja vuokraa aluksen enintään 14 päivää vuodessa, hän ei velkaa veroa vuokratuotoista.

Bottom Line

Varakkaat voivat ostaa taidetta, öljykaivoja ja jahteja ja sitten hieman liikkumavaraa käyttämällä ostoja alentamaan tai poistamaan verot. Pyrkimys on vähäinen. Rikas ihminen tarvitsee vain pysäköidä taiteen hankinnan jälkeen museossa lyhyeksi ajaksi, hyödyntää öljykaivon kirjanpito-eroja ja sovittaa veneellä asumaan. Presto, verosäästö.

Saatat myös olla kiinnostunut Turvallinen verosuunnittelu High-Net-Worth filers ja Tax Haven vs Verohallinnot: Onko olemassa eroa?