Digitaalisen valuutan bitcoin hinta laski noin 450 dollarista alle 380 dollariin viime viikolla viimeisen pitkäaikaisen kehittäjän Mike Hearnin lähdön jälkeen. Poistuessaan hän lähetti tämän esseen, jossa hän katkerasti - ja ehkä oikeutetusti - ilmaisi turhautuneisuutensa käynnissä olevaan keskusteluun bitcoinin lohkon lohkon koon suhteen.

Yksi Bitcoin-ydinohjelmiston perustajista kehittäjistä herra Hearnin käsitys siitä, että bitcoin-kokeilu on epäonnistunut, pitää ottaa vakavasti. Onko kokeilu todella epäonnistunut? Onko bitcoin todella kuollut?

Bitcoin ei ole koskaan vaarassa tulla arvottomaksi, ja jos mitään, Hearnin poistuminen on osoittanut sen joustavuutta ja kestävyyttä. Bitcoin on hajautettu avoimen lähdekoodin foorumi, jota hallitsevat demokratian periaatteet. On olemassa muitakin ohjelmistokehittäjiä, jotka tulevat ongelmien ratkaisuihin niiden syntyessä ja Bitcoin-yhteisö voi ilmaista tukensa tai olla demokraattisesti ja äänestää tuloksista. Kun Hearn lähtee, tulee olemaan monia muita, jotka haluavat innovoida tavalla, joka on enemmistön kannattama. (Lisätietoja: Bitcoinissa investoimista koskevat riskit ja palkinnot.)

Estäkysymysdiagnoosi

Nykyisin suurin määrä tietoja, jotka voidaan sisällyttää mihin tahansa yksittäiseen lohkoon bitcoin-lohkossa, on yksi megatavua. Tämän tarkoituksena oli estää roskapostittajat bloating blockchainin ylimääräisillä ja merkityksettömillä liiketoimilla ja pitämään blokkon kokoa hallittaessa tietokoneita, jotka olivat käytössä, kun Bitcoin julkaistiin vuonna 2009. Jos liiketoimelle ei ole tarpeeksi tilaa sovittaa osaksi lohkoa, sen on odotettava, kunnes seuraava lohko käsitellään.

Jotkut herra Hearnin huolet ovat varmasti kelvollisia. Kokonaislohkojen käsittelytapahtumien viivästyminen ja viivästyneiden liiketoimien loppuosa on ehdottomasti mahdollinen ongelma. Vastaanottavan bitcoinin lähettämiseen liittyvien tapahtumamaksujen korottaminen ei ole hyvä ratkaisu, kun nämä kustannukset tulevat suuremmiksi kuin luottokorttien käyttäminen. Ilmeinen ratkaisu on lisätä jokaiseen lohkoon sisältyvien liiketoimien määrää. Joten miksi kerättiin tällaisten lohkojen kokoa ja annettiin?

Bitcoin XT

Hearnin radikaali ehdotus, Bitcoin XT, olisi lisännyt lohkokokoa 1MB: sta 8MB: iin säännöllisinä kaksinkertaistumisina joka toinen vuosi. Tämä olisi ollut melko yksipuolinen askel, koska XT ei löytänyt paljon tukea muualta. Kiinalaiset kaivostyöläiset olisivat joutuneet epäedulliseen asemaan, koska ne toimivat suuren palomuurin takana rajoittaen yhteyden ja datanopeuden. (Nämä kaivostyöläiset toimivat tällä hetkellä noin 60% kaivosvoimasta (vaikka suurin osa tästä johtuu yhdistyneestä kaivosta, joka koostuu yksittäisistä kaivostyöläisistä ympäri maailmaa.)

Convergence to XT olisi johtanut kova haarukka, joka olisi jakanut blockchain kahteen: joka seurasi XT sääntöjä ja yksi, joka ei. Koska yhteisymmärrystä ei päästy, monet pelkäsivät, että tämä johtaisi arvojen romahtamiseen. pidättäminen kuitenkin kannustettaisiin liittymään suosittuun lohkoon huolimatta siitä, että se ei ole sääntöjen vastainen.

On tärkeää ymmärtää, että Hearnilla on oma intressi saada suuri lohkokoko: hänen näkemyksensä Bitcoinista on innovaatio- ja häiriötila, joka on yksinkertaisen hajautetun valuutan yläpuolella. Hän kuvittelee maailmaa monta vuotta siitä lähtien, milloin bitcoin valuutta on vain taloudellinen kanava, jonka avulla hajautetut, itsenäiset asiamiehet toimivat sekä palvelemaan että palvelemaan ihmisiä. Hän kuvittelee itseajoautoa, jolla ei ole omistajaa, mutta omistaa itsensä, kuljettaa asiakkaita edestakaisin ja matkustajat maksavat auton itse bitcoinissa, ja auto sitten maksaa ihmisen mekaanikko korjausten tekemiseen. . 1MB: n lohkokoko olisi liian pieni, jotta tällainen maailma voisi olla olemassa. (Katso myös:

Bitcoinin ostaminen ja investoiminen . 2MB, jopa 4MB olisi rajoitin. Tuhansia tuhansia mikrotransaktioita olisi tehtävä joka toinen päivä, kun jokainen ajoneuvo tarjoutui tielle, ja tiet voisivat tarjota ajoneuvoliikennettä. Samanaikaisesti autoja tarjoutuivat matkustajille jne. Olen faneja ns. Hajautetuista itsenäisistä yrityksistä (DAC), ne ovat käsitteellisesti uraauurtavaa innovaatiota, joka on otettava vakavasti. Mutta ehkä Bitcoin ei ole ratkaisu tähän ongelmaan.

Tärkeää on, että Hearn on liittynyt useisiin Wall Street -yrityksiin, globaaleihin pankkeihin ja vaihtoehtoisiin estoketjun ratkaisuihin, kuten Ethereum, joka työskentelee yritysprojekteissa, mukaan lukien tukkipohjaiset pörssiyhtiöt, siirtokuntatilat ja selvitysyhteisöt projektissa R3 CEV. 1MB lohkot eivät vain leikkaa näitä sovelluksia. Wall Streetilla on oma intressi poistaa bitcoin de-facto blockchain, koska se on hajautettu ja kukaan ei hallitse sitä. Suuret pankit panisivat pikemminkin täytäntöön jotain, jolla heillä olisi valta.

Bitcoin Classic pelastautumiseen

Still, 1MB on liian pieni pelkästään vanilja-tapahtumille, koska bitcoin-suhde on suosittu ja hyväksyttävä. Lähes kaikki ovat yhtä mieltä tämän kanssa. Kiinalaisilla kaivosaltailla ja maatiloilla on kiinnostusta säilyttää lohkokoko pienenä Internetin kaistanleveyden ja voiton suojaamisen vuoksi, mutta ne eivät ansaitse mitään, jos tilaukset tulevat entisestään. Kuitenkin XT: n ehdottaman 800 prosentin korotuksen ja säännöllisen lisäyksen lisääntyminen olisi tuhoisa näille kiinalaisille kaivostoiminnoille, jotka nyt edustavat yhdistettyä enemmistöä hash-tehosta. Länsi-kaivostyöläiset syyttävät, etteivät ne pysy mukana. Mutta jopa Kiinan operaatiot tarvitsevat lohkokoko kasvaa, tai ne tulevat tuomitsemaan itsensä.

Tältä osin Bitcoin ei ole suosittu demokratia, vaan edustava demokratia.En äänestä lainsäädännöstä, mutta äänestän kongressinne puolesta. Siksi, kun valitsen miinan, on kuin äänestäminen kongressin jäsenelle, joka voi tai ei ehkä ole sitä, mitä halusin, kun hän aloittaa lainsäätämisen. Samalla tavalla, altaat tulevat ja menevät. Muista GHash. IO? XKCD? BTC Guild? Ehkä uusi allas voi syntyä, mikä antaa tarpeeksi kannustimia kaivostyöläisille vaihtaa. (Katso myös: Mikä on kylmäsäilytys Bitcoinille? )

Kuten on käynyt ilmi, myös lohkon keskustelu on pääosin ratkaistu nyt, ei XT: llä vaan Bitcoin Classicilla. Tämä ylittää korttikokorajan 2 Mt: n, ja sitä tukevat ydinkehittäjät Gavin Andresen ja Jeff Garzik, joista yksi oli XT: n suorapuheinen vastustaja. Tämä mahdollistaa transaktioiden vahvistamisen ajoissa, kiinalaiset kaivostyöläiset pitävät kohtalaisesti onnellisia ja siirtyvät eteenpäin - mutta se ei avaa oven itseomistuksilleen, itse-ajoautoille, joita Bitcoin tarjoaa. Ei vielä ainakaan.

Bitcoin Dead? Mittarit

Joten väite, että bitcoin on kuollut tarkoituksenmukainen? Bitcoinin hinta laski aluksi, mutta sen jälkeen se on vakiintunut ja palautunut yli 400 dollariin. Mutta entä sen käyttö? Bitcoin-kaivosverkoston koko, proxy siitä, kuinka paljon laskentateho on verkossa, on saavuttanut ennätyksellisen korkean kasvun ja jatkoi pitkän kasvutrendin. Lisäksi päivittäisten tapahtumien määrä, joka mittaa kuinka moni ihminen käyttää bitcoinia taloudelliseen toimintaan, jatkaa myös pitkää kasvuaan 200 000 yksilöllisellä tapahtumalla päivässä.

Lohkon keskikoko lähestyy myös 1 Mt: n rajaa säännöllisesti, mikä osoittaa, että huolimatta siitä, että se on kuollut, se toimii täydessä kapasiteetissa. Yhä useammat kauppiaat ja yksityishenkilöt hyväksyvät bitcoinin ja käyttävät sitä liiketoiminnan harjoittamiseen. Tarkastelemalla metrisiä bitcoin on vain kuollut; Itse asiassa se on hyvin elossa ja kasvussa.

Bottom Line

Bitcoin on selviytynyt vaihtoehtojen romahtamisesta, kuten Mt. Gox (ja viimein altcoin exchange Cryptsy), Silk Roadin poistaminen ja sen poistaminen (viime aikoihin asti) sekä taloustieteilijät, tutkijat ja poliitikot. Lisää hash-arvoa lisätään verkkoon, vaikka puhumme, ennätyksellisinä määrinä. Bitcoin selviää myös Mike Hearnin lähdöstä. Hän sanoo myytävänsä kaikki hänen bitcoins - osta ne, kun ne ovat myynnissä. Pitkäikäinen Bitcoin!