Brexit tekisi Britannian "pysyvästi huonommaksi"

Eurovaalit 2019: YLE Pienpuoluetentti (FiNSUB) (Marraskuu 2024)

Eurovaalit 2019: YLE Pienpuoluetentti (FiNSUB) (Marraskuu 2024)
Brexit tekisi Britannian "pysyvästi huonommaksi"

Sisällysluettelo:

Anonim

Kuten kesäkuussa pidetty kansanäänestys Ison-Britannian jäsenyydestä EU: ssa, Her Majesty's Treasury on asettanut numerot Brexitin pitkän aikavälin vaikutuksille lisäämällä joitakin päämiesten Davidin Cameron ja muut "Remain" -leirillä. Valtiovarainministeri totesi maanantaina julkaisemassaan raportissa, että "Yhdistynyt kuningaskunta olisi pysyvästi köyhempi, jos se poistuu EU: sta" kannattaa jotain vaihtoehdoista, joita mietintö käsittelee.

Erityisesti nämä vaihtoehdot olivat: Euroopan talousalueeseen (ETA) kuuluva jäsenyys, kuten Norjassa; kahdenvälinen kauppasopimus EU: n kanssa, kuten Sveitsin, Kanadan ja Turkin neuvottelut; ja Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenyydestä, mikä antaisi Britannian parin Venäjän ja Brasilian suhteen EU: hun. Riippuen skenaariosta, valtiovarainministeriö arvioi, että bruttokansantuote bruttokansantuotteesta on 3,4%: sta 9,5 prosenttiin vuodessa verrattuna sen nykyiseen reittisuunnitelmaan.

ETA
Neuvotteleva kahdenvälinen sopimus WTO BKT-taso - keskiarvo
-3. 8% -6. 2% -7. 5% BKT-taso
-3. 4% -4. 3% -4. 6% -7. 8% -5. 4% -9. 5% BKT asukasta kohden - keskiarvo
- £ 1, 100 - £ 1, 800 - £ 2, 100 BKT henkeä kohden *
- £ 1 000 - £ 1, 200 - £ 1, 300 - - 2, 200 - £ 1, 500 - - 2, 700 GPD per kotitalous - 600
- £ 4, 300 - £ 5, 200 BKT / kotitalous * - £ 2, 400 - £ 2, 900
- £ 3, 200 - , 400 - £ 3, 700 - - 6, 600 Vaikutukset tuloihin - 20 miljardia
- 36 miljardia puntaa - 45 miljardia puntaa HM Treasury -analyysi: EU-jäsenyyden pitkän aikavälin taloudelliset vaikutukset ja vaihtoehdot , huhtikuu 2016; * Ilmaistuna vuoden 2015 BKT: n mukaan vuoden 2015 hintoina, pyöristettynä lähimpään £ 100: een.
Britannian bruttokansantuote oli 2, 850 miljardia dollaria vuonna 2015, IMF: n vuoden 2016 maailman talousnäkymän mukaan, joka mainitaan valtiovarainministeriön raportissa. Maan bruttokansantuote asukasta kohti oli 28, 634 dollaria. 10 kyseisenä vuonna OECD: n mukaan (raportti osoittaa, että se käyttää OECD: n lukuja, mutta ei toista niitä). Norjan skenaario
Näistä skenaarioista valtiovarainministeriö näkee Norjan tyyliä koskevan sopimuksen aiheuttaen vähiten taloudellista vahinkoa, mutta Brexit-kampanjat kieltäytyvät Norjan järjestelyn mukaisesti, mikä vaatii maan maksamaan EU: n budjetista ja hyväksymään viisumivapaan matkustamisen osana Schengen-aluetta. Yhdistynyt kuningaskunta, vaikka EU: n jäsen, on päättänyt olla Schengenin alue ja valvoa maahanmuuttoa maanosalta, on keskeinen piirre "Leave" -leirin alustalle. (Katso myös,

Ison-Britannian punta haittaa mahdollisuutta "Brexit.

)

Kanadan skenaario Brexit-kampanjat, mukaan lukien Lontoon kaupunginjohtaja Boris Johnson, ovat väittäneet, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi neuvotella kauppasopimuksesta EU: n kanssa edullisin ehdoin ja olla vapaasti neuvottelemassa kahdenvälisiä sopimuksia muiden Britannian liittokansleri George Osborne on kutsunut tämän argumentin "täydelliseksi fantasiaksi". The Economist, pro-left-julkaisu, on huomauttanut, että eurooppalaiset johtajat kannattaisivat antamaan Britannialle pahin mahdollisen sopimuksen, jotta estää muita maita käyttämästä uhkaa lähteä neuvotteluprosessina. Yhdistynyt kuningaskunta on jo neuvonut muutoksia suhteisiinsa EU: hun, mukaan lukien sopimusoikeuden kieltäminen, joka vaatii "tiiviimpää liittoa".

Valtiovarainministeriön raportti panee merkille, että Kanadan kanssa tehty sopimus on kestänyt seitsemän vuotta neuvoteltaessa eikä ole vielä tullut voimaan, mikä korostaa, kuinka pitkään Britannia voi olla kylmänä, ja lisäksi EU: n ja Kanadan välinen sopimus ei kata useimpia palveluja. osuus Kanadan viennistä vuonna 2013 oli noin 15 prosenttia, Britannian osuus oli yli 40 prosenttia. Britannia on erikoistunut rahoituspalvelujen tarjoamiseen Eurooppaan euron käyttöönoton ansiosta, vaikka Englannin punta käytetään euron sijasta, ja Bank of Englandin kuvernööri Mark Carney (kanadalainen) on varoittanut, että pankkitoiminta saattaa olla vaarassa Brexitin tapauksessa. Samassa todistuksessa parlamentissa Carney nimesi Brexitiksi "suurimpana kansallisena riskinä rahoitusvakaudelle". Samoin Goldman Sachs on punnittu "Remain" -puoliin, kun taas IMF on kutsunut Brexitin mahdolliseksi "shokiksi" maailmantaloudelle.

"Jätä" reaktio

Vastauksena Treasury-raporttiin, jätä. Yhdistyneiden Kansakuntien riippumattomuuspuoleen liittyvä pro-Brexit-järjestö EU: lle totesi, että valtiovarainministeriön "huonoin tapaus, joka on 4,300 euroa kotitaloutta kohti, on edullinen kellarihinta kansallisen itsenäisyyden palauttamiseksi ja turvallisten ja turvallisten rajojen palauttamiseksi" (kotitalouksille , pahin tapaus näyttää olevan 6, 600 puntaa). "Jätä" -puoli pyrkii luomaan enemmän emotionaalisia argumentteja, jotka perustuvat suvereniteettiin, kansalliseen identiteettiin ja vapauteen Brysselin byrokraattisista diktateista.

"Remain" -perusteet ovat enimmäkseen keskittyneet mahdollisiin taloudellisiin seurauksiin, jotka ovat välttämättä epämääräisiä ottaen huomioon taloudellisen ennusteen luonne. Vaikka "pysyvät" kannattajat johtavat useimmissa kyselyissä, marginaali on yleensä kapea, ja EU: n jäsenyyteen viittaavien, positiivisten perustelujen niukkuus - "Jätä" kannattajat pyrkivät heittämään vastustajiaan vihollisina tai papuveina - on johtanut joidenkin tekemään että korkeampi äänestysprosentti hyödyttää Brexit-leiriä. Lisäksi räikeä demokratian asukkaille tuttu taloudellinen eliitti, joka on tuttu rikkaalle demokratian asukkaille, merkitsee sitä, että Goldman Sachsin, IMF: n, Treasuryn tai Englannin keskuspankin hyväksyntä on yhtä todennäköisesti vahingoittanut auttaa. Bottom Line

Valtiovarainministeriö on liittynyt useisiin instituutioihin varoittaen, että Britannian poistuminen EU: sta olisi taloudellisesti haitallista vertaamalla maan nykyistä kasvu-liikerataa kolmeen Brexitin jälkeiseen skenaarioon.Argumentit saattavat olla hyviä, tai ne voivat olettaa liikaa, mutta yleensä Brexit-kannattajat pyrkivät alentamaan heikkoa ennusteita eliteinstituuteilta immateriaalioikeuksien kuten vapauden ja turvallisuuden hyväksi. Maanantai-raportti saattaa heikentää joitain kiistattomia äänestäjiä, mutta on vaikea sanoa, muuttokoeko monet mielet "Jätä" -leirillä.