Sosiaalisen median käyttö viestinnässä on räjähtänyt viime vuosina. Suuri osa siitä, mitä ihmiset lähettävät Facebookissa, Friendsterissä, Twitterissä ja muissa sivustoissa, on negatiivinen ja jopa keskipitkä.

Negatiivisen tai keskipitkän kaltaisen viestin lähettäminen ei ole lainvastaista tai oikeusjuttu. Kysymys siitä, voidaanko haastaa negatiiviset kommentit, jotka lähetät sosiaalisessa mediassa, riippuu siitä, tarkoittavatko sanojasi kunnianloukkauksia.

Kaijaus

Kunnianloukkaus liittyy kirjoittamiseen (julkaisemiseen) tai sanomaan jotain henkilöä, joka vahingoittaa kyseisen henkilön mainetta. Lisäksi lausuma on esitettävä totta, mutta itse asiassa se on väärä. Sitä ei myöskään pidä asettaa koskemattomuuteen, kuten esimerkiksi julkisen henkilön tapauksessa (ks. Jäljempänä) ja muissa olosuhteissa.

Ristiinnaulitsemista on kaksi: kostovaikutus (kirjallinen tai julkistettu kunnioitus) ja kantelu (puhuttu kunnioitus). Sosiaalisen median yhteiskunnallista sympatiaa pidetään kostona, koska julkilausuma on julkaistu (lähetetty).

Kaksi puolustusmuotoa

Paras puolustus, joka koskee verkossa tehtyihin kommentteihin perustuvaa kunnianloukkausoikeutta, on, että se, mitä olet lähettänyt, on totta. Jos lausuma on totuudenmukaisesti totta, olet koukussa. Totuuden osoittaminen voi kuitenkin olla aikaa vievää ja kallista.

Vaihtoehtoisesti, jos voit todistaa, että lähetetyt kommentit ovat pelkästään mielipiteesi - eikä oletettu tosiseikkoja koskeva toteamus - niin riittää, että hylkäämispyyntö hylätään.

Lausuntoinen totuus - ei aina ole helppo todistaa. Sanomalla "Mielestäni" tai "Mielestäni …" ei riitä osoittamaan, että lausunto on mielipide. Jos esimerkiksi verkkomainen postisi kertoo: "Mielestäni naapuri tappoi vaimonsa", se kuulostaa mielipiteeltä. Mutta se tosiasia, että tiedät naapurisi ja että lukijat saattavat uskoa, että tiedät tilanteen muuttavan tämän lausunnon yhdeksi mahdollisesta todennettavissa olevasta tosiasiasta.

Verifiable-Fact Test

Erottelemalla mielipiteesi todennettavissa olevasta tosiseikastasi on tärkeää puolustaa itseään vastaan ​​kunnianloukkaus (kyrpä). Konteksti on tärkeä.

Jos kirjoitat kommentin, jossa sanotaan: "Se kaveri on häviäjä", olet antanut lausunnon, jota ei voi todentaa tavalla tai toisella. Sinun mielipiteesi on vain, että kommenttisi kohde on joku, jolla on alhainen yhteiskunnallinen asema.

Jos kuitenkin kirjoitat: "Se mies ei ole koskaan työskennellyt työpaikalla", sinun on parempi tietää, ettei hän ole koskaan työskennellyt, tai saatat löytää itsesi kunnianloukkauksen vastaanottopäässä.

Julkiset luvut

Julkiset henkilöt (poliitikot ja korkean profiilin henkilöt) eivät voi haastaa sinut lähettämästä kielteisiä kommentteja heistä, elleivät he pysty osoittamaan "todellista pahaa", joka on määritelty tietävästi vääriä tai toimimattomia lausuntoja väärennetyt huomiot lausuntojen totuudesta tai virheellisyydestä.

Julkiseen luokkaan kuuluu kahta tyyppiä: Ensimmäinen tyyppi sisältää vallan ja vaikutusvallan ihmisiä, kuten U.:n presidentti, kongressin jäsenet, urheilijat, elokuvan tähdet ja muut, joiden nimet ovat tunnettuja. Niitä pidetään yleiskäyttöisiä julkisuuden henkilöitä.

Julkisten henkilöiden toista tyyppiä ovat ihmiset, jotka tavallisesti katsotaan yksityisiksi, lukuun ottamatta tiettyjä syitä tai toimintoja, joissa he vapaaehtoisesti osallistuvat. Tätä ryhmää kutsutaan rajoitetuiksi julkisuuden henkilöiksi.

Erotus on merkitystä, koska rajoitetun julkisuuden henkilöiden on täytettävä vain "todellinen pahuus" -edellytys, jos kunnioittaminen liittyy siihen erityiseen syyhyn tai toimintaan, johon he osallistuvat.

Esimerkkejä

Seuraavassa on joitain esimerkkejä sekä kavallisista että ei-henkisistä lausumista. Muista: Jos lausunto on totta ja voit todistaa sen, se ei ole haamu.

Väkivaltainen (luhistunut)

• Vetoaminen joku varkaudesta

• Syyttäminen jonkun varastamisesta

• Charging someone with being islamic terrorist

Non- Libelous (Non-Defamatory

• Viittaaminen pelinäyttelijäksi "kokonaisena idioottina"

• Poliitikko sanoo "pilaa maan"

• Beatlesin kutsuminen "pahin bändi jonka olet koskaan kuullut" > Bottom Line

Hyvää mieltä on paras opas sen selvittämiseksi, onko jotain, jonka olet lähettämässä, loukkaava. Yksi muisti, joka esiintyy usein sosiaalisessa mediassa, käyttää lyhennystä THINK ja ehdottaa, että ennen kuin lähetät jotain verkossa, sinun on varmistettava, että se on totta, hyödyllistä, inspiroivaa, välttämätöntä ja kivaa. THINK-kriteerien ja lausunnot, jotka ovat loukkaavia, lausumien välinen kuilu on valtava.

On paljon tilaa huumoria, sarkasmia ja jopa vahvaa mielipidettä sosiaalisessa mediassa. Mitä ei ole, on valehdella toisesta henkilöstä.

Lisätietoja tästä aiheesta,

Voitteko haastaa, jos annat huonoa arviota Yelpistä? , ja suojata itseään vastaan ​​kunnianloukkausoikeuksia, katso 3 syytä saada sateenvarjon vakuutus .