Asuntomarkkinoiden alkupäässä 2000-luvun puolivälissä asuntolai- toa hallitsivat suorien kuluttajien kiinnelaina tuottajat, jotka tarjoavat alhaisempia hintoja ja virtaviivaista vakuutusmenettelyä. Kun asuntomarkkinat olivat lämmenneet, kotisijoittajat painostettiin nopeiden lukkojen saamiseen ja nopeaan kääntämiseen heidän sovelluksilleen, mitä nämä uudet kiinnitysyhtiöt mainostivat. Monille kotiinkuljettajille ainoa asia, joka on tärkeä, on saada mahdollisimman alhainen hinta. Tämä pätee etenkin Etelä-Kalifornian, kuten esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa, jossa kotitalouden kustannukset ovat maan korkeimpia. On todennäköistä, että jos asut tai vierailet Etelä-Kaliforniassa ja kuuntelet radiota yöllä, olet kuullut radiomainoksia, jotka mainitsivat "ei sulkemiskustannushintaa" CashCall Mortgageilla, CashCall Inc: n osastolla. Perustettu vuonna 2003, CashCall Mortgage on maan 30 parhaiden kiinnityslainojen joukossa.

-> ->

CashCall-asuntolaina

CashCall Mortgage, oranssi, Kaliforniassa toimiva yritys, toimii keskitetysti kutsutussa puhelukeskuksessa, joka hakee lainahakemuksia suoraan kuluttajilta tai Internetin välityksellä. Kuluttajansuojaa tuottava yhtiö tarjoaa käyttöön virtaviivaisen sovellus- ja lainausprosessin, mikä vähentää kustannuksiaan. Säästöt siirretään asiakkaille alhaisempien korkojen muodossa. Vuonna 2015 CashCall-asuntolaina osti Impac Mortgage Holdings Inc. (NYSE: IMH IMHImpac Mortgage Holdings Inc.12 98-1 67% Highstock 4. 2. 6 ), Irvine, Kaliforniassa toimiva kiinnelainailija, joka perustettiin vuonna 1995. Kauppa hankkii Impac Mortgage -listan 20 parhaan kiinnityslainanantajan joukosta. CashCall Mortgage toimii edelleen erillisenä divisioona omalla nimellään.

Asuntolainatuotteet

CashCall Mortgage tarjoaa laajan valikoiman lainatuotteita, mukaan lukien 10-, 15- ja 30 vuoden kiinteäkorkoiset kiinnitykset. Jokaiselle kiinteäkorkoisesta lainaustuotetarjouksestaan ​​yritys tarjoaa sulkemiskustannuksia koskevan version refinansoinneista. Nollan sulkemiskustannuslimiitit ovat hieman korkeammat kuin tavallinen versio, mutta maksut eivät ole enimmillään sulkeutuvia. Tämä sisältää arvioinnin kustannukset, jotka CashCall Mortgage maksaa.

CashCall Mortgage ei myöskään tarjoa sulkemiskustannuksia yli 417 000 dollarin jumbo-lainoja ja Do Over Refinancein omistaman miehittämän lainanottajille, jotka rahoittavat lainaa muualla viimeisten 18 kuukauden aikana. Do Over -rahoituksen yhteydessä lainanottajien on annettava jäljennös kiinnityslaskelmastaan ​​nykyisen kiinteän lainan korkoineen ja kiinnitysaikana. CashCall tarjoaa sitten alhaisemman kiinteän kurssin ilman sulkemiskustannuksia, vaikka se voi olla lyhyempi asuntolaina.Lainan on rahoitettava 30 päivän kuluessa hakemuksesta.

Asuntolainakorot

CashCall Mortgage tarjoaa useita vaihtoehtoja kullakin kiinteäkorkoisilla lainoillaan, mukaan lukien nolla-kustannus Roll Down -vaihtoehto, tasainen 995 dollarin lainanantajamaksu ja kaksitahoiset optiot.

7. toukokuuta 2016 yhtiön 30 vuoden kiinteän lainan korot olivat 3.50% Roll Downin osalta, 3. 50% kiinteästä lainanantajamaksusta, 3. 375% 0. 50 pistettä, ja 3. 25% 1. 25 pistettä kohden.

15 vuoden kiinteäkorkoisten lainojen hinnat olivat 2. 875 prosenttia Roll Downin osalta, 2. 875 prosenttia kiinteästä maksusta, 2. 750 prosenttia 0. 25 pistettä ja 2. 625 prosenttia 0. 50 pistettä .

10 vuoden kiinteäkorkoisten lainojen hinnat olivat 2. 875% Roll Downin osalta, 2. 75% kiinteästä maksusta, 2. 625% 0. 25 pistettä ja 2. 50% 1. 0 pistettä .

Mitä kuluttajat sanovat

CashCall Inc: llä on 204 valitusta Better Business Bureaun (BBB) ​​käsiteltäväksi, mutta suurin osa niistä liittyy yhtiön kuluttajalaina-alueeseen, joka on joutunut useiden valtioiden laitonta mainontaa ja lainausta. Arvosteluja esimerkiksi Yelpille löytyneistä kiinnityslainoista on sekalaisia, noin kaksi kolmasosaa antaa viisi tähteä ja yksi kolmasosa yhden tähden. Suurin osa sekä positiivisista että negatiivisista arvioista keskittyi yrityksen vakuutusmenettelyyn ja asiakaspalveluun.

Ihmiset, joilla oli suotuisa kokemus, mainitsivat helpon hakuprosessin ja nopean käännöksen, kun taas epäedulliseen kokemukseen valittivat, että prosessi oli mutkikas ja hidas. Näyttäisi siltä, ​​että kokemusten välinen ero tuli alas tietylle asiamiehelle, jonka kanssa he työskentelivät. Yritys joko ansaitsi suurta kiitosta osaamisesta ja asiakaspalvelusta tai kritiikistä huonosta palvelusta ja välinpitämättömyydestä.