a:

Taloustieteessä negatiivinen ulkoisuus tapahtuu, kun päätöksentekijä ei maksa kaikkia toimintakustannuksiaan. Taloustieteilijät mittaavat negatiivisen ulkoisvaikutuksen laskemalla kuolleen painoisen hyvinvointitappion. Negatiiviset ulkoisvaikutukset vaikuttavat rahoitusmarkkinoihin pienistä syvällisiin tapoihin. Esimerkiksi ennen rahoituskriisiä vuonna 2009 rahoitusorganisaatiot eivät sisäistää kustannuksia, joita ne tulevaisuudessa asettaisivat rahoitusjärjestelmään, kun ne antoivat ja laskivat riskialttiita varoja. Pääasiakkaan ongelma on toinen esimerkki negatiivisesta ulkoisvaikutuksesta, jossa yhtiön johto ei toimi osakkeenomistajien edun mukaista pyrkimällä omia tavoitteitaan ja johtamaan suuria menetyksiä sijoittajille.

Liiallinen riski

Ennen finanssikriisiä vuonna 2009 monet rahoituslaitokset antoivat subprime-lainoja, jotka olivat erittäin riskialttiita ja joilla oli huomattava olettamus. Silti, koska vakuudellisissa velkasitoumuksissa oli huomattavaa kysyntää, pankit olivat innokkaita antamaan subprime-lainoja ja myymään niitä asianomaisille osapuolille. Monet vakuudelliset arvopaperit päätyivät pankkien taseeseen ja vaikuttivat suuresti Yhdysvaltain hallituksen myöhempään säästöön. Rahoituslaitokset eivät sisäistän tällaisen liiallisen riskinottokäyttäytymisen kustannuksia, mikä johti entistä suurempien kustannusten kattamiseen rahoitusmarkkinoilla kokonaisuutena.

Pääasiallinen agentti-ongelma

Pääasiallinen agentti -ongelma syntyy, kun asiamies ei toimi päämiehen parhaalla edulla, jos asiamiehen ja päämiehen etuja ei ole yhdenmukaistettu. ei voi täysin seurata päämiehen toimintaa. Tällainen tilanne on yhteinen yrityksen johdon ja sen osakkeenomistajien kesken. Tarkastele esimerkiksi Enronin, Tycon ja WorldComin kirjanpitokandaaleja. Koska näiden yhtiöiden johtaminen oli motivoitua osakekurssin korottamiseen kaikin keinoin, se onnistui ansaitsemaan ja saamaan suurimmat kirjanpidolliset petokset, mikä johti konkurssiin tai merkittävään osakkeenomistajan arvon alentumiseen.