ETF: t ovat jo pitkään olleet edullisia investointitapoja, mutta kun on kyse vain vähän, paholaisen on yksityiskohtia. Tämä johtuu siitä, että eräillä markkinoilla olevilla ETF-markkinoilla ainoa tapa pitää alhaiset alkukustannukset on kulujen peruuttaminen.

Kulujen poisto Help Funds Compete

Yleisesti ETF-maailmassa varat tarjoavat kallioperän kustannussuhteita, mutta saalis. ETF-esitteessä haudattu on matala kustannussuhdeluku. Pohjimmiltaan sijoittaja saa alennuksen asetetuksi ajaksi ja sitten kustannussuhde nollataan suuremmalla määrällä. Teaser-hinta voi kestää vuosittain, mikä vaatii luopumisen uusimista. Monet ETF: t uudistavat luopumisen automaattisesti, mutta jotkut eivät.

Perusteet poikkeuksen myöntämiselle vaihtelevat, mutta suurin on vain markkinointitarkoituksiin. Sijoittajat, jotka etsivät yhä edullisempia ja passiivisempia tapoja sijoittaa, ovat ETF-rahastojen määrän räjähdys. Sijoitusyhtiön instituutin mukaan joulukuussa 2014 oli 1 411 ETF: tä, joiden kotipaikka oli U.S., ja joiden yhteenlaskettu nettovaraus oli $ 1. 974 biljoonaa. Vaikka kaikki nämä ETF: t kilpailevat investointityypin mukaan, sijoittajille suuri tekijä ETF: n valinnassa on kustannussuhde. Mitä pienempi on, sitä todennäköisemmin suosittu rahasto on. (Lue lisää, täältä: Miten ETF-maksut toimivat .)

ETF: n pienet kustannusraportit voivat nollata

Suuret ETF: t, jotka ovat olleet noin jonkin aikaa, ei tarvitse mennä kovin pitkälle sijoittajien kiinnostuksen kohteeksi, mutta aloittajat tekevät ja tietävät, että sijoittajat huolehtivat kustannussuhde. Tästä johtuen kilpailevat rahastot tarjoavat näille liian hyviä, jotta ne olisivat todellisia kustannussuhteita saaliilla: se ei kestä ikuisesti.

Aiemmin tässä kuussa CNBC korosti kustannuksia koskevaa poikkeuslupaa joidenkin ETF: iden kohdalla osoittaen Goldman Sachsin uusia Smart beta -edustuksia. Goldman Sachs voi tarjota ETF: t kallioperään, ja raportin mukaan Goldman Sachs pystyi tarjoamaan pienen kulusuhteen kustannuksensa vuoksi. CNBC: n mukaan Goldman Sachsin tiedottaja sanoi, että sijoituspalveluyritys on korvaamassa palkkioista luopumista älykkäistä beta-ETF: eistä pysyvällä hinnalla, joka oli sama kuin luopumisten alainen. CNBC totesi, että Morningstar-tietojen perusteella on 549 ETF: tä, joilla on kuluvaraus, joka on uusittava vuosittain. Toinen esimerkki osoitti äskettäin Barronin artikkelissa: iReal Treasury Floating Rate Bond ETF, joka tuli paikalle vuonna 2014. Barronin mukaan hallinnointipalkkio oli nolla, mutta se kesti vain kaksi vuotta ennen kuin se muuttui 0,15 prosenttiin. On myös käytännöllinen syy siihen, että jotkut rahastoyhtiöt ovat kustannussäästöjä ETF: iin. ETF: n maksujen korottaminen ei ole helppoa, mutta luopuminen antaa sille mahdollisuuden nostaa kustannussuhde ilman kaikkia byrokratiaa.(Lue lisää, täältä: ETF: t Vs. Index Funds: Eroeron määrittäminen .)

Sijoittajien täytyy lukea ETF-esite

Kulutuksen luopuminen itsessään ei ole paha, mutta sijoittajien, jotka ovat ostaneet ETF: t, täytyy tietää, kuinka kauan kustannussuhde kestää, vaikka se pysyykin matala. Ota iShares Treasury Floating Rate Bond ETF. Vaikka alun perin ei ollut hallinnointipalkkiota, kun luopuminen lakkasi, maksu nousi 0, 15 prosenttiin, mikä on pienempi kuin monet muut markkinat. Silti sijoittajien on tarkasteltava ETF-rahastoesitteitä varmistaakseen, etteivät he saaneet teaser-kurssia tai jos he tietävät, mitä se palauttaa. Kun kyseessä on poikkeus, sijoittajien on kiinnitettävä erityistä huomiota ETF-esitteen maksu- ja kulutosioon. Siellä sijoittajat löytävät maksujen erittelyn ja mihin ne menevät. He saavat myös hypoteettisen esimerkin siitä, mihin rahasto maksaa eri ajanjaksoilla, oli kyseessä yksi, kolme, viisi tai kymmenen vuotta. . Bottom Line

ETF: illa kasvava suosio rahastonhoitajien on kehittää rahastoja, joilla on rock-bottom -kulutussuhteet houkutella sijoittajia (Lue lisää, täältä:

mutta ostajan varo. Alhaiset kustannukset eivät välttämättä kestä ikuisesti, joten sijoittajien on syytä lukea esitteen hieno painos ennen ETF: n ostamista.