ETF-päivitys: Kuinka ensimmäinen aktivoi MLP ETF Faring? (AMZA, AMLP)

Outokumpu-päivitys - korkeat arvostuskertoimet ja tuotto-odotus eivät houkuttele (Marraskuu 2024)

Outokumpu-päivitys - korkeat arvostuskertoimet ja tuotto-odotus eivät houkuttele (Marraskuu 2024)
ETF-päivitys: Kuinka ensimmäinen aktivoi MLP ETF Faring? (AMZA, AMLP)

Sisällysluettelo:

Anonim

pienemmät tunnetut valuuttakurssivarastot (ETF) ovat MLP: n ETF: tta. Nämä ETF: t sijoittavat pääomarahastoon (MLP), investointikehyksiin, jotka keskittyvät voimavarojen, kuten öljyn ja maakaasun, kuljettamiseen. Tämä ETF-luokka on kiinnittänyt sijoittajien huomion ensisijaisesti siihen, että ne tarjoavat usein houkuttelevia osinkoja, jotka houkuttelevat sijoittajia, jotka etsivät tasaista keskimääräistä tuottoa. MLP: n käyttämän liiketoimintamallin ansiosta, joka keskittyy putkistojen, varastointitilojen ja muiden infrastruktuurikomponenttien tarjoamiseen, MLP: t ovat vähemmän alttiita hyödykkeiden hintojen nousulle ja alamäille ja pystyvät näin saamaan vakaamman tulovirran.

MLP: n ETF: t voivat olla myös verotuksellisia sijoituksia, koska sijoittaminen MLP: eihin ETF: n kautta sen sijaan, että sijoittaisi suoraan yhteen tai useampaan MLP: hen, estää sijoittajan nimittämistä rajoitetuksi kumppaniksi ja joutuu tekemään K- 1 lomake verotuksessa. MLP: n ETF: t tarjoavat myös keinon monipuolistaa sijoitussalkkua, joka on muuten enimmäkseen perinteinen osakesalkku, koska MLP: n ja koko osakemarkkinoiden suorituskyky on vähäinen.

Kun valitaan MLP: n ETF: iden joukossa, sijoittajien on otettava huomioon kolme erilaista käytettävissä olevaa rakennetta: avoimia varoja, C-yhteisöjä ja pörssilistattuja seteleitä (ETN). Yleensä ETN-jäsennellyt ETF: t ovat houkuttelevampia sijoittajille, jotka käyttävät verotuksellisia sijoitustilejä ja joiden sijoitusajat ovat lyhyemmät, kun taas perinteisemmät C-yhteisö- tai avointen rahastojen ETF-tilit sopivat paremmin sijoittajiin, joiden pitempiaikainen horisontti jotka eivät käytä veroveloja, jotka sijoittavat ETF: hen.

Kuten useimpien ETF-luokkien kohdalla, noin kaksi tusinaa tässä luokassa käytettävissä olevia rahastojen valintoja ovat useimmiten passiiviset indeksiraportointivarat. Ensimmäinen puhdas MLP-pelata aktiivisesti hallinnoitu ETF ei tullut vasta lokakuussa 2014, jolloin Infrastructure Capital Advisors esitteli InfraCap MLP ETF: n (NYSEARCA: AMZA

AMZAInfraCap MLP8.) 37 + 0. 24% Created with Highstock 4. 2 6 ). InfraCap MLP ETF

InfraCap MLP ETF lanseerattiin loppuvuodesta 2014 Infrastructure Capital Advisors. Se on houkutellut 128 dollaria. (AUM) Novemebr 2016: sta, mikä on suhteellisen pieni verrattuna eniten pidettyyn MLP ETF: hen, Alerian MLP ETF: ään (NYSEARCA: AMLP

AMLPAlerian MLP10) 86 + 0 84% Luotu Highstock 4. 2. 6 ) kanssa sen $ 9. 1 miljardia omaisuutta. Infracap MLP ETF on rakenteeltaan C-yhtiö, mikä tarkoittaa sitä, että sitä verotetaan yhtiöksi rahastojen tasolla, ja sen jakautuminen on tavallisesti verotettava.C-konsernirakenne mahdollistaa myös, että rahasto jakaa omaisuutensa täysimääräisesti MLP: lle, kun taas avoimet varat voivat kohdistaa enintään 25% varoistaan ​​suoraan MLP-järjestelmiin. Tällä aktiivisesti hoidetulla ETF: llä on 39 pitkä ja 96 lyhytaikaista positiota MLP: issä, jotka kuljettavat, varastoivat tai käsittelivät energiatuotteita. Rahaston kolme parasta osaketta ovat Energy Transfer Partners LP (NYSE: ETP ETPEnergy Transfer Partners LP17 23-1. 60% Highstock 4. 2. 6 ), Williams Partners LP (NYSE: WPZ WPZWilliams Partners LP36. 88 + 1. 18% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) ja Energy Transfer Equity LP (NYSE: ETE ETEEnergy Transfer Equity LP17. 96% luotu Highstock 4. 2. 6 ). Tämän ETF: n kulusuhde on 1,11 prosenttia, mikä on ennustettavasti korkeampi kuin energiayhtiömuodot keskimäärin 0,19 prosenttia, koska tätä rahastoa hallinnoidaan aktiivisesti. AMZ: n yhden vuoden tuotto on negatiivinen 1, 2%, mikä on alentunut luokkaan keskimäärin 4,37%. Kuitenkin marraskuusta 2016 lähtien rahasto oli viime vuosina palautunut 20,16%, mikä ylitti merkittävästi luokkaan keskimäärin 16,73%, mikä heijasteli öljyn hinnan noususta lähtien. Sen kolmen kuukauden suorituskyky negatiivisella 80%: lla on luokkaa keskimäärin. Rahaston 12 kuukauden osinkotuotto oli 19,57%. Vertailu muihin MLP ETF: hen

Kaikkein yleisimmin pidetty MLP ETF, passiivinen Alerian MLP ETF, indeksin seurantarahasto, osoittaa yhden vuoden tuoton 6. 02%: sta paljon paremmin kuin InfraCap MLP ETF . Sen YTD-tuotto on kuitenkin 11. 56%, kolmen kuukauden negatiivinen palautus on 1. 55%, joka on kauas AMZA: n takana molemmilla laskuilla. Alerian MLP: n 12 kuukauden tuotto on 8. 76%, myös huomattavasti vähemmän kuin AMZA: lla.

InfraCap MLP ETF: n suorin kilpailija on First Trust North American Energy Infrastructure (NYSEARCA: EMLP

EMLPFT Nth Am Enrg24. 65 + 0. 41%

Luotu Highstockilla 4. 2. 6 < ), toinen aktiivisesti hoidettu ETF MLP-luokassa. Tämä ETF poikkeaa InfraCap MLP ETF: stä sillä, että se on pienempi kuin puhdas MLP-peli, koska se on rakenteeltaan avoin rahasto ja siten rajoitettu niiden varojen prosenttiosuudella, jotka se voi kohdistaa suoraan MLP-järjestelmiin. MLP: iden lisäksi se sijoittaa myös putkistoon ja hyödyllisyysyrityksiin, kanadalaisiin yrityksiin, jotka olivat aiemmin rojaltituottoja ja MLP: n tytäryhtiöiden myöntämiä institutionaalisia MLP-osakkeita. Ensimmäinen Trust Pohjois-Amerikan energiainfrastruktuuri ETF ylittää selvästi InfraCap MLP ETF: n yhden vuoden 14 58%: n tuoton ja sen vuoden 2010 tammi-tammi-tuottoprosentin (positiivisen 22 39%). Se heikentää AMZAa kolmen kuukauden välein ja paluu negatiiviseen 3-15 prosenttiin. EMLP: n 12 kuukauden osinkotuotto on 3. 78%, paljon pienempi kuin AMZA: n tuotto 19 75%.