Kaikki tietävät, että Oscars ja Golden Globes aiheuttavat valtavan PR-roiskumisen Tinseltownissa ja sen ulkopuolella. Vuosittaiset palkintoesitykset ovat muotoillun äänipisteen, jylinättävän julkkiksen, leukojen pudotuksen, kyyneleet ja suosionosoitukset. Mutta älä ota näitä palkinnonäyttelytarpeita kevyesti. Tällaisten näytöksien taloudelliset ja teolliset vaikutukset ovat aaltoileva vaikutus pitkään alkuperäisen roiskeen jälkeen. Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan juuri sitä, millaista taloudellista järkeä ne ovat, ja osoittavat, että Oscar- ja Golden Globe -patsaat ovat niiden taloudellisen vaikutuksen kannalta suuremmat kuin heidän painonsa kullassa.

Monet menot ja kaupallinen toiminta, jolla on kerrannaisvaikutuksia yhdysvaltalaiseen talouteen, voidaan jäljittää seuraaviin palkitsemiskauden näkökohtiin.

Oscar-kampanjat

Ehkä jotkut meistä ajattelivat, että palkittu elokuva valittiin juuri sen ansion perusteella, täydellisen objektiivisuuden ilmapiirissä. No, valitettavasti olemme väärässä. On olemassa kampanjaprosessi, joka tapahtuu ennen seremoniaa, jotta he vakuuttaisivat äänestäjien valitsemaan tietyn elokuvan. Budjetit on varattu näiden kampanjoiden rahoittamiseen, eivätkä ne ole taskuvaihtoehtoja. Jotkut medialähteet, kuten TIME-lehti, arvioivat, että noin 100 miljoonaa dollaria käytetään Oscar-kauden kampanjointiin. Tähän kuuluu DVD-levyjen lähettäminen niille, jotka tekevät voittajien lopullisen valinnan, PR-konsulttien vuokraamisen näiden kampanjoiden toteuttamiseksi ja strategisten mainosten sijoittamisen strategisille mainoksille tietylle elokuvalle mediassa. Esimerkiksi elokuvan mainostaminen Hollywood Reporter -verkostossa kertoo olevan seitsemänkymmentä tuhatta dollaria. (Saat lisätietoja sanomalehtien mainostuloista: Sanomalehtikustantajien uutiset ovat yllättävän hyviä .)

Tapahtumien järjestäminen

Tapahtuma itsessään luo aaltoilun vaikutuksen, vaikka se on jonkin verran vaikea kvantifioida. Viimeinen kerta, kun joku yritti kokea takaisin vuonna 2014, kun Roy Weinstein ja Kristina Stanford Micronomics julkaisivat paperin nimeltä "The Economic Impact of 2013 Academy Awards Los Angeles County". Tutkimuksensa mukaan elokuvataiteen ja tieteen akatemia käytti noin 26 dollaria. 4 miljoonaa Oscar- ja avustavia tapahtumia vuonna 2013. Akatemian menot sisälsivät palkintojen määrittämiseen ja tuottamiseen tarkoitetut varat, jotka koostuivat setin rakentamisesta, paikan vuokraamisesta, laitteiden ostosta tai vuokrauksesta, henkilöstökustannuksista, ja suoritustasot.

Media Bonanza

Televisioverkot, julkkislehdet ja viihdeohjelmat osoittavat, että kaikki hyötyvät tulonhakuun liittyvistä mahdollisuuksista, kuten lisääntyneestä katsojamäärästä tai aikakauslehtimyynnistä (tapahtumaa tai profiilin voittajat) sekä palkkiohinnat, Oscar- ja Golden Globe -julkaisujen seurauksena.Weinsteinin raportin mukaan jokainen 30 sekunnin mainospaikka, joka ilmestyi Oscar-seremonian aikana, kertoi olevansa noin $ 1. 7 miljoonaa. Ja CNBC: n verkkosivuilla kerrottiin, että Golden Globe -seremoniat saivat NBC: n noin 27 miljoonaa dollaria, kun taas ABC, joka lähettää Oscar-seremonioita, kerää yleensä noin 80 miljoonaa dollaria mainostuloista. Itse asiassa tiedotusvälineiden konsulttiasiantuntija Kantar Media raportoi arvioivan, että ABC voisi ansaita tänä vuonna lähes 90 miljoonaa dollaria. Sitten on esityksiä, jotka on suunniteltu hyödyntämään kappaletta eräitä ylimääräisiä Oscar-ryöstöä: tapahtumien kohokohtia ja parhaiten pukeutuneita luetteloita. (Lisätietoja digitaalisista mainontatrendeistä on kohdassa Mainonta TV: stä Internetiin: Teollisuushistoria .)

Menot: Glamour, liikenne, juhla, palkinto Näytä lempu!

Palkintojenjakotilaisuuteen perehtyminen vaatii vakavia käteisvaroja - kuljettajien, hiusten ja meikkien kulutuksesta ja osallistumisesta Tinseltownin parhaisiin juhliin. Tämä kaikki johtaa siihen, että talouteen kelluu uusia dollareita. Jokaisen parhaiten pukeutuneen palkintoluettelon takana on tarina erilaisten alojen - kuten stylistien, suunnittelijoiden, hiusten ja meikkien ihmisten ja kuvankonsulttien - kuulemisista.

Kaikki nämä julkkisalan konsulttien suorittamat palvelut muodostavat merkittävän tulon. Oscarilla kuluneet mekot ovat joskus arvokkaita kymmeniä tuhansia dollareita. Myös arvoesineiden pussit luovutetaan ehdokkaille, jotka joskus sisältävät koruja, ilmaisia ​​kulkuneuvoja kylpylöihin, kauneudenhoitotuotteisiin ja muihin herkkuihin. Ja puolueiden, jotka pitävät P. Diddyn ja Vanity Fairin tykkäämistä, maksoivat noin 5 dollaria. 6 miljoonaa Micronomiasta. Sitten on rahat, joita käytetään kuljetukseen, turvallisuuteen ja hotelleihin, jotka menevät Los Angelesiin seremoniaan. Oscarien 2 000 limusiinien vuokrauskustannukset keskimäärin 110 dollaria tunnissa 8 tuntia olivat $ 1. 8 miljoonaa, arvioi saman raportin. Raportissa arvioitiin myös Los Angelesissa vieraileville henkilöille suorat menot (hotellit, ruoka, kuljetus), koska heitä houkuteltiin Oscarilla ja siihen liittyvillä tapahtumilla, jotka olivat $ 1. 5 miljoonaa. Itse asiassa, kun otetaan huomioon kerrannaisvaikutus (jokaisen sukkulaliikenteen harjoittajan ja hotellin työntekijän kuluttamalla hieman ylimääräistä rahaa kaupungeissa), raportti arvioi, että suurempi Los Angelesin alue sai 130 miljoonan dollarin vahvistuksen talouteensa Oscar-palkintojenjakotilaisuuden tulos.

Tapahtuman jälkeen

Vähittäiskauppa

Palkintojenjakotilaisuudessa on useita spinoff-vaikutuksia, jotka kulkevat eri vähittäiskaupan, erityisesti muotiyritysten kerrosten läpi. Palkintoseremoniat tarjoavat mahdollisuuden markkinoida halvempia versioita siitä, mitä Hollywoodin julkkikset kuluttivat keskimäärin alemmille tuloisille ostajille, jotka eivät olisi voineet päästä tällaisiin muodoihin suunnittelemalla hinnalla. Niinpä on valtava spinoff-muotiteollisuus, joka menestyy palkintojen esityksissä - jokainen Oscarin korostetusta meikkituotteesta, lisävarusteesta tai suunnittelusta tulee eksponentiaalisesti enemmän jälkimarkkinakelpoisia.CNN: n online-sivusto on huomannut, että "24 tunnin kuluessa" ylimääräisen hinnoitellun Oscar-mekon ulkonäöstä voi ostaa muutama sata dollaria. Christopher Sprigman, kirjailija The Knockoff Economy: Kuinka jäljitelmä herättää innovaatiota , totesi, että tämä todella laajentaa tietyn muotoilun markkinoita, koska knockoff-mekon ostajat eivät ole osa markkinoita, jotka ostaisivat suunnittelijaversion . . Lisääntynyt DVD-myynti, lipputulot ja toimijoiden palkat

Edmund Helmer, BoxOfficeQuantin perustaja. com, sivusto, joka analysoi elokuvateollisuuden tilastoja, on huomannut, että Golden Globe -palkinnon saava elokuva ylittää 14 dollarin myyntiverkoston. 2 miljoonaa. Joissakin tapauksissa se johtuu siitä, että elokuvat ovat esillä teattereissa pidempään; jotkut teatterit saattavat jopa lisätä elokuvan, joka sai Oscar takaisin listauksiinsa. Artikkelissa "Mikä on Oscar-arvoinen" Colby Collegen rahoituksen professori Nelson Randy totesi, että Best Picture -palkinto voisi kasvattaa lipputulot 18 dollarilla. 1 miljoona. Hollywoodin agentit ovat myös väittäneet, että Oscar-voittajat saavat keskimäärin 20% enemmän seuraavasta projektistaan. (Lisätietoja lukemisesta on:

elokuvateokset, jotka tekevät eniten rahaa .)