Milton Friedman ja John Maynard Keynes ovat yhtä tärkeitä taloustieteelle kuin Adam Smith ja Karl Marx. Mitä Keynes teki, Friedman undid ja vapaiden markkinoiden kannattajat ovat syvästi velkaa tämän Chicagon akateemiselle akateemiselle yritykselle. Tässä artikkelissa tarkastelemme Milton Friedmanin elämää ja panosta. (Lisätietoja näistä suurista taloudellisista ajattelijoista lue artikkeli Talouskysymyksen historia .)

Tulojen verotuksen isä
Milton Friedman syntyi Brooklyniin vuonna 1912, yksi neljä juutalaisten maahanmuuttajien syntymää. Hän opiskeli Rutgersin yliopistossa, Chicagon yliopistossa ja Kolumbiassa, keskittyen matematiikkaan ja talouteen. Hänen Ph.D: nsä aikana puhkesi toisen maailmansodan ja Friedman otti tauon töihin Treasury-osastolle. Hän oli osa think tankia, joka johti tuloveron pidättämiseen "väliaikaisena" toimenpiteenä sodan rahoittamiseksi. Vaikka hän ei koskaan kyseenalaistanut sitä välttämättömyyttä sodan aikana, Friedman myöhemmin pahoitteli pakottamista pidättymään amerikkalaisista. Friedman oli järkyttynyt, kun hallitus teki hätätoimenpiteestä pysyvän osan rauhanajan verotuksesta. (Opi milton Friedmanin monetarististen näkemysten muotoilu talouspolitiikasta toisen maailmansodan jälkeen, lue Monetarismi: painaminen rahan hillitsemiseksi .

Ensimmäinen veri - Keynesian olettamusten hyökkäys
Friedman jatkoi opintojaan sodan jälkeen ja alkoi osoittaa vapaiden markkinoiden värejä keynesiläisen vallan aikaan. Chicagon yliopiston opetuspaikan opettamiseksi Friedman kirjoitti vapaamuotoisen analyysin vuokravirastojen ja monopolististen käytäntöjen aiheuttamasta vahingosta lääketieteellisessä ammatissa. Vuonna 1957 Friedman käynnisti ensimmäisen suoran hyökkäyksensä keynesialaista ajattelua vastaan ​​"Kulutusfunktion teoria" - hyökkäyksen Keynesin mallin oletuksiin. (Lisätietoja Keynesin malleista ja käytännöistä Giants of Finance: John Maynard Keynes .)

Keynesiläiset tukevat lyhytaikaisia ​​ratkaisuja, joilla edistetään kuluttajien kulutusta ja taloutta. Ajatuksena on, että väliaikaisella verohelpotuksella, kuten elvytystarkastuksella, hallitus voi kannustaa menoja luopumatta tulevista verotuloista tekemällä mielekkäitä verohelpotuksia - lyhyesti hallitus saa sen kakun (talouden elpyminen) ja syö sen (ylläpitää tulevia veroja). Friedman otti tämän idean ja analysoi todellista empiiristä näyttöä. Tämä oli vastoin Keynesia ja hänen seuraajiaan, jotka harvoin tekivät empiirisiä tutkimuksia.

Friedman osoitti, että ihmiset sopeuttivat vuosittain kulutustottumuksiaan vastaamaan todellisia muutoksia heidän elinikäisiin tuloihinsa eikä väliaikaisiin muutoksiin nykyisiin tuloihinsa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jotain konkreettista kuin korotus voi saada perheen viettämään enemmän, mutta lyhytikäinen ärsykkeiden tarkistus ei.Tämä oli keynesilaisen kehyksen ensimmäinen särö, mutta sen jälkeen seurasi edelleen iskuja teorian taustalla oleviin epäileviin oletuksiin. Sijoittajien ja säästöverkoston ystävä Sen sijaan, että yritettäisimme parantaa yritystoiminnan tehokkuutta (
Friedman uskoi, että samat tavoitteet voitaisiin saavuttaa minimoimalla hallituksen osallistuminen. Tämä toteutuisi vähentämällä veroja pitkällä aikavälillä ja lopettamalla inflaatiopolitiikka. Inflaatio, Friedman huomautti, oli vain toinen yritys huijata kuluttajia ajattelemaan, että he ansaitsevat enemmän, kun vastaava elinkustannusten nousu oli todellakin peruuttamassa palkkojen nousua. Friedman ja muut Chicago-koulujen taloustieteilijät käyttivät hyökkäystä hyökkäyksen jälkeen keynesiläisen kerrannaisvaikutuksia ja säästövahinkoja vastaan.
Friedman kyseenalaisti Keynesiläisen kerrannaisvaikutuksen, koska se antoi kaiken julkisen menon - jopa velkamenoista - ylimmän arvosanan yksityisistä investoinneista. Friedman huomautti, että mitä enemmän valtiovalta lainaa kuluttaa, sitä enemmän painostusta on, että valuuttaa voidaan täyttää maksujen täyttämiseksi tulevaisuudessa. Lisäksi julkiset menot vetävät yksityisiä sijoittajia, jotka istuvat pääkaupungistaan, kun hallitus maksaa kaiken. Friedman väitti, että parhaimmillaankin kerroin ei ollut perusteltua, ja julkisen talouden alijäämän aiheuttamia seurauksia olisi tarkasteltava laajemmassa mielessä todellisen vaikutuksen mittaamiseksi.

Friedman tekee ristiriitaisen löytämisen

Milton Friedman ja hänen yhteistyöntekijänsä Anna Schwartz kirjassaan "Yhdysvaltojen rahapoliittinen historia" (1963) osoittivat, miten se oli rahapolitiikka eikä vapaiden markkinoiden kapitalismin epäonnistuminen , joka johti suurta masennusta. Friedman tutki lähes vuosisadan rahapolitiikkaa kaatumisten, puomien, taantumojen ja masennusten aikana ja totesi, että Fed oli syynä masennukseen, koska rahan määrä supistui yli kolmanneksella vuosien 1929 ja 1933 välillä. Tämä supistuminen kääntyi onnettomuus, jotain, jonka Yhdysvallat oli palannut monta kertaa aikaisemmin, laajentuneeksi masennukseksi. Yhteyttä ei koskaan tehty aiemmin, koska rahan tarjontaa koskevia lukuja ei julkaistu vasta Friedmanin ja Schwartzin kirjan jälkeen.
Suuren masennuksen ja Great Depression (1929) osiossa Crashes Special Feature Free Market Hero ja Hard Money Advocate

Friedman alkoi keskittyä yhä enemmän rahan rooliin taloudessa. Alun perin hän kannatti kulta-standardia inflaation tarkastamiseksi ja pankkitoimintojen estämiseksi, mutta hän siirtyi kohti kovaa rahapolitiikkaa, jossa liikkeessä oleva rahamäärä kasvaisi samalla vauhdilla kuin kansakunnan talouskasvu. Hän uskoo, että tämä olisi riittävän tarkka, jotta hallitukset saisivat painaa niin paljon rahaa kuin he tyytyväisivät, mutta yhä lisäävät rahan määrää tarpeeksi kasvun jatkamiseksi.Vuonna 1962 Friedmanin kirja "Kapitalismi ja vapaus" asetti hänet akateemisille ja julkisille areneille yhtenä vapaan markkinakapitalismin harvoin puolustajina.
"Kapitalismi ja vapaus" kannattivat vapaiden markkinoiden ratkaisuja moniin ongelmiin ja kiinnittivät paljon huomiota ehdottamalla kielteistä tuloverotusta tietyille tuloille ja kouluvakuutetuille henkilöille koulutusjärjestelmän parantamiseksi. Friedman kirjoitti myös säännöllisen sarakkeen

Newsweek -muodossa selittääkseen molemmat vapaiden markkinoiden periaatteet ja rahapoliittisen kannan. 1980-luvulla Friedman otti puolustuksensa vapaille markkinoilta ilmaaallolle PBS-nimityksellä "Free to Choose", jota seurasi sama otsikko, joka teki hänestä tunnetuimman taloustieteilijän. Friedman julkilausumat valuutan kaupankäynnistä

Hänen vastustaessaan Keynesian ajattelua Milton Friedman otti aktiivisesti mieleensä Bretton Woods -sopimukseen, yrittäen vahvistaa valuutat pikemminkin kuin antaa heidät kellumaan vapaamarkkinoilla. Vuonna 1967 Friedman oli myönteinen, että Ison-Britannian punta oli yliarvostettu ja yritti myydä sitä lyhyeksi. Hänen kieltäytyivät kaikki Chicagon pankit, joita hän oli kutsunut, ja ilmoittanut vihaansa hänen
Newsweek sarakkeestaan, mikä esitteli kelluvan valuutan välttämättömyyden sekä julkisille futuureille että valuuttakaupalle. Friedmanin artikkelit innoittivat Leo Melamedia Chicagon Mercantile Exchange -yrityksestä työnantaakseen valuuttamarkkinoita vuonna 1972. Melamed kuunteli Friedmanin kanssa Bretton Woodsin hajoamisen todennäköisyydestä - tapahtuma, jossa uusien markkinoiden elinkelpoisuus riippui. Friedman vakuutti Melamedille, että Bretton Woodsin sopimus romahti ja yksi valuutta toisensa jälkeen siirrettiin kellumaan. Valuuttamarkkinat ovat nyt maailman suurimmat, ja ne ovat paljon tehokkaampia kuin mielivaltaiset kiinnitykset. (Lue Forex-markkinoiden perusteet lukemalla

Forex-aloitusopas .) Stagflaatio ja monetarismin nousu

Ennen julkista menestystään 1980-luvulla Friedman oli jo saavuttanut merkittävää taloudellista piireissä. Kun keynesiläinen järjestelmä alkoi horjua 1970-luvulla, tutkijat alkoivat suhtautua Friedmanin inflaation vastaiseen rahapolitiikkaan paljon vakavammin. Monetarismi alkoi hämärtyä Keynesian ratkaisuja. Friedman ja muut Chicagon taloustieteilijät muuttuivat monien hallitusten talousneuvojiksi. Yhteisesti he kannustivat kovaa rahaa ja pienyrityksiä koskevaan politiikkaan, joka oli Adambackin päivien takaisku. (Lue
Stagflaatio, 1970-luvun tyyli saadaksesi lisätietoja Milton Friedmanin monetaristisen teorian auttamisesta tuoda USA pois taloudellisista syistä.) Friedman ja Chicagon koulu saivat useita taloustieteellisiä Nobel-palkintoja työskentelevät kaikkein vahingollisimpien keynesiläisten käsitteiden purkamisessa, mutta Friedman sanoi itseään vuoden 1998 puheessa: "Olemme saaneet retoriikan tasolla, joka on menetetty käytännön tasolla". Tällä tavoin hän tarkoitti, että akateemiset piirit olivat hyväksyneet vapaiden markkinoiden periaatteet ylivoimaiseksi keynesiläisestä ajattelusta, mutta hallitukset olivat edelleen kiinnostuneita Keynesistä.Keynesiläisyyden kriitikoiden mukaan keynesiläinen taloustiede on houkutteleva hallituksille, koska se oikeuttaa jopa kaikkein tuhlaisimmat hankkeet ja pahoittelee suuren hallinnon byrokraattisia ylilyöntejä. Friedman ja hänen kollegansa toivat uuden vaihtoehdon suurelle hallitukselle, mutta kokivat sen, että harvat hallitukset olivat halukkaita luopumaan laidoista. (Lisätietoja Nobel-palkinnon saamisesta taloustieteellisissä julkaisuissa

Nobel-voittajat ovat talouspalkintoja .) Nobel End

Milton Friedman tuli talouden eturintamalle ajankohtana, jolloin vapaiden markkinoiden taloustieteilijät olivat puutteellisia. Kaikissa tilaisuuksissa Friedman vastusti kiihkeästi hallitusten puuttumista ja vapaiden markkinoiden hyväksi. Vilpittömästi uskovainen vapauteen sekä markkinoista että henkilökohtaisesta elämästään Friedman oli Mont Pelerin -yhtymän jäsen ja myöhemmin toiminut presidenttinä. Hän myönsi, että vapaan markkinakapitalismin ei ehkä ole täydellinen ratkaisu, mutta väitti, että se oli ehdottomasti paras kaikista vaihtoehdoista, joita me tänään tunnettiin.
Friedmanin palkinnot ja tunnustukset ovat lukuisia, mukaan lukien hänen 1976 Nobelin muistopalkinto, mutta suurin ylistys on se, että hän jatkoi vaivattomasti puolustamaan vapautta ja keskustelemassa kaikkia tulokkaita aina hänen kuolemaansa vuonna 2006. Intian ja Kiinan kaltaiset maat, jotka ottivat Friedmanin viestin sydämeen ja monet uskovat käyttävänsä nyt taloudellisia hyötyjä. Friedmanin vapaiden markkinoiden ihanteet antoivat uuden tavan tarkastella taloutta ja tarjosivat vaihtoehtoisia tapoja maille rakentamaan ja ylläpitämään vahvoja talouksia.