Miten Billionaire Tepper siirtyi FL: ään muutti NJ: n taloutta

Suspense: 100 in the Dark / Lord of the Witch Doctors / Devil in the Summer House (Marraskuu 2024)

Suspense: 100 in the Dark / Lord of the Witch Doctors / Devil in the Summer House (Marraskuu 2024)
Miten Billionaire Tepper siirtyi FL: ään muutti NJ: n taloutta

Sisällysluettelo:

Anonim

Se ei ole aivan yrityskanneraation alalla, mutta liikenteen odotetaan olevan samanlainen vaikutus, varsinkin veroetuuksien kannalta. Mutta kuka on jätetty täyttämään tyhjää?

Vihreämmät veropetokset

Kun miljardin hedge-rahastonhoitaja David Tepper siirsi viime vuonna New Jerseyista Floridaan 18 miljardin dollarin Appaloosa Management hedge -rahasto, New York Post julisti hänen poistumisen New Jerseestä voi tuhota valtio. Tämä johtuu siitä, että Tepper, 58, hallinnoi rahastoa, joka maksoi uuden valtion tuloveroa 140 miljoonan dollarin pelipallossa. Valtiolla on nyt löydettävä keino vastata merkittävästä tulonmenetyksestä.

Tepperin liikkeen syy? Miten New Jersey on kansakunnan kolmanneksi korkein verorasitus Washingtonin verosäätiön mukaan. Ja paitsi, että New Jerseyn asukkaat maksavat maan korkeimmat verot, asukkaiden on usein pakko maksaa sekä perimätiedon perimisvelvolliselle että perillisiltä perintöoikeuksineen. Floridassa puolestaan ​​ei ole sekä henkilökohtaisia ​​tuloja että kiinteistöveroja.

Etsitään vihreämpiä veropajaa, Tepper, joka Forbes arvioi 11 dollaria. 4 miljardia, täytti paitsi henkilökohtaiset omaisuutensa myös hänen hedge-rahastojensa. Hän muutti sekä itsensä että rahastonsa Miami Beachille jättäen Garden Statein taakse käsittelemään avointa työpaikkaansa. Miljardööri on jo listannut condo Miami Beach hänen pysyvällä osoitteella, ja on jo jättänyt oikeudenkäyntiasiakirjat julistaa itsensä Florida asuva. Hän jopa avasi -Appaloosa-haara South Beachissa.

Tepper, jonka hedge-rahastojen tulos on tehnyt hänelle investointitunnuksen, oli New Jerseyn rikkain asukas - valtio, jossa noin 40 prosenttia tuloista tulee tuloverosta, kun taas kolmannes tuloista alle 1% valtion veronmaksajista.

Bottom Line

Toisin sanoen valtion vauraimmilla asukkailla oli suurin osa painosta. Tepperin päätös jättää NJ: n, jota valtiondemokraattit olisivat voineet kannustaa maksamaan suurempia veroja miljonääreille, voi olla domino vaikutus paitsi valtioon myös muihin varakkaisiin asukkaisiin, jotka voivat päättää tehdä samoin.