Patenttipeili, joka tunnetaan myös nimellä ei-harjoittava yhteisö (NPE) tai patenttihyväksyntäyksikkö (PAE), on termi, jota käytetään kuvaamaan ihmisiä tai yrityksiä, jotka liiketoimintastrategiana käyttävät väärin patentteja, oma. Patenttihakkurit itse eivät saa tehdä mitään tuotteita tai tarjota mitään palvelua, vaan ansaita rahaa yksinkertaisesti vaatimalla patenttioikeudellisia yrityksiä vastaan. Tällaiset NPE: t etsivät jatkuvasti mahdollisuuksiaan käyttää patenttiaan osittain tai osittain tai jopa väärin. Patenttitroolit vaativat sitten rahallista hyötyä tai uhkaavat tällaisten kohdeyritysten oikeusjuttuja.

Patentit ovat immateriaalioikeuksia (IP), ja patenttien omistajat ovat immateriaalioikeuksien omistajia (Liittyvät: Tee rahaa henkiselle omaisuudelle). Patentit edistävät yrittäjähenkisiä, innovatiivisia ja riskialttiita yrityksiä, joilla on epävarmoja mahdollisuuksia tuottoihin. Se on patentti, joka johtaa miljardin dollarin liike-elämän välisiin ristiriitoihin kuten Applen, Inc. (AAPL AAPLApple Inc 174: n, 25 + 1. 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja Samsung Group , ja se on patentti, joka takaa monopolin Viagraa vastaan. Patenttirikkomukset ja oikeusjutut osoittavat terveellistä, kilpailukykyistä ja dynaamista liiketoimintaympäristöä. Ylimääräiset oikeudenkäynnit ovat kuitenkin vahingoittaneet kilpailua, yritystä ja taloutta. (Liittyvät: Patent Wars ja niiden vaikutus lompakkoosi.)

Seuraavassa on muutamia selvityksiä, jotka osoittavat patenttipeilien vaikutuksen. Suurten patenttitietokantojen tutkimukseen perustuva Harvard Business School Finance -työasiakirja, Patent Trolls: Todisteita kohdennetuista yrityksistä, viittaa muutamiin tärkeisiin havaintoihin:

• Patenttipeilien ensisijainen motiivi on ottaa rahaa opportunistisesti sen sijaan, että se tuo uutta, myönteistä tai parannettua innovaatiota.
• NPE: t kohdistuvat käteisellä rikkailla yrityksillä, joiden ainoana tarkoituksena on tehdä rahaa.
• NPE: t kohdistuvat yrityksiin, joilla on voittoja, jotka johtuvat segmentteistä, jotka eivät liity suoraan patentteihin.
• NPE: t kohdistuvat suhteellisesti heikompiin yrityksiin, mukaan lukien yritykset, jotka ovat jo oikeudenkäynneissä (sekä IP: ssä että ei-IP: ssä), joilla on pieniä tai ei lainkaan erityisiä oikeudellisia ryhmiä, ja ne osoittavat suuria mahdollisuuksia rahayksiköihin.
• Näytetietokanta sisälsi 484 IP-oikeudenkäyntiä, joista vain 35 hylättiin ja loput 449 menetettiin / kohdistui kohdeyrityksiin. Tämä osoittaa suotuisan ekosysteemin patenttien peittelemiseksi.
• Suoritetuille yrityksille, jotka ovat voittaneet patenttipeilien, kohderyhmiä, jotka ovat menettäneet oikeudenkäynnin, heikensivät huomattavasti T & K-menojaan ja tuottivat huomattavasti vähemmän patentteja. Laadun heikkenemistä havaittiin myös pienen patenttien määrän osalta, jotka syntyivät oikeusjutun menettämisen jälkeen.

Samankaltaiset tutkimukset viittaavat samanlaisiin havaintoihin, kuten:

• NPE: t eivät tavallisesti innovoi.Pikemminkin ne pyrkivät hyödyntämään omistettuja patenttejaan, lopulta estäen tämän alan, tuotteen tai tekniikan kehittymisen. Yritykset, jotka pyrkivät hyötymään patentoitua tekniikkaa laillisesti ja kehittämällä sitä edelleen, joutuvat maksamaan suuret korvausmaksut NPE: lle. Tämä johtaa kuluttajien loppukuluttajan kulutukseen ja päihittää innovoinnin ja terveen kilpailun. Esimerkiksi Cornell Universityn Dyson School of Applied Economics and Management -yhtiön apulaisprofessori, teknologia- ja innovaatiostrategia Aija Leiponen totesi, että "Nokian, Motorola Mobilityn ja Qualcommin laitteiden tuottajien, kuten Qualcommin, patenttien kustannukset arvioidaan muodostuvan 13 prosenttia 3G-langattoman puhelimen hinnasta. "
• PricewaterhouseCoopersin tutkimuksessa kävi ilmi, että yli kaksi kolmasosaa patenttioikeudellisista patenttihakemuksista on patenttihakkurit - yritykset, jotka eivät todellisuudessa tee mitään muuta kuin patenttien hankkimista ja enemmän rahaa kuin varsinaiset harjoittajat. Tämä johtaa epätasaiseen toimintaedellytyk- seen, mikä haittaa avointa ja terveellistä kilpailua.
• MIT: n tutkimustutkimus osoittaa, että patenttioikeudenkäynnit johtavat pienempään pääomasijoitusrahoitukseen ja uusien yritysten perustamiseen. Se johtaa myös yritysten luottamuksen ja epäoikeudenmukaisten markkinakäytäntöjen yleiseen heikkenemiseen, mikä estää yrittäjiä ottamasta riskialttiita hankkeita.
• Käytännöllinen lähettämättömien kysyntikirjeiden lähettäminen kohdeyrityksille on runsaasti. Tällaisten käytäntöjen vaikutukset ovat edelleen tuntemattomia, mutta ne vähentävät kohderyhmien motivaatiota.

Bottom Line

Avoin, vapaa ja terve kilpailu johtaa parempaan tehokkuuteen, alhaisempaan kustannuksiin, innovatiivisiin ratkaisuihin ja parempaan liiketoiminnan ekosysteemeihin, jotka edistävät yleistä talouskasvua. Patenttitrojat panoavat oikeudellisista monimutkaisuuksista, jotka toimivat heidän puolestaan ​​ja innovatiivisia ja kilpailevia yrityksiä vastaan. Ensimmäisten taistelujen kustannukset ja patenttihakemuksen menettäminen ovat erittäin korkeat ja usein liian suuret yrityksille ja pienyrityksille. Patenttipeilit ovat asiantuntijoita hakemusten laukaisemisesta, mikä tasapainottaa niiden tasapainoa. Kaiken kaikkiaan patenttitrooleilla on negatiivinen vaikutus markkinoihin. Tarvitaan tasapuolinen oikeusjärjestelmä, joka tarjoaa tasapainoisen lähestymistavan sekä patenttien haltijoiden että innovatiivisten kilpailijoiden turvaamiseksi.