Vuoden 2016 presidentinvaaleissa vain muutaman kuukauden päästä kysytään usein: "Miten tulevat vaalit vaikuttavat rahoitusmarkkinoihin?" Se on oikeudenmukainen ja ymmärrettävä kysymys.

Vaalit tuottavat maailmanlaajuista huomiota suurissa talouksissa ympäri maailmaa. Ei ole poikkeusta, kun tarkastellaan maailman suurinta taloutta, Yhdysvaltoja. Maa valitsee uuden presidentin marraskuussa ja ilmaisee vapaan maailman uuden aikakauden. Tällainen tapahtuma on merkittävä rahoitusmarkkinoille ja sen havainnollistamiseksi, ei tarvitse katsoa kovin pitkälle. Monet taloustieteilijät tutkivat tällaisia ​​tapahtumia malleja ja vivahteita varten yrittäessään selvittää, onko vaalien ja rahoitusmarkkinoiden välinen ennustettavissa oleva suhde.

Se voi yllättää sinut opettelemaan, että on olemassa erittäin vakuuttavia tietoja, jotka viittaavat markkinoiden suorituskyvyn ja vaalien vahvaan korrelaatioon. Kuinka se voi olla? Sen sijaan, että voisimme aloittaa olettamuksen, että itse asiassa on korrelaatio, tarkastellaan linjan kaaviosta molempia puolia ja tehdään johtopäätöksiä, kun meillä on suurempi kuva.

Marshall Nickles julkaisi artikkelin vuodelta 2004, mikä viittaa siihen, että markkinoiden välttämiseksi puheenjohtajakauden alkupäivän ensimmäisestä päivästä kolmannen vuosineljänneksen loppuun saatiin 7,170 prosentin teoreettinen voitto viiden vuosikymmenen aikana. Se on artikkeli - Presidentinvaalit ja osakemarkkinat - pähkinänkuoressa. Pyhä poliittinen polttaa! Tämä on salkunhoitajan unelma! Jokainen DIY-sijoittaja olisi tyytyväinen siihen, että tällainen selkeä tie lennettäisiin ennakoimattomiin rahoitusmarkkinoihin. (Katso lisää: 4 tapaa, joilla presidentinvaalit vaikuttavat salkkuun .)

Mutta odota. Nickles selvittää edelleen: " Kuitenkin, kun ajattelet, että olet kokenut kaiken, löydät toisen mallin, joka voi ehdottaa erilaisia ​​mahdollisuuksia. Esimerkiksi toinen analyysi osoittaa, että varastossa on erittäin kiehtovaa esiintymistä Kahdenkymmenen vuosisadan aikana jokainen keskipitkän vuosikymmenen vuosi, joka päättyi "5": een (1905, 1915, 1925 jne.), oli kannattavaa! Tämä ei tarkoita sitä, että kaikilla näillä vuosilla oli keskeytymättömiä nousevia suuntauksia, mutta Vuoden loppuun mennessä oli ollut vaikuttavia voittoja, olipa kyse sitten kuvioista tai jatkossa 21. vuosisadalla, kenenkään arvaus ja 2005 on myös aloitusvuosi . "

Odota mitä? ! Ei aivan vakuuttava tiivistelmä. Nickles ymmärtää täällä, että tämän havainnon merkitys saattaa heikentyä, eikä loppujen lopuksi kaikkien luodinkestävä ratkaisu, jota sijoittajat etsivät. Uskon myös, että vanha sanonta, "jälkikäynti on 20/20", voisi vain kumota Pepperdine-yliopiston tutkijan tulosten ansion. Yksi voisi helposti selittää tämän artikkelin havainnot peittämällä karkausvuosia tai kesäolympialaisia ​​vaalien sijaan. . Jos lähdet etsimään jotain lopulta löydät sen

Toinen uudempi artikkeli viittaa vaalivuosiin, jolloin uuden presidentin täytyy olla valitut olivat hieman negatiivisia (-4%) verrattuna muihin vastaaviin vuosiin. Se viittaa myös kongressin valvontaan ja lähtevään poliittiseen puolueeseen. Se näyttää myös tuloksia vuoden 2008 kanssa ja ilman niitä. Viihdyttävä artikkeli korjaa nämä suuntaukset vastaavasti BKT: n, BKT: n, työttömyyden ja taloudellisen suorituskyvyn seuraaviin taloudellisiin tietoihin.

Mitä tilastot näyttävät meille? Tiedot eivät vale, mutta sitä voidaan manipuloida ja päällystää monimutkaiseksi jopa kaikkein arkipäiväisimmistä olosuhteista. Taloudelliset syklit eivät yleensä välitä, kuka on presidentti. Ja "bull-markkinat eivät kuole vanhuudestaan". -Brain Westbury.

Ehdokkaat

Mitä tiedämme vuoden 2016 presidentinvaaleista? Se on sirkus. Olemme alkuvaiheessa ja sirkus on virallisesti tien päällä. Vaikka mudslinging ja bantering sauma poliittiset alustat tahansa ehdokas 21-luvulla, se on näennäisesti, kaikkien aikojen korkea "The Donald" käynnissä. Yksi asia on hämmentävää USA: n presidentinvaaleissa: tarvitset miljoonia dollareita kilpailemaan ja voittamaan. Tästä huolimatta meitä vietetään joka neljäs vuosi poliittisiin ajatteluihin, jotka voisivat olla enemmän yksittäisiä voittoja kuin suurempaa hyötyä. Mutta minä poistun.

. Mitä etsiä ehdokkaassa Vaalivuoden aikana mitä useimmat sijoittajat voivat harkita, ovat seuraavat:

1)

Ulkopolitiikka

- Kuinka hyvin vakiintunut tai uusi valittu presidentti tukee talouskasvua naapureidemme kanssa. Vapaa kauppa on monimutkaista, mutta maailmantalouksien synkronointi on hieman helpompaa. 2) Työttömyysaste

- Vahva työllisyys viittaa siihen, että työpaikat ovat runsaat ja talous kasvaa. Nykyinen korko on alle 5%. Tämä on mahtavaa, mutta tämä luku kuin yksinään ei ole riittävän merkittävä mittaukseksi, joka osoittaa taloudellisen järjestelmän yleisen terveyden. ( ja 5 USA: n vauraimmat presidentit .) 3) Suuri hallitus vs. suuri yksityinen sektori - Et voi on suuri hallitus ja suuri yksityinen sektori - ei kapitalistisessa taloudessa. Haluamme, että hallitus toimittaa sinulle kodin, auton, matkapuhelimen ja paycheckin, ei ole kapitalismi. Tarkista ehdokkaasi menot valtion virastoille ja ohjelmille.

4) Verotuksellinen vastuu - Ehdokas, joka osoittaa selkeän käsityksen siitä, kuinka käyttää talousarviota ja tehdä rahaa järjestelmän konkurssin sijasta, on parasta maata tässä vaiheessa. Velkamme kilpailee ohi, mikä on jopa realistinen takaisinmaksun suhteen. Tulostaminen lisää rahaa ei riitä jossain vaiheessa.

5) Hallituksen ohjelmat - Sosiaaliturva, Medicare ja Medicaid tarvitsevat lisätietoja.Edullista hoitolainaa tullaan harkitsemaan monta kertaa ennen kuin kuulemme näiden ohjelmien muutosten päättymisen. Nämä ovat tämän raportin mukaan hallituksemme kalleimmat ohjelmat.

. 6) Säännökset / työpaikkojen luominen - Teollisuudelle ja rahoitukselle kaiken sääntelyn ansioista on hyötyä (lisätietoja: 2016 Presidentinvaalit: vertailemalla demokraattien nettovoittoja

sääntely voi vahingoittaa taloudellista kehitystä. Työn lisääminen yksityiselle sektorille tukemalla kekseliäisyyttä ja keksintöä ovat luonnollisesti hyviä asioita. 7) Poliittinen vaikutus

- Bipartisan. Jokainen presidentti kamppailee saadakseen aikaan asioita ilman kaikkien osapuolten tukea. Edustajainhuoneen on ostettava jonkun hallinnon suuntaan. Puutteet eivät ole hyviä edistykselle. Johtajuus tarkoittaa määritelmän mukaan, että joku seuraa sinua. Et voi johtaa ilman enemmistön tukea. Bottom Line Kaiken kaikkiaan ei ole olemassa maagista tilastollista kaavaa vaalivuoden ja rahoitusmarkkinoiden toimivuuden välisen korrelaation ennustamiseksi. Piirrä omat johtopäätökset. Seuraa merkittäviä tietoja, joita ei manipuloida osoittamaan omenien ja appelsiinien välistä suhdetta. Paras neuvo, jonka tämä kirjailija voi antaa sinulle tulevista vaaleista ja siitä, miten se liittyy rahoitusmarkkinoihin, on äänestää. (Lisätietoja:

Sosiaalinen mediaverkosto, joka täyttää vuoden 2016 presidentinvaalit

.) Tässä asiakirjassa esitetyt mielipiteet ovat vain yleistietoja, eikä niillä ole tarkoitus antaa erityisiä neuvoja tai suosituksia kaikille henkilöille. Kaikki suoritettu suorituskyky on historiallinen eikä takaa tulevia tuloksia. Kaikki indeksit ovat hallitsemattomia eikä niitä saa sijoittaa suoraan.