1920-luvulla hyvin harvat ihmiset olisivat tunnistaneet hallituksen merkittävimpänä toimijana markkinoilla. Nykyään hyvin harvat ihmiset epäilivät tätä väitettä. Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten hallitus vaikuttaa markkinoihin ja vaikuttaa liiketoimintaan tavoilla, joilla on usein odottamattomia seurauksia.
OPINNÄYTETYÖ: Federal Reserve

Rahapolitiikka: Painopaperi Kaikista aseista hallituksen arsenalissa rahapolitiikka on ylivoimaisesti tehokkain. Valitettavasti se on myös epätarkka. On totta, että hallitus voi tehdä hienon valvonnan veropolitiikalla pääoman siirtämiseksi sijoitusten välillä myöntämällä edullisen verotuksen (kuntien julkisyhteisöt ovat hyötyneet tästä). Kokonaisuutena hallitukset kuitenkin yleensä pyrkivät laajoihin ja laajoihin muutoksiin muuttamalla rahatalouden maisemaa.

Valuutta inflaatio
Hallitukset ovat ainoita yhteisöjä, jotka voivat laillisesti luoda omat valuutansa. Kun he voivat päästä eroon siitä, hallitukset haluavat aina täyttää valuutan. Miksi? Koska se tarjoaa lyhytaikaisen taloudellisen kasvun, kun yritykset laskuttavat enemmän tuotteistaan ​​ja vähentävät myös valuutan liikkeeseen laskemien ja sijoittajien omistamien valtionlainojen arvoa.

Hyönteinen raha tuntuu hyvältä jo jonkin aikaa, erityisesti sijoittajille, jotka näkevät yritysten voitot ja osakekurssit puristuvat, mutta pitkän aikavälin vaikutus on arvon heikkeneminen kaikkialla. Säästöt ovat vähemmän, rankaisee säästäjiä ja joukkovelkakirjojen ostajia. Velallisille tämä on hyvä uutinen, koska heidän on nyt maksettava vähemmän arvoa velkojensa eläkkeelle - jälleen, mikä vahingoittaa niitä, jotka ovat ostaneet pankkilainoja näiden velkojen perusteella. Tämä tekee lainanotosta houkuttelevammaksi, mutta korot alkavat nopeasti ampua tämän vetovoiman. (Tutustu työkaluja, joita Fed käyttää korkojen ja yleisten taloudellisten olosuhteiden muuttamiseen Miten Yhdysvaltain hallitus muodostaa rahapolitiikan .)

Finanssipolitiikka: Korot
Korot ovat toinen suosittu ase, vaikka niitä usein käytetään inflaation torjumiseen. Tämä johtuu siitä, että ne voivat kannustaa taloutta erikseen inflaatiosta. Keskuspankin korkojen laskeminen - toisin kuin niiden nostaminen - kannustaa yrityksiä ja yksityishenkilöitä lainata lisää ja ostaa lisää. Valitettavasti tämä johtaa varallisuuskupliin, joissa, toisin kuin inflaation asteittainen eroosio, valtavat pääomamäärät tuhoutuvat, mikä tuo meidät mukavasti seuraavaan tapaan, jolla hallitus voi vaikuttaa markkinoihin. . Bailouts

Vuosien 2008-2010 finanssikriisin jälkeen ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltojen hallitus halukkaita pelastamaan teollisuusaloja, jotka ovat joutuneet ongelmiin. Totuus on sanottu, tämä tosiasia tunnettiin jo ennen kriisiä.Vuoden 1989 säästö- ja lainakriisi oli epäilemättä samanlainen kuin vuoden 2008 pankkipankki, mutta hallituksella on jopa historia säästää muita kuin rahoitusalan yrityksiä kuten Chrysler (1980), Penn Central Railroad (1970) ja Lockheed (1971). Toisin kuin turvaavaan Asset Relief -ohjelmaan (TARP) tehtävät suorat sijoitukset, nämä avustukset olivat lainavakuuksia. Bailouts voi vääristää markkinoita muuttamalla sääntöjä, jotta huonosti toimivat yritykset voivat selviytyä. Usein nämä pelastukset voivat vahingoittaa pelastetun yrityksen ja / tai yhtiön lainanantajien osakkeenomistajia. Normaaleilla markkinaolosuhteilla nämä yritykset menettäisivät toimintansa ja näkevät omaisuudensa myyty tehokkaammille yrityksille velkojien ja - mahdollisuuksien - osakkaiden maksamiseksi. Onneksi hallitus käyttää vain kykyään suojella kaikkein systeemisesti merkittävimpiä aloja, kuten pankkeja, vakuutusyhtiöitä, lentoyhtiöitä ja autonvalmistajia.

Maksut ja tullit Tuet ja tariffit ovat olennaisilta osiltaan verovelvollisen näkökulmasta samaa mieltä. (999) Laina ja myrkyllisyys: TARP korjaa rahoitusjärjestelmän? Tuen tapauksessa hallitus maksaa suurelle yleisölle ja antaa rahat valituille teollisuudenaloille, jotta se olisi kannattavampaa. Tariffin tapauksessa hallitus soveltaa ulkomaisiin tuotteisiin liittyviä veroja kalliimpaan hintaan, jolloin kotimaiset toimittajat voivat veloittaa enemmän tuotteistaan. Molemmilla näillä toimilla on suora vaikutus markkinoihin. Valtion teollisuudelle antama tuki on voimakas kannustin pankeille ja muille finanssilaitoksille antamaan kyseisille aloille suotuisat ehdot. Tämä etuoikeutettu kohtelu hallitukselta ja rahoituksesta merkitsee sitä, että enemmän pääomaa ja varoja käytetään kyseiselle teollisuudelle, vaikka ainoa suhteellinen etu, jota sillä on, on valtion tukea. Tämä resurssijäämä vaikuttaa muihin maailmanlaajuisesti kilpailukykyisimpiin toimialoihin, joiden on nyt vaikeampi päästä pääomaan. Tämä vaikutus voi olla voimakkaampi, kun hallitus toimii tiettyjen toimialojen tärkeimpänä asiakkaana, mikä johtaa hyvin tunnetuihin esimerkkeihin ylikateutusurakoitsijoista ja kroonisesti viivästyneistä hankkeista. (Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää - eri tyyppisistä maksuista niiden vaikutuksiin paikalliseen talouteen, tarkista

Tariffien ja kaupan esteiden perusteet .)

Asetukset ja yritysverot Yritys maailma harvoin valittaa pelastustoiminnasta ja etuoikeutetusta kohtelusta tiettyihin toimialoihin, ehkä siksi, että niillä kaikilla on salainen toivo saada joitakin. Säännösten ja verojen osalta he kuitenkin valehtelevat - eikä epäoikeudenmukaisesti. Mitkä tuet ja tariffit voivat antaa teollisuudelle suhteellisen etuna, sääntelyssä ja verotuksessa voidaan ottaa pois paljon enemmän. Lee Iacocca oli Chryslerin toimitusjohtaja alkuperäisen pelastuksensa aikana. Hänen kirjassaan "Iacocca: Autobiografia", Iacocca korostaa yhä kasvavien turvallisuusmääräysten kustannuksia yhtenä tärkeimmistä syistä, joita Chrysler tarvitsi pelastustoimintaan. Tämä suuntaus näkyy monilla teollisuudenaloilla.Säännösten kasvaessa pienemmät palveluntarjoajat puristuvat suurten yritysten mittakaavaeduilla. Lopputulos on erittäin säännelty teollisuus, jossa on muutamia suuria yrityksiä, jotka ovat väistämättä sidoksissa hallitukseen.

Korkea yritysverotuksen verotus on erilainen, koska ne estävät yrityksiä tulemasta maahan. Samoin kuin vähäiset verotettavat valtiot voivat houkutella yrityksiä naapureiltaan, verovelvolliset maat pyrkivät houkuttelemaan kaikkia liikkuvia yrityksiä. Mikä vielä pahempaa, yritykset, jotka eivät voi liikkua, päätyvät maksamaan korkeamman veron ja ovat kilpailuasemassa epäedullisessa asemassa sekä sijoittajien pääoman houkuttelemisessa. Bottom Line

Hallitukset saattavat olla pelottavimpia lukuja talousmaailmassa. Yksittäisen sääntelyn, tuen tai painokoneen vaihtamisen avulla he voivat lähettää iskuja ympäri maailmaa ja tuhota yritykset ja koko teollisuus. Tästä syystä Fisher, Price ja monet muut tunnetut sijoittajat pitivät lainsäädännöllisiä riskejä valtavana tekijänä arvioitaessa varastoja. Suuri investointi voi osoittautua olemaan niin suuri, kun hallitus, jossa se toimii, otetaan huomioon. (Vaikka USA: n hallitus voi auttaa kansalaisiaan tukemalla riskialttiita lainoja, kustannukset tulevat aina takaisin veronmaksajille

Hallitus ja riski: Rakkaus-Hate-suhde

.