Mediassa ja yleisössä on yleinen käsitys siitä, että kauppavajeet ovat huonoja uutisia. Tavallinen viisaus on, että nämä alijäämät vetävät bruttokansantuotteesta. On varmasti huonompi, että maan talous tuoda enemmän kuin viennin, eikö?
Todellisuudessa kaupan alijäämä voi olla suhdannevaiheisempi ja liikkuu samaan suuntaan kuin paikallinen BKT. Tässä artikkelissa tarkastelemme kaupan alijäämän ja BKT: n välistä korrelaatiota osoittaen, että joskus se ei maksa perinteisen viisauden noudattamiseksi.
Mitkä ovat kaupan puutteet? Kauppa on kehittynyt vuosien varrella, ja se on nyt määritelty yksityishenkilöiden, yritysten ja valtion virastojen ulkomaalaistuotteisiin käyttämäksi vuosimaksuna vähennettynä ulkomaisten yksiköiden kotimaisista tuotteista. Maat harvoin tuovat aivan yhtä paljon kuin ne vievät, joten kaupan epätasapaino on tavallisesti. Alijäämä syntyy, kun tuontia on enemmän kuin vienti. (Lisätietoja Mikä on kansainvälinen kauppa )
Maan tuonnin ja viennin välinen ero (jota kutsutaan kauppataseeksi) eroaa yritysten ja talouden eri tyyppien välillä. Maat, joissa viennin, kuten öljyn, teollisuustuotteiden ja muiden luonnonvarojen, johdosta on kasvua, kaupan tasapaino siirtyy myönteisesti ylijäämään taloudellisen kasvun aikana. Syynä tähän on se, että isäntämaa vie tuotteita, jotka ovat kysyntää kasvukausina suuremmalla määrällä kuin tavarat tuodaan.
Sitä vastoin maissa, joissa kasvua johtaa kysyntä, kuten Yhdysvallat, kauppatase heikentää suhdannevaiheen kasvuvaiheita. Tämä johtuu siitä, että näiden talouksien on tuoda enemmän tavaroita kuin tavallisesti kasvamaan. Yhdistä tämä negatiivisen kansallisen vuosittaisen henkilökohtaisen säästöasteen kanssa ja olet kasvanut kauppavaje.
Nyt kun tiedämme hieman kaupan alijäämistä, katsotaan korrelaatiota BKT: n kanssa.
Kauppavaihdon vaikutukset Kauppataseen vaikutukset BKT: hen ovat nousseet kahteen kilpailevaan teoriaan:
- Teoria 1 : Kauppataseen alijäämät vetävät BKT: tä ja lisäävät talouskriisin uhkaa jos ulkomaalaiset kaatavat paikallisen valuutan maailman valuuttamarkkinoilla.
- Teoria 2 : Kaupan alijäämien lisääntyminen voi olla merkki voimakkaasta bruttokansantuotteesta. Ne eivät luo vetovoimaa BKT: stä, ja mahdolliset alaspäin kohdistuvat paineet paikalliselle valuutalle ovat tosiasiassa eduksi kyseiselle maalle.
Kuka voittaa?
Teoria 1 viittaa siihen, että paikallisen maan taloudessa on yleinen taustalla oleva heikkous huomattavien kauppataseiden aikana. Intuitiivisesti teoriassa on järkevää. Jos ostat enemmän kuin myyt, on loogista, että tämä olisi huono talouden kannalta - etenkin maissa, joissa vietävät tuotteet eivät luo tarpeeksi työpaikkoja työttömien tavaroiden tuhoamien työpaikkojen korvaamiseksi.
Teoria 1 voi vaikuttaa järkevältä, mutta valitettavasti numerot eivät tue sitä. Koko 1990-luvun ja sen jälkeenkin tuonnin raskas maat ovat käyneet peräkkäisiä alijäämiä usein. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on massiivinen ja kasvava kauppavaje, ja jos teoria 1 on totta, meidän pitäisi nähdä, että sen BKT: n kasvu hidastui. Päinvastoin on kuitenkin kyse (kuvio 1).
| Kuva 1: U.S. Trade Deficit Vs. BKT (1980-2007) | |||||
| Vuosi | Kaupan alijäämä | BKT | Vuosi | Kaupan alijäämä | BKT |
| 1980 | -19, 407 | 5, 161. 7 | 1994 | -98, 493 | 7, 835. 5 |
| 1981 | -16, 172 | 5, 291. 7 | 1995 | -96, 384 | 8, 031. 7 |
| 1982 | -24, 156 | 5, 189. 3 | 1996 | -104, 065 | 8, 328. 9 |
| 1983 | -57, 767 | 5, 423. 8 | 1997 | -108, 273 | 8, 703. 5 |
| 1984 | -109, 072 | 813. 6 | 1998 | -166, 140 | 9, 066. 9 |
| 1985 | -121, 880 | 6, 053. 7 | 1999 | -265 , 090 | 9, 470. 3 |
| 1986 | -138, 538 | 6, 263. 6 | 2000 | -379, 835 | 9, 817. 0 > 1987 |
| -151, 684 | 6, 475. 1 | 2001 | -365, 126 | 9, 890. 7 | 1988 |
| -114, 566 | 6, 742. 7 | 2002 | -423, 725 | 10, 048. 8 | 1989 |
| -93, 141 | 6, 981. 4 | 2003 | 490, 915 | 10, 301. 0 | 1990 |
| -80, 864 | 7, 112. 5 | 2004 | -607, 730 | 10, 675. 8 | 1991 |
| -31, 135 | 7, 100. 5 | 2005 | -711, 567 | 11, 003. 4 | 1992 |
| 7, 33 6 | 2006 | -753, 283 | 11, 319. 4 | 1993 | -70, 311 |
| 7, 532. 7 | 2007 | -700 , 258 | 11, 566. 8 | Lähde: US Census Bureau. Kaupan alijäämä on miljoonia dollareita. BKT lasketaan miljardeihin ketjutettuihin (2000) dollareihin. | Yhdysvaltain väestörekisteritoimiston mukaan 1990-luvun alkupuolelta vuoteen 2007 U. S. jatkaa yleistä suuntausta kasvavan BKT: sta vuosittain; kaupan alijäämä kasvaa myös. Jos teoria 1 olisi totta, BKT: n ja kaupan alijäämän välillä olisi käänteinen suhde, mutta tämä ei näytä tapahtuvan. USA: n historiassa on lyhyitä ajanjaksoja, jolloin voimme nähdä BKT: n vähentävän kasvavan kaupan alijäämän yhteydessä, mutta useimmat näistä ajanjaksoista voidaan jättää poikkeuksiksi, ja lyhyen aikavälin heikkous voidaan osoittaa muiden sairauksien oireeksi. Kauppavaje on vain isäntälajin luonne. Mitä tulee polkumyynnin dollareiden tilanteeseen maailman valuuttamarkkinoilla, tämä voi tapahtua missä tahansa ympäristössä, mutta tällaisen toiminnan koordinointi todennäköisesti on vähäistä. |
| Teoria 2 voi olla paljon enemmän painoa, mikä näkyy Yhdysvaltain BKT: n ja kaupan alijäämän välisen positiivisen korrelaation mukaan. Tämä voidaan helposti selittää sillä, että U.S. on kysyntäkohtainen kuluttajayhteiskunta, jolla on negatiivinen säästöaste. Lisäksi, kun U.S. kehittyy osaksi palveluyhteiskuntaa, tuotteita, joita yksilöiden kysyntä ei enää tule tekemään maassa. Koska lisää tuotantoa ja työvoimavaltaisia tuotteita syntyy U.S: n ulkopuolella, kaupan epätasapaino voi olla väistämätöntä. |
Itse asiassa talouskasvu vuosina 1980-2000 kasvoi vuosina, kun kaupan alijäämä kasvoi verrattuna niihin vuosina, jolloin se supistui.Tämä antaa vieläkin lisää näyttöä siitä, että kaupan epätasapaino alijäämäisenä ei vetänyt taloutta.
Fed Actions
Kun olet mennyt ohi ajatuksen siitä, että kaupan alijäämä on huono asia, on helppo ymmärtää, miksi mallimme, jonka olemme nähneet U.S: ssa, on järkevää. Isännän talouden laajentuessa tuonnin ja öljyn kysyntä kasvaa nopeammin kuin muiden maiden kysyntä isännän tuotteiden kasvulle.
Tästä näkökulmasta katsomme edelleen, että Yhdysvaltojen talouskasvun taipumus syntyy Yhdysvaltain keskuspankin pyrkimyksissä alentaa korkotasoa tai sen jälkeen, mikä voi vaikuttaa valuuttakursseihin. (Lisätietoja Federal Reserve -rahastosta löytyy kohdasta Fed Interventionin
ja Federal Reservein taistelussa inflaatiota vastaan .) Dollarin trendi laski vuodesta 1997 vuoteen 2007 Heikentynyt Yhdysvaltain dollari voi pienentää kaupan epätasapainoa ja kasvattaa BKT: n kasvua, kun paikalliset yritykset menestyvät menestyksekkäästi tuotteidensa viennissä ja paikalliset asiakkaat yleensä siirtävät ulkomaisia tavaroita hintojensa noustessa. Johtopäätös
Suurimmassa osassa tiedotusvälineet ja yleisö ovat havainneet, että kaupan alijäämät, kuten tiedämme, ovat huonoja ja voivat viedä BKT: hen. Todellisuudessa kaupan alijäämä voi olla suhdannevaiheisempi ja liikkuu samaan suuntaan kuin paikallinen BKT. Itse asiassa muut BKT: n kasvuun vaikuttavat tekijät voivat nopeuttaa kasvua.
Jatka lukemista aiheesta tarkista ja Inflaation merkitys ja BKT
.