Onko parempi käyttää pysäytysjärjestystä tai rajajärjestystä?

Onko sähkötupakka parempi kuin normitupakka?!? (Marraskuu 2024)

Onko sähkötupakka parempi kuin normitupakka?!? (Marraskuu 2024)
Onko parempi käyttää pysäytysjärjestystä tai rajajärjestystä?
Anonim
a:

Molemmilla pysäytysjärjestyksillä ja rajoitetuilla tilauksilla on etuja ja haittoja; kauppiaiden on päätettävä näiden kahden sijoittamisesta riippuen sijoitustyyliin, suuntauksiin ja strategioihin. Lyhytaikainen kauppias pysäyttää tilaukset paremmin. Lyhyen aikavälin toimijat ottavat suuren määrän kauppoja ajan kuluessa. He pyrkivät voittamaan markkinat tekemällä prosessin, jota he voivat toistaa usein. Näissä olosuhteissa suuri tappio on vältettävä. Tämä vaatii kurinalaisuutta ja pysähtyneiden tappioiden soveltamista.

Häviöiden pysähdykset ovat markkinoita koskevia tilauksia myydä tietyillä hinnoilla. Esimerkiksi elinkeinonharjoittaja ostaa 100 Applen osaketta 125 dollaria. Tämän kaupan kustannukset ovat 12 500 dollaria. Hän päättää, että hän ei halua menettää yli 5 prosenttia kaupasta. Hän asettaa stop-loss-järjestyksen 118 dollariin. 75. Sitten, jos Apple laskee 5% ostohinnastaan, asemaa myydään automaattisesti. On mahdollista, että Apple pystyi välittömästi pomppimaan ja menemään korkeammalle. Tämä on strategian haitta. Lyhytaikaiselle kauppiaalle, joka estää suuret tappiot, on kuitenkin tärkeämpi, koska hän uskoo, että hänen prosessinsa tuottaa tuottoa pitkällä aikavälillä.

Sitä vastoin rajaukset ovat sopivampia pitkäaikaisille kauppiaille. Aivan kuten lyhyen aikavälin kauppiaille, riskien hallinta on tärkeää pitkäaikaisille kauppiaille. Pitkän aikavälin kauppiaiden ostaessa pitkiä aikoja, suurin riski heille on ostaa huonoissa tulopaikoissa. Heidän on harjoitettava kurinalaisuutta, kun he eivät tavoittele varoja, kun heidät laajennetaan tai lähellä huippua. Sen sijaan pitkäaikaisia ​​positioita pitäisi syöttää, kun hinnat ovat alhaiset ja mielipide on heikentynyt.