Trendiä ei ole nyt ja ilmauksessa, "trendillä" ei ole mitään luonnollista merkitystä. -Ed Seykota

Teknisen analyysin eri perustekijöistä trendillä on ainutlaatuinen tila erityispiirteissään. Tämän artikkelin tarkoituksena on tutkia "kehityksen" erityispiirteitä - käsite, joka voi tuntua yksinkertaiselta ja tuttu, mutta on hyvin paradoksaalista kriittisestä näkökulmasta katsottuna.

Teknisestä näkökulmasta trendin käsite on melko yksinkertainen ja helppo ymmärtää. Kaavion suuntauksen tunnistaminen tai erottelu trendeistä ei-trendeistä liikkeestä on melko intuitiivinen harjoittelu. Muotojen suhteen suuntaukset näyttävät olevan selkeitä ja yksiselitteisiä. Kehityksen osalta suuntaukset näyttävät näyttävän logiikan ja jatkuvuuden tunteen. Kaikki tämä näkyy jälkikäteen, sillä trendit määräytyvät staattisesta hintatilasta.

Trendin käsite koskee kuitenkin myös dynaamista liikkeellepanemia - nyt tietyn ajan huippua. Tämä on kohta, jossa trendin käsite muuttuu hieman erikoiseksi. Yleisesti trendin yleisen suuntauksen ja vallitsevan tendenssin kuvaamiseksi käytetyt käsitteet määrittelevät tehokkaasti trendin käsitteen. Molemmilla termeillä on kuitenkin ristiriitaisia ​​vaikutuksia, jotka tulevat esiin hetkenä, jolloin elinkeinonharjoittaja yrittää siirtyä analyysistä (trendin tunnistaminen) toimintaan (kaupankäynti). Tunnistetut trendit muodostuvat aiemmista (ja siksi staattisista) markkinoiden liikkeistä, mutta trendin tulkinta on dynaamista ja jatkuvasti muuttuvaa. Tässä artikkelissa tutkitaan erilaisten ristiriitaisten vaikutusten vuorovaikutusta trendin käsitteen sisällä. (Katso lisää: Kaaviot - Trendit Forex-läpiviennissä .)

Tarkastellaan yhteistä määritelmäkieltä, jota käytetään trendin havainnollistamiseen, joka on "suunta

"

ja "taipumus " suuntaus. hinnasta. Kun ajatellaan suuntausta, on vaikea löytää parempia termejä ilmaistakseen merkityksensä. On järkevää, että hintakehityksen taipumus voidaan mitata sen mitattavasta suunnasta. Reaaliaikaisen sovelluksen alueella molemmat termit ovat kuitenkin ristiriidassa pikemminkin kuin ne tukevat rooleja käsitteen ylläpitämisessä. Trendin suunta on mitattavissa; voidaan kartoittaa trendi kaavion avulla hinnasta yksin tai indikaattoreista, jotka on suunniteltu arvioimaan trenditoimintaa. Taipumus on sen sijaan laadullinen ja ajallinen käsite, joka koskee hintojen löytämistä niiden kehittymisen myötä. Voidaan vain spekuloida, mutta ei ennakoida, sillä hintakehityksellä on rajana vaikeasti esillä oleva hinta. Kuten tämän artikkelin johdantokappale oikein korostaa, "trendi ei ole olemassa nyt. "Tämä toteamus viittaa kahden aikamoodin välillä samaan konseptiin: aikaisemmin vs.esittää. Näistä syistä voimme nähdä trendin yleisenä käsitteenä, joka sisältää kaksi radikaalisti vastakkaista vaikutusta samaan sanaan. Kaksi erillistä käsitystä suuntauksesta ja taipumuksesta eivät poikkea asteittain vaan luontoissuorituksina; ja he taipuvat työskentelemään toisiaan vastaan.

Trendin epäjatkuvien ja määrittelemättömien "lahjojen" uudelleenmuotoiluna

Kun elinkeinonharjoittaja siirtyy trendianalyysistä toimintaan, hän myös tekee hyppyjaksosta ajasta toiseen toiseen - tunnistamasta staattista / uudelleen muodostettua liikettä (aiemmin) reagoimaan dynaamisen / jatkuvan ympäristön (läsnä) sisällä.

Yksilöllisyys, jatkuvuus ja virasto

Trendi näyttää yhdeltä yksittäisliikkeeltä, joka sisältää useita pienempiä vaihteluita. Näyttää siltä, ​​että tämä yksittäinen suuntaus heijastaa vallitsevaa markkinamotivaatiota jatkuvalla ja lineaarisella tavalla; tavoiteohjattu impulssi, joka liikkuu

viraston

asteella ilmaisemalla oikea toimintatapa tietyssä markkinatilanteessa. Oletetaan, että tunnistamme trendin, joka johtaa nykyiseen hintaan. Tässä vaiheessa jokaisen elinkeinonharjoittajan käytännön ongelma on, voidaanko nykyistä hintaa pitää laajentuneena tunnistetun kehityksen tavoin. Jos jokin trendin sisällä oleva erillinen piste voitaisiin katsoa suuremmaksi kokonaisuudeksi - korkean tai matalan kaltevuuden pisteeseen - silloin olisi helppo olettaa, että nykyinen hintakehitys on jatkuva suuntaus, jota meillä oli juuri yksilöinyt ja tekemään kaupankäyntipäätöksen, joka perustuu kyseisiin tietoihin. Valitettavasti kaupankäynti ei ole niin yksinkertaista: emme voi millään tavoin taata, että olemme trendin oikealla puolella tai jos suuntaus on ollenkaan. Jälkikäteen tapahtuvan kehityksen jäljittäminen on täysin toisenlainen kokemus kaupankäynnistä, joka koskee varsinaista hintaliikettä reaaliajassa. Kun elinkeinonharjoittaja käy reaaliaikaisesti kaupankäynnin, hänen on tehtävä kaupankäynnin päätökset nykyisten hintojen mukaan; kun tarkastellaan hintaa tiettynä hetkenä, elinkeinonharjoittaja ei voi tietää, noudattaako se aiemmin tunnistettua suuntausta. Vain sen jälkeen, kun hetki on kulunut, ja tulevista hinnoista ilmenee, että elinkeinonharjoittaja tietää, onko kyseinen hinta ollut osa trendiä. Vaikka kaavion trendin kuva näyttää siltä, ​​että sillä on suuntavastuun merkitys -

ikään kuin hinnat lennettäisiin yleisellä ja tavoitteellisella suunnalla

- todellisuudessa jokainen havaittavissa oleva trendi saattaa ovat olleet yhtä määrittelemättömiä kuin nykyhetki. Suuntaus on yksinkertaisesti jälkikäteen uudelleenmuodostus erillisistä liikkeistä , jotka uudelleenmuotoilun jälkeen antavat illuusion ylimääräisen ylivuoren laajennuksesta. Trendikon singulaarisuuden ja jatkuvuuden ulkonäkö on vain kriteerien rakenne, jonka avulla se voidaan tunnistaa . . Trendin ja hintaliikkeen ongelma "Smart Money" Koska trendejä on useilla tasoilla, trendien liikkeet liittyvät trendiin ovat usein kontekstuaalisia tai toimivat kontekstuaalisena kehyksenä lukuisille hinnoittelumalleille.Kaaviomallit muodostuvat suuremmista suuntauksista, tai ne koostuvat pienemmistä suuntauksista. Thomas Bulkowski selittää hänen erittäin opettavaisessa kirjassaan, Aloittaminen kuviohjelmissa

, "kaavakuvat ovat älykkään rahan jalanjälkiä". Tämä maksupyyntö vastaa älykästä rahaa oikealla markkinatoiminnalla, ikään kuin jälkimmäiset olisivat olleet ennakoineet ne, joiden analysointimenetelmät ja toimet olivat älykkäästi muodostettuja ja toteutettuja.

Ottaen huomioon, että markkinoilla on paljon osallistujia ja vaihtelevia toimenpiteitä, jotka tapahtuvat ostajien ja myyjien välisten suhteettoman suurien pääomavarojen aikana, ennaltaehkäisevien tai reaktiivisten liikesuhteiden, markkinaolosuhteiden yliarvioinnin ja alittavien arvioiden perusteella, (keinottelu, suojaaminen, levittäminen jne.), nestemäiset muutokset perus- ja teknisissä olosuhteissa, odottamattomat markkinamuutokset (taloudelliset, poliittiset, luonnolliset) sekä kilpailevat markkinastrategiat epätäydellisiä ja / tai ainutlaatuisia markkinoiden näkemyksiä ja aikomuksia - on vaikea kuvitella hieno viiva, joka erottelee toisaalta "älykkäitä" toi- mia onnettomuuksista ja toisaalta "tyhmät" toimet hyvin informoiduista mutta epäonnis- tuneista toimista. Joukkovelkakirjojen osallistuminen edellyttää myös monimuotoisia ja moninaisia ​​markkinointitoimia, jotka jakautuvat useille eri aikaväleille, jotka koostuvat erilaisista strategioista (erilaisilla tavoitteilla ja hinta / aikatavoitteilla) ja suurilla varavoimilla. Älykkään rahan heijastavan kaavamallin käsite on liian yksinkertainen, koska siinä ei oteta huomioon reaaliaikaisen markkinaosuuden todellista monimutkaisuutta. Hintaliikkeet heijastavat erittäin monimuotoisten markkinatoimien monimutkaisen vuorovaikutuksen lopputulosta. se heijastaa tuskin kollektiivista "me" tai ainutlaatuista vallitsevaa markkinoiden tunnetta alusta loppuun. (Katso lisää: Tasapainotettu äänenvoimakkuus: tapa Smart Money

.)

Trendit ja rakenteelliset vapaamuotoiset Trendin tunnistamisessa määrittelemme tulkitsevan rakenteen. Trendit rakenteena kehittävät hintamuutoksia sen sisällä ja muodostavat joukon "rajoja", joiden ulkopuolelle tietyt hinnanmuutokset suljetaan pois. Tämä rakenne on tunnetun trendin perusta. Kuitenkin samat markkinamuutokset, jotka arvioidaan kapeammassa tai laajemmassa aikataulussa, voivat olla kokonaan toisenlaisen kehityksen fragmentti tai ne voivat osoittautua merkityksettömiksi liikkeiksi, jotka eivät ole osa mitään suuntausta. Katsotaanpa tämän artikkelin johdantokappaleesta: Trendiä ei ole olemassa nyt

, ja lause

"trendi" ei ole luontainen merkitys. Ed quote Seekota sanoo, että vähän enemmän kuin totuus, että suuntaukset ovat vain omien määritelmien ennusteita. Trendin havainnollistamisessa viitataan usein yleisiin vaihteluihin "keinuiksi" tai (Elliott Wave -teorian mukaan) "aalloiksi. "Yksinkertaisuuden vuoksi viittaamme näihin vaihteluihin heilahteluina. Suuntausympäristössä nämä keinut luokitellaan ensisijaiseksi (pääimpulssi) tai toissijaiseksi (korjaava).Ensisijaiset keinut seuraavat trendin yleistä suuntausta, kun taas korjaava swing on tilapäinen reaktio (ei pienempiä vaihteluita). Trendejä pidetään "ylöspäin suuntautuvina" tai "alamäkeinä". "Keskustelkaamme nousevan trendin liikkeistä. Useimmissa tapauksissa ylöspäin suuntautuva trendi sisältää useita sekä ylöspäin että alaspäin. Up-trendiin alaspäin suuntautuvat swing-alkeet (alhaisin swing-piste) eivät riko edellisiä swing-alamäkiä, ja swing-highs (korkein swing-piste) hajoavat aikaisempien swing-korkeuksien yläpuolella. Tämä on korkeampi nousu ja korkeammat alamäet. "Alaspäin suuntautuvasti" edellä esitetyt kriteerit ovat päinvastoin, mikä tuottaa alhaisempia alhaisempia ja alhaisempia korkeuksia. (Lisätietoja: Elliott Wave Theory

.)

Alla on esimerkki USD / CAD-markkinoiden käyttämisestä tietyn ajanjakson aikana, mikä korostaa, kuinka samat markkinamuutokset arvioidaan laajemman tai kapeamman aikataulu voi tuottaa vaihtelevia ja joissakin tapauksissa ristiriitaisia ​​suuntausolosuhteita: Aikaväli Hinta Toiminta

Trend Ehto

1-Minute	Putoaminen ylösalaisin konsolidoinnista
5-Minuutti	Jakautuminen tasaisesta kauppa-alueesta	Mahdollinen aleneminen
1 tunti	Laajakauppa vaihteluvälin viimeisten 12 päivän aikana	Tasainen
Päivittäinen > Alhaisimmat trendit viimeisten 3-4 kuukauden aikana	Down-Trend	Viikoittaiset
Yli trendi viimeisten 20 kuukauden aikana	Up-Trend	Kuukausittain
Viimeiset 11 vuotta	Down-Trend (tai alue tai kääntö?)	Kuten yllä olevista kaavioista ja vastaavasta analyysistä näet, aikakehyksellä on tärkeä rooli trendin tunnistamisessa.
Aikavälin lisäksi trendikriteereillä on ilmeinen rooli. Esimerkiksi elinkeinonharjoittaja yksilöi lyhytaikaisen laskutrendin päivittäisistä kaavioista, jotka ovat palanneet ja on nyt siirtymässä alaspäin 0. 50 Fibonacci-tasosta. Toinen elinkeinonharjoittaja, joka tarkastelee samaa kaavaa mutta pidemmän aikavälin näkemys, näkee tämän laskevan trendin pelkkänä korjauksena 0. 318 Fibonacci-tasosta suuremmasta trendistä. Kauppiaiden, jotka käyttävät erilaisia ​​liikkuvia keskiarvoja trendisuunnan tunnistamiseen, on erilaiset mielipiteet trendisuunnasta.	Mikä on melu?	Justin Kuepper, artikkelissaan "Kaupankäynti ilman melua", määrittelee melun "hintatietoina, jotka vääristävät taustalla olevan trendin kuvaa. "Loogisesti, melu antaa vääriä signaaleja, jotka häiritsevät trendin todellista suuntausta. Tämä selitys luo napaisuuden: toiselta puolelta suuntaus ja toisaalta kohinaa. Termi-suuntaus ja kohina ovat toisistaan ​​ristiriitaisia ​​ja hyvää syytä.

Melu (data-kontekstissa) on ladattu termi, jolla on useita vaikutuksia kuin merkityksettömiä, merkityksettömiä tai poikkeavia tietoja. Melu tarkoittaa elementtejä, joita ei voida sovittaa yhteen sellaisten elementtien kanssa, jotka muodostavat tietyn rakenteen toiminnon, järjestyksen tai identiteetin. Melu on voinut hajottaa signaalin yhteenkuuluvuuden, johdonmukaisuuden tai kommunikointitoiminnon. (Lisätietoja:

Noise Traders

.)

Trend as Noise

Jos voimme sopia tästä melun kuvauksesta, mikä käsite "suorittaa" melun vaikutukset, vaikkakin piilotettu, parempi kuin trendi? Vaikka suuntaus katsotaan vastakkain melun kanssa, sillä on ironistisesti samat ominaisuudet kuin melua. Tämä näkyy selkeämmin tarkasteltaessa trendiä muuttuvana konstruktiona pikemminkin kuin kiinteänä rakenteena. Pohjimmiltaan trendi näyttää samoilta ominaisuuksiltaan ja suorittaa samoja prosesseja kuin se yrittää sulkea pois tai hallita. Trendista meluun Trendirakenne, toisin kuin melu, luo tilauksen ja hallinnan tunteen määrittämällä rajat, jotka ohjaavat hintaliikkeen tulkintaa. Kuitenkin melu - transformatiivinen voima - ei välttämättä ole samassa tasossa kuin asetetun rakenteen.

Hintakehitystä ohjaavat monet tekijät. Riippumatta siitä, mitä motivaatiot ja toimet ohjaavat hintaa, lopputulos on lopulta riippuvainen monista tulkinnoista, joista monet eivät ole keskenään yhteensopivia. Hintatietojen avoin käyttö tai soveltaminen analyyttisissä tai teoreettisissa puitteissa antaa siksi eräänlaisen puolueettomuuden. Se on pelkästään jäljessä historiallisesta markkinatoiminnasta. Se, mitä sen historia kertoo viime kädessä, riippuu siitä, millaista tulkitsevaa rakennetta sen avulla analysoidaan.

Jos ottaisimme melun käsitteen ja rajoittaneet sen määritelmän pelkkään merkityksettömien hintatietojen esiintymiseen tietyssä tulkitsevassa rakenteessa (kuten suuntaus), niin kyseinen markkinamelu on huomattavan suuri se määrittelee sen. Tällaisessa tapauksessa melua ei ole, kunnes rakenteelle on olemassa käsite. Tämä kuvastaa hyvin erilaista kuvaa käytännöllisestä ymmärryksestä trendi / melu-suhteesta, jossa jälkimmäinen erillisenä kokonaisuutena on edellisen rajojen ulkopuolella.

Noise to Trend

Hinnanmuutokset, jotka myöhemmin tunnistetaan suuntauksiksi, ovat käynnistyneet nykyisen hinnan löytämisen yhteydessä (hinnanmuuton kärjessä missä tahansa "nyt"). Hinnat ovat muuttumattomissa tai tulossa. Niitä muotoillaan jatkuvasti lukemattomalla määrällä erillisiä toimintoja ja tapahtumia, jotka yhdistyvät ainutlaatuisesti ja yksittäin tiettynä hetkenä. Rakenteilla on toisaalta keino vahvistaa asioiden käsitystä (miten asiat ovat tai pitäisi olla), ja tämä on ristiriidassa hintaliikkeen todellisuuden kanssa, joka joka hetki on aina se, mikä on tulossa. Tätä ikuista muutosprosessia ei voida koskaan määritellä rakenteellisesti. Se on jossain määrin melua. Kun hintakehitys ilmenee tämän prosessin läpi, joka on olemassa ennen sen tulkitsevaa rakennetta

,

prosessin epämääräiset hetket merkitsevät sellaisten ilmiöiden syntymistä, jotka lopulta kiinni- tetään ja jakautuvat rakenteelliseen kehykseen. (Katso lisätietoja kohdasta Johdanto kiinteisiin ja ei-kiinteisiin prosesseihin .)

Huonoin kysymys

Kysymys, jonka mukaan kauppiaat kohtaavat usein niin usein, "Ikään kuin kaupankäynnin tällainen yleinen" filosofia "voitaisiin tehdä ratkaisevaan testiin. Kuten useimmat kauppiaat tietävät, ei ole ratkaisevaa kyllä ​​tai ei vastausta tähän kysymykseen. Mitä suuntauksia ja kauppajärjestelmiä me puhumme? Onko mahdollista laskea ja arvioida ne kaikki? Vaikka mahdollista, miten tällainen arviointi voi olla luotettava, jos trendeiden erilaiset tulkinnat ovat päällekkäisiä, ristiriidassa tai siirrettävät identiteettejä trendeihin, ei trendeihin ja vastaperusteisiin suuntauksiin? Yksi asia, joka on selvää, on se, että jos joku on markkinoiden pitkä tai lyhytaikaista - pidemmän aikaa ja riittävät rahanhallintaparametrit, saatetaan hyötyä tästä pitkäaikaisesta siirtymisestä. Mutta tämä muuttuu monimutkaiseksi, kun kaupankäynnin strategialle luodaan trendirakenteita. On mahdollista, että kahdella samaa kehitystä seurattelevalla kauppalla saattaa olla erilaisia ​​tuloksia - yksi voitto ja muut menetykset; tämä on mahdollista, koska molemmat kauppiaat saattavat käyttää täysin erilaisia ​​strategioita tai rahanhallinnan periaatteita. Trend on suhteellinen, heterogeeninen ja vaikeasti käsittävä käsite. Bottom Line Tämän artikkelin kohta oli tarkastella kriittisesti trendin käsitettä ja ottaa se pois "miten" juoksumatto. Kuuntelemme usein tai lue vielä toinen tapa tunnistaa ja kaupata trendejä. On aina olemassa uusia tilastollisia tutkimuksia, joilla tuetaan tai vähennetään suuntausjärjestelmiä. Tietyn kohdan jälkeen trendin käsite tulee aivan liian tuttu, ja kykymme pohtia sitä saa tylsä. Kuinka usein olemme pysähtyneet kyselemään, miten ymmärrämme käsitteen "trendi"? Ehkä tietyn asian ajattelun kehittäminen ei johdu vastausten tavanomaisesta etsinnöistä vaan hitaammin ja huolellisemmin kysymysten luomisesta. Luomalla kysymyksiä kriittisellä tavalla sijoitamme itselle vähemmän rajoitettuun tilaan, jossa voimme uudelleen konseptoida paitsi ajatuksen kohteen myös muodot, joilla tunnistamme tämän objektin. Ajoittain tällainen prosessi voi päätyä muuttamaan esineen - sen sisällön ja muodon - jotain tuntemattomaksi. Epäilyksen sijaan voi kuitenkin joko vahvistaa käsitys konseptista tai keksiä erilaista tapaa tarkastella sitä.

VASTUUVAPAUSLAUSEKKEET:

On olemassa huomattava riski tappion kaupankäynnin futuurit, vaihtoehdot ja forex. Aiempi tulos ei välttämättä ole merkki tulevista tuloksista.

Klikkaa tästä nähdäksesi täydellisen riski-ilmoituksen.