Valkovenäläisen Rose Gardenin keskiviikkoaamuna lehdistötilaisuudessa presidentti Obama ilmoitti nimittävänsä USA: n valituslautakunnan päällikkö Merrick Garlandin DC Circuitin täyttämään korkeimman oikeuden tuomarin jäi avoimeksi oikeusministeri Antonin Scalian kuolemasta helmikuussa.

Obama myönsi, että Scalia oli "aikamme vaikuttavimmista juroreista" ja sanoi, että hän oli valinnut Merrickin "tyhjentävän prosessin" jälkeen. Hän kutsui nimittäjää "yksiselitteisesti valmiina palvelemaan välittömästi" ja kehui ylistys hahmolle, joka on ollut aiemmin kaksisuuntaista tukea. Tunnetulla emotionaalisella Garland puhui, kiitti Obamaria ja lupasi luopua henkilökohtaisista ennakkoluuloista palvellessaan tuomioistuimessa. (Katso myös: Tuomioistuimen tapaukset, jotka ovat muuttaneet Yhdysvaltojen myyntiverolain .)

Republikaanilaiset senaattorit ovat vastustaneet Obaman aikomusta nimetä Scalian seuraaja sanoen, että hänen pitäisi lähteä työpaikalle seuraavalle presidentille. Majority Leader Mitch McConnell on sanonut vastustavansa Obama-nimitystä. Garland on saanut aikaisemmin laajan kahden osapuolen tukemisen, mukaan lukien senaattori Oren Hatch, joka kirjoitti Times-tiistaina julkaistun lausunnon, jossa hän sanoi: "Uskon vakaasti, että tuomioistuimen ja kansakunnan olisi parasta valita Oikeus Scalia korvaa presidentinvaalien jälkeen. "

Obama hävitti Hatchin nimenomaisesti ilmoituksessaan ja tarjosi Hatchin lainauksia, kun Garland sai vahvistuksen "maan toiseksi korkeimmalle tuomioistuimelle" vuonna 1995. Obaman mukaan Hatch haastoi kollegojaan senaatin on annettava yksi hyvä syy siihen, että Garlandia ei pitäisi hyväksyä ja syyttää niitä, jotka esittivät kysymyksiä Garlandin sopivuudesta "politiikan pelaamiseen".

Ei ole vielä selvää, miten republikaaniset johtajat reagoivat Garlandin nimitykseen. He saattavat olla kiinni valinnanvaralla. Kuten äskettäin sunnuntai Hatch kertoi Newsmax Obamille, "voisi helposti nimetä Merrick Garland, joka on hieno mies", mutta lisäsi, "hän todennäköisesti ei tee sitä, koska tämä nimitys koskee vaaleja. nimi joku [liberaali perusta] haluaa. " Ennustemarkkinat antavat mahdollisuuden, että Obama nimittää Sri Srinivasanin sijasta 97%, MarketWatchin raportit.

Konservatiiviryhmät ovat alkaneet antaa lausuntoja, jotka vastustavat Garlandin nimittämistä. Heritage Action on verrannut Garlandia Obaman muille kahdelle nimittäjälle, Justices Elena Kaganille ja Sonia Sotomayorille, kun taas Manhattan Instituutin vanhempi James Copland sanoi, että Garland on kokenut, arvostettu tuomari, joka sattuu olemaan liberaali."Associated Press on julkaissut seuraavan yksilinjaisen raportin McConnellin reaktiosta:" Senaatin pääosaston johtaja Mitch McConnell: GOP antaa ihmisille äänen avoimesta toimipaikasta. "Tämä tarkoittaisi, että hän aikoo pitää kiinni aiemmasta oppositionsa Obaman nimityksestä .

Kuka on Merrick Garland?

Obama kehui Garlandin "kunnioitusta, vaatimattomuutta, koskemattomuutta, tasavertaisuutta ja huippuosaamista" johdannossaan ja kartoitti ehdokkaan uran laajat ääriviivat. Garland syntyi Chicagossa äidille, joka Garland lisäsi, että hänen isovanhempansa olivat paenneet antisemitismiä Venäläisen Imperiumin länsiosassa, jossa juutalainen asutus oli sallittu, varhaisessa vaiheessa. 1900-luvulla

Garland oli hänen yleinen lukiossaan valedictorian ja sai stipendin Harvardille, missä hän valmistui summa cum laude, hän osallistui Harvardin oikeustieteelliseen kouluun ja valmistui magna cum laude. d kaksi merkittävää tuomaria, Henry Friendly ja korkeimman oikeuden tuomari William Brennan, siirtyivät sitten yksityiseen käytäntöön Arnold & Porter -yrityksessä. Häntä tehtiin kumppaniksi neljäksi vuodeksi, mutta jätettiin julkiselle sektorille vuonna 1989, jolloin hän maksoi 50 prosenttia.

Hänestä tuli yleinen syyttäjä, joka toi asioita väkivaltaisilta jengiltä ja korruptoituneilta poliitikoilta. Hän valvoi Oklahoma Cityn pommitusta vuonna 1995 suoritetun Timothy McVeighin syytteeseenpanoa, ja hänet teloitettiin vuonna 2001. Obama sanoi, että Garland oli mennyt "kirjan mukaan" kääntämällä todisteita, jotka tarjottiin vapaaehtoisesti ja etsivät sitä pikemminkin haasteilla kuin hän halusi välttää mahdollisuuden, että McVeigh pääsi vapaasti teknisyyteen.

Garland kertoi lyhyen huomautuksensa, että pommitukset osoittivat hänelle seuraukset, jotka joku luopuu oikeusjärjestelmästä keinona ratkaista epäkohdat ja hakea väkivaltaa. Hänen mukaansa "ihmisten on oltava vakuuttuneita siitä, että oikeuden päätökset määräytyvät lain ja vain lain mukaan", ja lisäsi, että oikeudenhoitajien on "noudatettava lakia, ei saa tehdä sitä".

Tämä huomautus oli todennäköisesti vastaus laajaan kritiikkiin että korkein oikeus ryhtyy yhä useammin kongressin tehtäviin tai "lainsäätäjänä penkillä" yhdellä suosituimmalla sanamuodolla eikä rajoittaa sen roolia lain tulkinnassa. Scalia oli tunnetusti - tai pahamaineisesti - vaatimaton rooli, jota hallintovirkamies pelasi tältä osin, vaikka kriitikot ovat sanoneet, että hän usein omien henkilökohtaisten uskomustensa ansiosta on "tiukka tulkinta".