Ruotsissa, Norjassa, Suomessa ja Tanskassa (yhdessä Pohjoismaissa) on yhdistetty korkeat elintasot ja alhaiset tuloerot, jotka ovat saaneet maailman huomion. Aikoina, jolloin rikkaiden ja köyhien välinen kasvava kuilu on tullut poliittiseksi kuumaksi painoksi kehittyneissä maissa, monet tutkijat ovat maininneet Skandinaviassa tunnetun alueen taloudellisen tilaisuuden ja tasa-arvon mallina.

Pohjoismainen malli on käsite, jolla pyritään saamaan vapaata markkinakapitalismia ja yhteiskunnallisia etuja, jotka ovat tuoneet mukanaan joukon laadukkaita palveluja. , mukaan lukien vapaa koulutus ja vapaa terveydenhuolto, sekä runsas, taattu eläke-maksu eläkeläisille. Nämä edut rahoittavat veronmaksajat ja hallinnoivat hallitusta kaikkien kansalaisten hyödyksi. Kansalaisilla on korkea luottamus hallitukseensa ja historiaan, jossa he työskentelevät yhdessä kompromisseihin pääsemiseksi ja yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseksi demokraattisten prosessien avulla. Heidän poliittisten päättäjiensa on valinnut sekamuotoisen taloudellisen järjestelmän, joka vähentää rikkaiden ja köyhien välistä kuilua redistribuivisen verotuksen ja vankan julkisen sektorin avulla säilyttäen samalla kapitalismin hyödyt.

Malli perustuu kapitalistiseen talouteen, joka kannustaa luovaa tuhoa. Vaikka lait tekevät yrityksiltä helppoa irrottaa työntekijöitä ja toteuttaa transformatiivisia liiketoimintamalleja, työntekijöitä tuetaan runsailla sosiaalihuollon ohjelmilla. Kansan verorakenne perustuu pikemminkin yksilöihin kuin kotitalouksien tuloihin sekä kiinteämääräiseen veroon. Tuloksena on järjestelmä, joka kohtelee kaikkia kansalaisia ​​yhtä hyvin ja kannustaa työvoiman osallistumiseen. Sukupuolten välinen tasa-arvo on kulttuurin tunnusmerkki, joka ei ainoastaan ​​johda naisten korkeaan työpaikan osallistumiseen vaan myös miesten huomattavaan vanhempien sitoutumiseen.

Historia auttaa

Mikä tekee pohjoismainen malli toimimasta? Yhteisen historian ja yhteiskunnallisen kehityksen yhdistelmä on uskottu suurelle menestykselle. Toisin kuin suurten yritysten omistamien maatilojen muodostamisessa syntyneet alueet, Skandinavian historia on pitkälti yksi perheyrityksistä. Tuloksena on pieni yrittäjäyritysten kansakunta, jonka hallitsevat kansalaiset kohtaavat samat haasteet. Ratkaisut, jotka hyötyvät yhdestä yhteiskunnan jäsenestä, saavat todennäköisesti hyötyä kaikille jäsenille. Tämä kollektiivinen ajattelutapa johtaa kansalaisuuteen, joka luottaa hallitukseensa, koska hallintoa ohjaavat kansalaiset, jotka haluavat luoda ohjelmia, jotka hyödyttävät kaikkia. Näin ollen kansalaiset halusivat maksaa korkeampia veroja vastineeksi niistä etuuksista, joita he ja heidän perheenjäsenensä pääsevät nauttimaan.Tuloksena ovat julkisesti rahoitetut palvelut, kuten terveydenhuolto ja koulutus, jotka ovat niin korkealaatuisia, että yksityisillä yrityksillä ei ole syytä tarjota näitä palveluja tai parantaa niiden tilaa. Tämä ajattelutapa pysyi ennallaan, kun kapitalistiset yritykset kehittyivät.

Haasteet

Pohjoismaisella mallilla on merkittäviä paineita sen kestävyyteen. Kaksi suurimpia huolenaiheita ovat väestön ikääntyminen ja maahanmuuttajien virta. Ikääntyvän väestön kannalta nuorten veronmaksajien suuri määrä ja pienempi väestö, joka saa ikääntyneitä asuvia palveluja, on ihanteellinen skenaario. Kun väestön tasapaino siirtyy toisella tavalla, hyötyjen vähentäminen on todennäköinen lopputulos. Onneksi kansalaisilleen pohjoismaat ovat halunneet valintansa kaikkien kansalaisten paremmalle tasa-arvolle, ja he ovat osoittaneet kyvyn työskennellä poliittisten erimiensä kautta kaikkien suuremman hyväksi.

Maahanmuuton näkökulmasta Skandinavia houkuttelee merkittäviä uusia tulokkaita, jotka haluavat nauttia suuresta yleisöstä. Nämä uudet tulijat tulevat usein maista, joilla ei ole pitkää, yhteistä historiaa tehdä päätöksiä yhteisen hyvän puolesta. Samalla kun äidinkielellä olevat skandinaavit yleensä osallistuvat työvoimaan osana heidän yhteistä päätöstään tukea heidän yhteiskunnan tarjoamia palveluja, maahanmuuttajat eivät aina jakaa tätä näkemystä. Nämä uudet tulijat aiheuttavat huomattavan taakan järjestelmään ja voisivat lopulta johtaa sen kuolemaan. (Lisätietoja:

Miten globalisaatio vaikuttaa kehittyneisiin maihin

) Kaksi muuta huolenaihetta ovat syntyperäiset kansalaiset, jotka hyödyntävät anteliaan etuusjärjestelmän ja huonojen globaalien taloudellisten olojen vaikutusta. Jälleen yhteistyön kulttuuri ja yhteinen kiinnostus vahvaan sosiaaliseen turvaverkkoon ovat mahdollistaneet näiden maiden mukauttaa etuusohjelmiaan ja jatkossakin tarjoamaan monenlaisia ​​palveluja myös suuren laman jälkeenkin. malli muille kansakunnille?

Pohjoismainen malli on herättänyt suurta huomiota muilta kansakunnilta. Monet ihmettelevät, jos se tarjoaa mallin pienemmille maille, joissa kansalaiset ovat homogeenisempia niiden mielipiteiden ja kokemusten suhteen, jotka elivät edelleen köyhyydessä tai tukahduttamisessa marxilaisten hallituksen politiikkojen seurauksena. Toiset uskovat, että se tarjoaa mallin uudelleenkäyttämättömälle kapitalismille, joka on tuottanut merkittäviä tuloeroja ja dramaattisia eroja rikkaiden ja köyhien elämänlaadun välillä vauraissa kansakunnissa. Sijoittamalla marxilaisten hallittujen talouksien kontrolloitua taloutta ja toista päätyä hallitsematonta kapitalismia pohjoismaista mallia kutsutaan toisinaan "kolmanteen tapaan. "

Politiikka ja kiistat

Pohjoismainen malli on luonut melko vähän kiistoja Skandinavian ulkopuolelle. Monet kapitalisoituneiden yritysten usein kutsutut maat, jotka usein toimivat nimellä" amerikkalainen malli ", näkevät pohjoismaisen mallin houkutteleva vaihtoehto kapitalismin voittajalle, joka on johtanut köyhyyteen, kohtuuhintaisen terveydenhuollon ja koulutuksen puutteeseen, sosiaaliturvan heikentymiseen, eläketurvan puutteeseen, rahoitusmarkkinoiden massiivisiin skandaaleihin ja valtaviin tuloeroihin .He huomauttavat, että julkiset palvelut, kuten koulutuksen ja hallituksen ohjelmat Amerikassa, ovat huonolaatuisia ja että rikkaat pääsevät paljon parempaan resurssiin kuin köyhät ja että pohjoismainen malli voi ratkaista nämä ongelmat.

Pohjoismaisen mallin vastustajat kritisoivat korkeita veroja, suurta valtion puuttumista ja suhteellisen alhaista bruttokansantuotetta ja tuottavuutta, kun otetaan huomioon, että nämä kaikki rajoittavat talouskasvua. He huomauttavat, että pohjoismainen malli jakaa resursseja, rajoittaa henkilökohtaiseen kulutukseen ja kulutukseen käytettävissä olevaa rahamäärää ja kannustaa tukemaan valtion tukemiin ohjelmiin.

Bottom Line

Marxilaisten hallitusten haluttomuus tehdä muutoksia merkitsee todennäköisesti sitä, että filosofiset keskustelut pohjoismaisen mallin toteuttamisesta pysyvät juuri sellaisina: keskusteluja. Kehittyneiden maiden kyvyttömyys ylittää vitriolisen poliittisen retoriikan ja yhteisten kulttuurien puutteen maantieteellisesti ja etnisesti erilaisten väestöryhmien vuoksi, joilla ei ole yhteisiä kokemuksia, toimivat samalla tavalla esteenä pohjoismaisen mallin toteuttamiselle näissä maissa.

Joka tapauksessa, vaikka ulkopuoliset väittävät voimakkaasti sosiaalidemokratian puolesta tai ns. Hyvinvointivaltioita, skandinaavit itse eivät tee lainkaan pyrkimyksiä saada tai pakottaa muita maita hyväksymään pohjoismainen malli. Pikemminkin he näyttävät olevan tyytyväisiä toimimaan yhdessä ongelmiensa kanssa yhteisesti, mikä johdonmukaisesti johtaa niiden sijoittamiseen maailman onnellisimpien ihmisten maailmanlaajuisten tutkimusten huippuun.