YouTube kääntyi kymmeneen vuoteen tämän vuoden helmikuussa, mikä merkitsi vuosikymmenen vapaasti käytettävissä olevaa sisältöä. YouTuben läsnäolo on täysin uudistanut tapaa, jolla yritykset käyttävät sosiaalisen median markkinointia mainostaakseen tuotteitaan ja toimivat vuorovaikutuksessa niiden käyttäjien kanssa. Vaikka YouTuben kaikkialla läsnäolijat ovat vaikuttaneet lukemattomista toimialoista, on harvat, jotka ovat tunteneet videojakauman jättiläisen vaikutus enemmän kuin musiikkiteollisuus fanien, taiteilijoiden ja levy-yhtiöiden suhteen. (Katso myös: Miten lunastat YouTube-kanavasi)

Fanit

YouTubesta on ollut jumalanpalvelus faneille: muutamassa sekunnissa kuka tahansa voi etsiä miljoonia kappaleita, valtavista osumia harvinaisista B-sivuista, ovat unohtaneet. YouTube tarjoaa 24/7 pääsyn massiiviseen musiikkisisältöjen kirjastoon tietokoneen, TV: n, tablettien ja matkapuhelimien kautta useilla kielillä faneille maailmanlaajuisesti. Kaikkien sisältöjen lataaminen on täysin ilmaista ja helposti jaettavissa kaikilla laitteilla, joissa on suorat Internet-yhteydet.

Taiteilijat

Vaikka fanit voivat lähes yksimielisesti sopia, että YouTube on helpottanut elämäänsä, taiteilijat voivat tarjota erilaisen mielipiteen; mukaan Digital Music Newsin mukaan, kun taas YouTube vastaa 52: n tai 85: n sekunnissa. 3 miljardin kappaleen kaikista kappaleista virtaa sen kilpailijoihin verrattuna Spotify, Tidal, Deezer ym. , YouTube vain 13,5 prosenttia (tai 147,5 miljoonaa dollaria) tulojen suhteen.

- <->

Google Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Created with Highstock 4. 2. 6 ) on varma, rakenne on oikeudenmukainen. Vuonna 2014 YouTuben sisällön VP totesi, että yhtiö pudotti musiikkiteollisuudelle yli vuosikymmenen aikana yli 1 miljardin dollarin dollaria, ja myöhemmin yhtiö julkaisi omia suunnitelmiaan käynnistämään maksullisen, streaming-palvelun YouTubessa, joka tunnetaan nimellä "Music Key" (lisätietoja tästä myöhemmin). Silti taiteilijat ovat uskomattomia, loppujen lopuksi Spotify, joka seuraa samanlaista mallia, on vähemmän kuin loistava suhde taiteilijoihin, kun taas tutkimukset ovat osoittaneet, että YouTube maksoi vain $. 0003 per pelata allekirjoitettuna ja $. 0018 allekirjoittamattomille taiteilijoille. (Katso myös: Kuinka Pandora ja Spotify maksavat taiteilijoita)

Toisaalta YouTube-miljardin yleisön yleisön saavuttamiseen liittyvät edut voivat jättää taistelevat ja vakiintuneet taiteilijat salivoitumaan tilaisuudessa. Justin Bieberin kaltaiset taiteilijat löydettiin YouTubesta, kun taas Psy pystyi maailmanlaajuiseksi ilmiöksi ja onnistui tunkeutumaan Pohjois-Amerikan markkinoille - jotain, jota hänen aasian aikalaisensa eivät ole koskaan kyenneet tekemään. Lopuksi, kuten Twitter, Inc. (TWTR TWTRTwitter Inc19.39-2. 56% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) ja Facebook (FB FBFacebook Inc.180. 17 + 0. 70% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ), YouTube on antanut tähdet avenue, kuten niiden viralliset kanavat, suoraan vuorovaikutuksessa heidän fanit. Ennen sosiaalisen median syntymistä tämä vuorovaikutustaso oli mahdotonta.

Levy-tarrat

Levy-etiketit ja YouTubesta on voimakas työyhteistyö: useat avainhenkilöt ja johtajat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että YouTubessa ei ole huomioitu rojalteja. esimerkiksi Taylor Swiftin musiikkivideo vedettiin Spotifyltä rojaltimuutoksista, mutta se pysyy YouTubessa kaupallisessa muodossa s: n kautta. Toisin kuin YouTubessa, Spotify ei ole suojattu turvallisten satamissääntöjen mukaan, mikä sallii Internet-palvelun ja sisällöntuottajien mahdollisuuden puuttua käyttäjien mahdollisista tekijänoikeusrikkomuksista. Käyttäjän luoma sisällöntuottaja on hyödyntänyt YouTuben kriitikoille turvallista satamaa pelkästään oikeudellisen suojan muodoksi katsomusten ja mainostulojen tuottamiseksi laittomasta sisällöstä ilman, että maksuja olisi maksettava.

Tällaiset esimerkit ovat rasittaneet suhteita musiikkiteollisuuteen ja YouTubeen, mutta entinen ymmärtää ja kunnioittaa jälkimmäisen esiintyvyyttä. Esimerkiksi RIAA: n vuoden 2014 liikevaihdon mukaan suoratoisto- ja digitaalipyyntöjen osuus leijonan osuudesta musiikin kokonaismyynnistä on laskussa, kun taas CD-levyt laskivat edelleen vuosi vuodelta. Kuten CD-levyjen ja muiden fyysisten tuotteiden tulojen lasku verrattuna digitaalisiin vaihtoehtoihin, on selvää, että musiikkiteollisuuden on huolehdittava nykymaailman teknologisesta maisemasta.

Kuitenkin kysymys on edelleen siitä, miten riittävästi kaupallistaa musiikkivideoita, jotta teollisuus voi saada riittävän korvauksen. Yksi YouTuben tarjoamista vastauksista on edellä mainittu Music Key -palvelu, joka on vielä kehityksen alkuvaiheessa. Musiikki-avain tarjoaa käyttäjilleen palvelun, joka sisältää suoratoistosisällön kuukausimaksua varten, ja tarjoaa mainosta vapaita, offline-toistoominaisuuksia sekä täydellisen pääsyn Google Play -musiikin tilaukseen.

Bottom Line

Riippuen siitä, keneltä kysyt, YouTubesta on joko ollut musiikkiteollisuuden ansiota tai huono. (Katso myös: Musiikin kohtaaminen: Tallennusteollisuuden valta taistelu)

Bottom Line Fanit voivat nauttia vapaasta, helposti saatavilla ja jakavasta sisällöstä, kun taas taiteilijat voivat tavoittaa ja keskustella heidän faniensa kanssa. YouTuben läsnäolo musiikkimaailmassa on kiistaton: digitaalisen sisällön tuotot ovat ylittäneet CD-myynnin ja sosiaalisen median palvelu tarjoaa mittaamattomia mainontamahdollisuuksia. Kuitenkin on edelleen kysymys oikein kaupallistamisesta musiikin suoratoistopalveluista, kun taas taiteilijoille ja levyille on myönnetty riittävät rojaltit.