Vuonna 2012 Royal Bank of Canada (RBC) tutkii RBC: n pankkipesun kauppaa koskevan tapauksen ja selvittää mahdolliset pesukaupan haasteet, syytettiin monimutkaisesta pesukauppaa koskevasta järjestelmästä kanadalaisen verovarauksen hyödyntämiseksi, mikä mahdollisti osinkotulojen verohyvitykset. Maksujen mukaan pankkijohtajat ostivat amerikkalaisia osinkoja maksavia varastoja ja myivät myöhemmin futuurit RBC: n tytäryhtiöille Caymansaarilla. Kaupan nettovaikutus oli pestä pois kaikki riskit ja luo nolla nolla suojaus. Pankki kykeni sitten vaatia veron hyvitystä osingotuksille ja saada palkkioita nollariskillä.
Asia syntyi alun perin, kun Yhdysvaltojen viranomaiset syyttivät RBC: tä vääristäkseen kohde-etuutena olevien arvopapereiden hintaa lisääntyneen toiminnan määrän vuoksi. Useita johtajia syytettiin pankin salaisesta salakuuntelusta kilpailemattomalla käyttäytymisellä markkinoilla. RBC: tä vastaan nostettu kanne oli suurin perintöturva-asioista vastaava Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Vaikka RBC-oikeusjuttu on viimeisimmän korkean profiilipesäkampanjan tapaus, korkean taajuuden kaupankäynti on tullut suosittu tavoite sääntelyviranomaisille vuodesta 2015 lähtien. Bloombergin mukaan Securities and Exchange Commission (SEC) ja CFTC maksavat erityisesti huomiota korkean taajuuden ja algoritmisen kaupankäynnin ansiosta, koska valvonta puuttuu asioista, kuten ohjelmointivirheistä, jotka voisivat aiheuttaa suuria vääristymiä osakemarkkinoilla. Korkean taajuuden kaupankäynti muodostaa yli puolet päivittäisen osakekaupan määrästä.
Vaikka Bloomberg ei mainitse mitään korkean profiilin pesukauppatapauksia, sääntelijät aiheuttavat epäilemättä paineita ja valvontaa markkinoiden suojelemiseksi pesukertoilta. CFTC: llä on enemmän huolia onnettomuuksista kuin mitä tahansa tahallista rikollista toimintaa. Ilman täydellistä valvontaa ja asianmukaista valvontaa automaattisen algoritmisen ohjelmoinnin yhteydessä on mahdollista, että suurtaajuiset kaupankäynnin ohjelmat saattavat vahingossa toteuttaa pesuliikkeitä.