Lyhenne FANG viittaa Facebook Inc.:iin (FB FBFacebook Inc.180. 17 + 0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200 13+ 0. 06% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) ja Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ). Termin keksi CNBC Mad Money -hankkija Jim Cramer ennen Googlen vaihtamista nimensä aakkoseksi.

Going Up

Netflixia lukuun ottamatta ja sen varastotilanne vähäinen lasku viime vuoden aikana, kaikki FANG-varastot ovat menestyneet hyvin viimeisten 12 kuukauden aikana. Ja jos katsot kuluneen vuoden jälkeen, he ovat olleet suuria pitkän ajan voittajia. Osa syystä tähän on se, että kaikki neljä yritystä ovat häiriöitä. He muuttivat kuluttajien käyttäytymistä. Amazon hallitsee verkkokauppaa. Netflix on muuttanut täysin viihdettä ja se on vielä alkuvaiheissaan. Google muutti hakukoneita ja kuka tahansa, joka ei käytä Facebookia, katsotaan nyt sivuttain. (Katso lisää: Oliko "FANG" varastot paranee vuonna 2016? )

Lisäksi kaikilla näistä yrityksistä on yhteinen teema, mikä on kätevää. Mikä tahansa tekniikka, joka parantaa kuluttajien mukavuutta, on hyvä tapa toimia hyvin. Facebook antaa ihmisille mahdollisuuden saada yhteyksiä muiden kanssa nopeammin. Amazon sallii kuluttajien tehdä ostoksia mistä tahansa mobiililaitteesta, tietokoneesta tai kannettavasta tietokoneesta. Netflix-tilaajat voivat katsella elokuvia ja sarjoja ilman, että tarvitsee lähteä kotiin tai käsitellä mainoksia. Google on hakukoneiden kuningas.

Kaikki sanotaan, että tässä on myös yhteinen teema riskipuolella, mikä on arvostusta. Kun sijoittajat jännittävät yritystä, he painostavat joskus osakekurssia korkeammalla kuin missä se olisi. Tämä ei tarkoita sitä, että FANG-yritykset eivät ole perustavanlaatuisia. Itse asiassa, lukuun ottamatta Netflixia, ne ovat kaikki poikkeuksellisia perustekniikassa. Niin kauan kuin he voivat jatkaa vastaavuuttaan tai voittaa odotuksia tarjoamalla vahvaa ohjausta, kaikki ovat hyvin. Lopulta tulee päivä, jolloin tämä ei tapahdu, ja sijoittajat menettävät jännitystä näissä varastossa ja siirtyvät johonkin muuhun.

Toisaalta sijoittajat myyvät usein liikaa varastoja liian nopeasti, mikä luo pitkän aikavälin arvopelien. Esimerkkinä Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Luotu Highstock 4. 2. 6 ). Se on uskomaton nousu ohi, mutta se voi nyt olla pitkäaikainen arvojen pelata. Jotkut sijoittajat haluavat ratsastaa ylä-ja alamäkiä ei koskaan myy varastossa yritysten he rakastavat, joka on työskennellyt hyvin Warren Buffett.Buffett investoi vain pohjimmiltaan terveellisiin yrityksiin. Katsotaanpa mikä neljästä FANG-kannoista on kaikkein perustavanlaatuisin. . Tulot ja nettotulot

Yksi parhaista tavoista nopeasti määritellä, mitkä yritykset pitäisi harkita investoinnille on nähdä, onko sen ylä- ja alaraja ovat kasvaneet jatkuvasti viimeisten kolmen verovuoden aikana. Ylin linjan kasvu kuvaa tuotteen ja / tai palvelun kysyntää. Alarivin kasvu tarkoittaa tehokkuutta, joka usein alkaa vahvalla hallinnoinnilla.

Kuten alla olevista kaavioista näet, kaikki neljä yritystä ovat toimittaneet ylimmän rivin viimeisten kolmen verovuoden aikana, mutta vain Facebook ja aakkoset ovat johdonmukaisesti toimineet alimmalle tasolle. Tämä ei tarkoita, että Facebook ja aakkoset ovat parhaat investoinnit. Tämä on vain yksi metri monien harkitsemaan.

FB FY2013 FY2014

FY2015	Tulot	7 dollaria. (Lisätietoja:	Stock Picking -strategiat: perusanalyysi
. 8 miljardia	12 dollaria. 5 miljardia	17 dollaria. 9 miljardia	nettotulot
1 dollaria. 5 miljardia	2 dollaria. 9 miljardia	3 dollaria. 7 miljardia	AMZN

FY2013	FY2014	FY2015	Tulot
74 dollaria. 5 miljardia	89 dollaria.	NFLX	FY2013
FY2014	FY2015	Tulot	$ 107 miljardia

Tulot	274 miljoonaa dollaria < $ 4. 4 miljardia	5 dollaria. 5 miljardia	6 dollaria. 8 miljardia
Nettotulot	112 dollaria. 4 miljoonaa	266 dollaria. 8 miljoonaa	122 dollaria. 6 miljoonaa
GOOGL	FY2013	FY2014	FY2015

Tulot	55 dollaria. 5 miljardia	66 dollaria. 0 miljardia	75 dollaria. 0 miljardia
Nettotulot	12 dollaria. 7 miljardia	14 dollaria. 1 miljardi	16 dollaria. 3 miljardia
Avainmittaukset	Alla olevat tärkeimmät muuttujat ovat tärkeitä. Katsotaanpa operatiivista kassavirtaa (OCF) viimeisten 12 kuukauden aikana. D / E-suhde on velkaantumisaste. Beta osoittaa haihtuvuutta. Alle 1,00 pisteet osoittavat, että kanta on vähemmän haihtuvia kuin laajemmilla markkinoilla. Lyhyt korko kertoo, onko paljon rahaa panostus varastossa vai ei. Vain Netflixillä on kunnollinen määrä rahaa vedonlyöntiä vastaan.	Lähtö P / E	OCF

D / E-suhde

1- Vuoden kantatieto Osinkotuotto Beta

Lyhyt korko	FB	73	26	9 dollaria. 88 miljardia	0. 00	48. 13%	N / A
0. 79	1. 02%	AMZN	293	73	$ 11. 26 miljardia	1. 19	66. 95%	N / A
1. 64	1. 45%	NFLX	307	85	(850, 65 milj.)	1. 02	-0. 44%	N / A
0. 97	9. 07%	GOOGL	30	18	$. 26 96 miljardia	0. 06	32. 59%	N / A
0. 92	1. 09%	Amazon ja Netflix ovat kaupankäynnin erittäin korkeilla moninkertaisilla. Ero on se, että Amazon luo positiivista kassavirtaa, kun Netflix ei. Toinen ilmeinen ero on osakekurssit.	Analyytikoiden suositukset	Alla on analyytikoiden suositusten erittely kullekin FANG-osakekannalle. Netflix on jälleen hyvä, mutta vähiten vaikuttava.	Vahva Osta	Osta	Myytävät	FB

17

29

3

1	0	AMZN < 12	28	5
0	0	NFLX	6	18	16
3	2	GOOGL		30	3
0	0	Bottom Line	Muista, että tässä tavoitteena on määrittää kaikkein perustavanlaatuisin FANG-kanta, pitkän matkan. Jos jälkimmäinen oli tavoite, niin AMZN olisi varmasti käynnissä. Kun on kyse perusasiasta, Amazon ja Netflix eivät ole aivan yhtä vaikuttavia kuin Facebook ja aakkoset. Amazonin osalta se on epäyhtenäinen kannattavuus (vaikka se saattaa muuttua) ja erittäin korkea moninkertaistuminen. Facebook ja aakkoset ovat vaikuttavia kaikissa mahdollisissa metriikoissa. Jos todella halusit löytää syyn tehdä tapaus toisensa päälle, se olisi Google Facebookin ansiosta alempi moninkertainen ja pienempi riski. (Katso lisää:	Onko Aakkosellinen paras FANG -varasto vuodelle 2016?	)
Dan Moskowitzilla ei ole mitään kantoja missään edellä mainituissa kannoissa.	Motley Fool vs TheStreet: Mikä on mikä? Motley Fool ja TheStreet. com tarjoavat talousuutisia ja muita sijoituspalveluita, mutta jokaisella on ainutlaatuiset piirteet, jotka vetävät eri käyttäjille. Ei ole sairausvakuutusta? Mikä on pahin, mikä voisi tapahtua? Terveydenhuolto on kallista, mutta ne, joilla ei ole terveydenhuoltoa, joutuvat vaaraan. Mikä on Charlie Mungerin nykyinen rooli Berkshire Hathawayssä ja mikä on hänen historiansa yrityksen kanssa? Selvitä, mitä Charlie Mungerin nykyinen rooli on Berkshire Hathawayssä. Tutustu myös siihen, miten hänen suhteensa kehittyi yrityksen kanssa vuosien varrella.