a:

Vuonna 1992 J. P. Morgan meni energiakauppaliiketoimintaan perustamalla yritys nimeltä Mahonia Limited. Ainakin, asiat ilmestyivät paperille. Mahonia oli itse asiassa energiansäästöyritysten verotuksellinen suoja. Mahonia hankkii suuria määriä kaasua tai öljyä verovuoden lopussa pyytämällä, että ne toimitetaan lisäyksinä seuraavan kalenterivuoden aikana. Ennakkomaksu myydään sitten velalliseksi myyjän taloudellisista syistä, koska tavaroita ei ollut vielä toimitettu. Näin tekemällä tällaisia ​​liiketoimia jokaisen vuoden lopussa Mahoniaa käsittelevät yritykset voisivat lykätä veronsa ja vähentää verotettavaa tuloa hyvissä ajoin.

Vaikka ne ovat pirullisesti fiksuja, ei ole mitään suoranaista laittomuutta näistä veronsiirtopalveluista, kunhan tavarat toimitetaan. Mahoniaan valitettavasti yli puolet sen liiketoiminnasta oli Enronin kanssa. Enron alkoi kaksinkertaistaa liiketoimintansa arvon rekisteröimällä myynnin rahaksi rahaksi ja verotukseksi. Kun Enronin taloudelliset ongelmat lisääntyivät, he pyysivät Mahoniaa ostamaan lisää. Sen sijaan, että se olisi veroparatiisi, Mahonia tuli luotonantajaksi Enronille, kun tavaroita ei toimiteta.

Mahonia (J.P. Morgan kaiken muun nimissä) halusi leikata siteitä Enronin kanssa, mutta he olivat jo koukussa merkittävän muutosjoukon - yhden myynnin vuonna 1999 oli 650 miljoonaa dollaria. Enron suostui ottamaan vakuutuksen myynnin toimittamisesta, ehkä tietäen, että se oli jo niin syvä petoksissa, että hieman enemmän ei satuttanut. Tavarat eivät tietenkään ole koskaan toimitettu. Kun Enron implodoi, Mahonia oli velkaa miljardeja huonoja myyntejä.

Vakuutusyhtiöt kieltäytyivät maksamasta, kun taloudellinen veljeskunta oli alttiina, ja kävi ilmi, että vaikka Mahonia oli menettänyt voimakkaasti, J. P. Morgan oli tehnyt miljoonia palkkioista Enronin ja Mahonian välisten välitysehtojen maksamisesta. Vakuutuksenantajat väittivät, että kaupat olivat todellisia riskialttiita lainoja, joiden tarkoituksena oli tukea kampelaa energia-jättiläistä. J. P. Morgan otti vakuutuksenantajat tuomioistuimen käsiteltäväksi siitä syystä, että vakuutus, jonka Enron oli tehnyt, oli ehdoton huolimatta petoksista. J. P. Morgan voitti Pyrrhicin voiton, jolloin hän sai alle puolet 1 dollarista. 1 miljardia euroa haettiin ja huomattavaa vahinkoa sen maineelle prosessissa.

Lue lisää artikkeleista:

Wall Streetin kuningas: J.P. Morgan ja Enron's Collapse: Fall Street Wall Street Darling . Tätä kysymystä vastasi Andrew Beattie.