Huolesi, että eläkkeelle siirtymisen ikä muuttuu? Laita mieli lepäämään: se on jo - perinteinen eläkeikää 65 vuotta on historiaa useimmille meistä. Tämä muutos aloitettiin ensimmäisen sosiaaliturvaetuuskriisin aikana - 1980-luvun alussa, jolloin Ronald Reagan oli presidentti.

Tässä vaiheessa vain 1937 tai sitä aikaisemmin syntyneet ihmiset voivat alkaa saada täyden sosiaaliturvaetuuksia 65-vuotiaana. Muille meille kelpoisuuden ikä on noussut ylöspäin, kun he ovat 45-vuotiaita ja nuorempia . Nämä ihmiset, jotka syntyivät vuonna 1960 tai myöhemmin, eivät ole oikeutettuja täysimääräisiin etuuksiin, ennen kuin he ovat 67-vuotiaita. Useimmille Boomers-jäsenille se on 66-vuotias. (Sinulla on tietenkin mahdollisuus hakea etuja aiemmin, mutta näin pysyvästi vähennetään . Haluatko eläkkeelle varhain? --1 ->

Trendit?

Mutta onko tämä ylöspäin vanhentunut kertaluonteinen säätö tai trendin ennakointi? Tarkastellaanko 70-vuotiaita eläkkeelle lähitulevaisuudessa? Väestökaavio, joka tunnetaan ikääntyvien eläkeläisten siirtyessä eläkkeelle, yhdistettynä pienempään nuorempaan työntekijään, on lisännyt sosiaaliturvaa menetyksiksi. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että toimisto varasti 2 dollaria. 7 triljoonaa nk. Vararahastossa tätä ennakoitavaa tapahtumaa varten. Mutta nämä ylimääräiset dollarit maksetaan kokonaisuudessaan vuoteen 2033 mennessä - tai ennemmin - niin, että pitkäikäisyys merkitsee sitä, että eläkkeelle jäävät enemmän etuja pitkäksi ajaksi.

Sosiaaliturvalaitos itse tunnustaa tämän todellisuuden viimeisimmässä Trustees-raportissaan, jossa mainitaan yksiselitteisesti: "Mikään Medicare eikä sosiaaliturva eivät voi ylläpitää suunniteltuja pitkän aikavälin ohjelmakustannuksia kokonaan nykyisen rahoituksen puitteissa. "

Huonoimpien tapausten skenaarioiden välttäminen

Sosiaaliturvan säästäminen maksukyvyttömyystilanteesta vaihtelee monista tavoista, jotka vaihtelevat palkkaverojen lisäämisestä hyötyjen vähentämiseen elinkustannusten pienentämisen tai korkeiden tulojen vastaanottajat. On selvää, että nämä eri vaihtoehdot vaihtelevat epäedullisesti riippuen vaalipiireistä: palkansaajien tulee olla vähemmän innostuneita suuremmista palkanlaskennaveroista, kun taas eläkeläiset taistelevat rajoittavien etuuksien takia. Tai pahimmassa tapauksessa, jos hallitus ei ryhdy minkäänlaisiin toimiin, maksut laskisivat itse asiassa 25 prosenttia siitä, mitä nykyisin ne vastaavat alhaisempia tuloja. (Lue lisää

Miksi sosiaaliturva loppuu rahoilla?)

Yksi helpoimmista ja vähiten kivuliaista vaihtoehdoista - ainakin niille, jotka ovat tällä hetkellä 45-vuotiaita - jatkaa kelpoisuustason nousua tuleville sukupolville, koska se vaikuttaisi vain nuorimpiin jäseniin väestöstä, joka on kauimpana keräilystä, kun taas suurtapahtumassa niissä, jotka ovat parhaillaan eläkkeelle tai lähellä eläkeikää.Presidenttiehdokas Senaattori Rand Paul (R-Kentucky) on toistuvasti esittänyt julkisuudessa, että osana hänen suurempaa sosiaaliturvauudistussuunnitelmaansa hän aloittaisi kelpoisuusmuutokset niiden kanssa, jotka ovat tällä hetkellä 55, mutta epätodennäköistä, että epäsuosittu käsitys saisi riittävästi tukea kongressi.

Bottom Line

Jos sosiaaliturvaan ei tehdä muutoksia, se pakottaa Trust Fund -rahan noin 15 vuoteen ja hyötyä kaikille leikataan. Huonoin taakka lankeaa nuorimmille amerikkalaisille, jotka voivat joutua kärsimään niukkuudesta, joka on niin vakava, että oikeuksien ohjelma menettäisi tehokkaasti. Sen sijaan liittovaltion hallituksen on toimittava työntekijöiden maksuosuuksien nostamiseksi ja etujen maksamisen vähentämiseksi. Yksi todennäköisistä taktiikoista tämän tavoitteen saavuttamiseksi on jatkaa nykyistä korkeammalle 67-vuotiaalle 70-vuotiaalle, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kuten jo nuorimmille kansalaisillemme on nostettu. (Katso

Eläkeiän nostaminen: 5 maata, jotka testaavat vesiä.)