Perimäsi jakaminen jälkeläisille voi olla hankala yritys. Muista, mitä tapahtui kuningas Learille.

Vakavasti on olemassa monia tilanteita, joissa ilmeinen vaihtoehto - varojen jakaminen tasaisesti lasten kesken - on oikea valinta. Joissakin perheissä ei kuitenkaan ole järkevää antaa jokaiselle lapselle identtinen perintö. Asuntosuunnittelun asianajajat huomauttavat, että ero on yhtä suuri perimä, jossa jokainen lapsi saa saman määrän ja oikeudenmukainen perintö, jossa jokainen lapsi saa oikeudenmukaisen, kun otetaan huomioon hänen tilanteensa.

Joten kun on järkevää jäädä jokaiselle lapsellesi sama perintö, ja milloin eri järjestelyllä on järkevämpää? Ja miten kukin valinta vaikuttaa sisarusten harmoniaan ja toivomme, että teidän toiveenne toteutetaan haluamallasi tavalla?

Milloin tehdä yhtä suuret määrät

Jos on kolme lasta, kukin saa kolmanneksen jäljellä olevasta kiinteistöstä sen jälkeen, kun molemmat vanhemmat ovat kuollut.

"Jokaiselle lapselle on järkevää saada sama perintö, kun jokaisella lapsella on samankaltaiset tarpeet ja joka sijaitsee elämässä samankaltaisesti, jokainen lapsi on saanut samanlaista tukea vanhemmiltaan ja jokainen lapsi on henkisesti ja henkisesti kykenevä ja vastuussa ", sanoo Laura K. Meier, kiinteistönvälitystoimisto Newport Beachissa, Calif., sekä kirjailija Good Parents Worry, vanhempien suunni- tussuunnitelma - Wills, Trusts ja Estate Planning for Young Children's Families. ”

Esimerkiksi, jos lapsesi ovat kokeneita yliopistoja (sinä maksat opetuksenne), eivätkä enää luota sinuun taloudellisesta avusta; jos lapsella ei ole vamma tai vakava sairaus; ja jos kaikki ovat osoittaneet, että he ovat vastuussa rahan käytöstä, on loogista jakaa omaisuusesi tasaisesti niiden kesken.

Jos perinnösi sisältävät kiinteistöjä ja muita aineellisia hyödykkeitä, sinun on määritettävä kunkin hyödykkeen dollarin arvo ja selvitä, mikä on järkevää jättää jokaiselle lapselle. Harkitse yhteistä tilannetta, jossa lapset ovat hajallaan eri puolilla maata. "Jos yksi lapsi aina rakasti Connecticutin primäärirakennusta ja asuu vielä lähellä, voi olla järkevää antaa hänelle anteeksi, sanoo Eric Meermann, sertifioitu rahoitussuunnittelija ja salkunhoitaja, Palisades Hudson Financial Group, Scarsdale, NY. Toinen lapsi, joka asuu Floridassa, voi periä Bocan ranta-talon. "Kaikki kiinteistöjen arvojen erot voisivat olla rahana tai muina varoina", hän sanoo.

On myös vähemmän miellyttäviä syitä jättää samanlainen perintö, vaikka tunnet, että yksi tai useampi lapsesi ei ansaitse sitä. Näin voi auttaa välttämään konfliktien aiheuttamat kustannukset, sekä emotionaaliset että taloudellinen.Pelkästään oikeudenkäynnin näkökulmasta paras tapa päättää on punnita todennäköisyyttä, että lapsi vetää tilan riita-asioissa, kertoo Philip Ruce, kiinteistönvälitystoimisto, joka työskentelee Minneapolisissa Stone Arch Law Officeissa. Oikeudenkäynti "on taloudellisesti ja emotionaalisesti tyhjennettävää perhettäsi ja omistuksestasi", hän sanoo ja "aiheuttaa joidenkin omaisuutesi päätyä eri paikkaan kuin olisitte toivoneet - asianajajien taskuihin."

Kun tehdä erilaisia ​​määriä

Jokaisen lapsen jättäminen yhtä tasainen osa ei aina ole oikein. Ehkä yksi jälkeläistänne toimii hoitajana ja haluat palkita hänet tuon omistautumisen tai korvaavan kadonneen aika ja palkka ", kertoo Candice N. Aiston, kiinteistönvälityslautakunta Aiston Lawin Portlandissa, Ore.

Tai ehkä olet antanut yhdelle lapselle paljon enemmän rahaa elämäsi aikana kuin olet antanut toiselle: sanoa 50 dollaria , 000 häät, grad-koulu tai talon käsiraha Jos tässä tapauksessa, jos muuten jättäisit kaksi lasta vastaavan 200 000 dollarin suuruisen perinnön, jättäisitte sen sijaan 175 000 dollaria lapselle, jolla olet aiemmin lahjoittanut rahaa ja 225 000 dollaria lapselle, jota et ole tehnyt. Tämä jakelu jatkuu oikeudenmukaista, ei yhdenvertaista ohjeistusta. ja Omaisuuden suunnittelu on: Päivitä edunsaajasi .) Jos sinulla on lapsi, joka ei voi hoitaa itseään, saatat haluta jättää suurimman osan omaisuutesi tarjotaksenne kyseisen lapsen hoitoa erityisen tarpeiden mukaan, Aiston sanoo. Vammaiset lapset saattavat tarvita tulotukea elatusmaksujen ja varojen hoitamiseksi jatkuvien lääketieteellisten tarpeiden maksamiseksi. Sisarukset todennäköisesti ymmärtävät tällaista tilannetta, eivätkä saa olla loukkaamatta saamasta vähemmän rahaa, mutta on silti hyvä idea ilmoittaa heille suunnitelmasi, joten kuoleman jälkeen ei ole yllätyksiä. (Katso lisätietoja

erityistarpeisiin erikoistilanteissa ja Ohjeiden laatiminen asiakkaille suunnitelluista erityistarpeista . Voit myös päättää erota toisistaan, kun olet sekoitettu perhe, ja yksi lapsi voi odottaa jatkavan tuen saamista toiselta vanhemalta; kun olet perheyritys ja yksi lapsi on suurempi omistusosuus kuin toinen; tai kun yksi lapsi on taloudellisesti vastuutonta, hänellä on riippuvuus, jota et halua tukea tai muutoin ei ansaitse tai jota ei voi luottaa tuulella.

Aiston sanoo, että yleinen suuntaviiva olisi perheharmonisuuden edistäminen. "On uskomatonta, kuinka monta perhettä hajoaa, kun vanhemmat kuolevat, koska kiinteistö on jaettu", hän sanoo.

Voisiko lapsi syyttää enemmän?

Jos päätät jakaa omaisuuttasi tasaisesti lapsesi kesken, ymmärrä, että laitat suunnitelmasi ja lapsesi vaarassa joutua oikeuteen. Kuinka merkittävää tämä riski on, ja kuinka todennäköistä on, että tulos on eri omaisuuserä kuin haluamasi?

"Lapset voivat aina haastaa, mutta yleensä on oltava pätevä perusta taistelukilpailuun", sanoo Jeffrey R.Gottlieb, kiinteistönvälitystoimisto Palatinen, Ill. Varmasti suunnitellulla kiinteistöjen suunnittelulla voit kuitenkin vähentää haasteita. Ensimmäinen askel on laatia oma tahtoasi kiinteistöjen suunnittelun asianajajan avustuksella, kun olet terve mieli ja muisti ja ilman tarpeetonta vaikutusta jollakin lapsellasi.

ja Miten pienennetään kiinteistöjen suunnitteluasiamiehen palkkiota .) "Riittämätön vaikutus" tarkoittaa, että toinen lapsestasi uskoo - tai ainakin ajattelee, että se voidaan todistaa oikeudessa - että sinua manipuloitiin tahdon luomisen aikana. Tästä seuraa, että lapsi väittää, että olette toivoneet, että muuten ette olisi tai ette olleet oikeastaan ​​sitä mitä halusit. Et tule olemaan puolustautumaan tällaista vaatimusta vastaan, joten sinun on varmistettava, ettei kukaan voi epäillä sitä. "Kapasiteetin puute", toisin kuin tahto voidaan haastaa, tarkoittaa sitä, ettet ymmärrä, mitä teit, kun luit tai muutit tahtoasi, ehkä ikäsi tai koska fyysinen tai henkinen sairaus on huonontunut kykysi tehdä hyviä päätöksiä. Lapsi voi myös yrittää väittää, että tahtosi ei ole pätevä petoksen vuoksi tai koska allekirjoitusta ei ole todistettu.

On olemassa keinoja minimoida epäsuotuisamman lapsen mahdollisuudet kiistää sinun tahtosi tuomioistuimessa ja tapoja minimoida heidän mahdollisuutensa voittaa, jos hän tekee. "Ei-kilpailulauseke, joka on yhdistetty ainakin johonkin nimelliseen lahjaan, voi muodostaa haasteen haasteen", Gottlieb sanoo. Ei-kilpailu tai kiistämätön lauseke on pohjimmiltaan kieltä sinun tahdostasi, jossa todetaan, että jokainen perintö, joka ottaa sinun tahtosi tuomioistuimeen, menettää kaikki luottamukset. Siinä missä nimellis lahja tulee - jotta lauseke olisi tehokas, lapsellasi täytyy olla jotain menettävää. Sinun täytyy jättää epäedullisessa asemassa oleva lapsi tarpeeksi, että hänellä on todennäköisesti enemmän hyötyä pitämällä hiljaisuutta kuin käymällä tuomioistuimessa.

Se on epämiellyttävä vaihtoehto, varmasti, mutta se voi tarkoittaa parhaita mahdollisuuksia pitää tahtosi ehjänä. Näiden lausekkeiden täytäntöönpanokelpoisuus vaihtelee valtion mukaan, joten tarkista valtion lakit ennen kuin harkitset tätä vaihtoehtoa.

Estate-suunnitteluasiantuntijat sanovat, että muut keinot välttyä teidän tahdonne haasteisiin ovat:

luottamuksen luominen sellaisen lapsen rakenteen luomiseksi, joka ei ehkä pysty hallitsemaan perintöä vastuullisesti omastaansa (lisätietoja < Laajennetun kaluston suunnittelu: luottamuksen käyttö

)

• lääkärinne ollessa todistaja, kun allekirjoitat tahtosi mitätöidä kapasiteetin puutteellisuusvaatimukset poissulkematta kaikki lapset tahdonilmaisuprosessista vaikutus keskustelemalla tahdosta jokaisen lapsen kanssa välttääksesi yllätyksiä ja selittää oman päättelynne
• Tämäntyyppinen oikeusjuttu on aina todennäköisimmin päättynyt ratkaisuun, Ruce sanoo. "Tämä ratkaisu vaikuttaa jossain määrin kiinteistösuunnitelmaan, koska varat todennäköisesti päätyvät toiseen paikkaan tai toiseen henkilöön kuin olisit toivonut."
• Bottom Line
• " Tärkeintä muistaa, kun jakaa perintö on se, että se on rahaa ja sinulla on oikeus tehdä sen kanssa mitä valitset ", Ruce sanoo. Se sanoi, että tasa-arvoinen perintö on järkevämpi, kun lahjoja tai taloudellista tukea, jonka olet antanut lapsillesi koko elämäsi ajan, ovat olleet vähäisiä tai oleellisesti yhtä suuria ja kun ei ole tilannetta, jossa yksi lapsi on toimittanut suurimman osan vankeusrangaistuksesta vanhemmalle vanhemmalle.

"Kun todellinen tai havaittu epätasa-arvo on", Ruce sanoo, "todennäköisyys joku hakea oikeussuojakeinoja kasvaa merkittävästi. "Sinun täytyy päättää, kuinka merkittävää tämä riski on lapsesi temperamenttien ja heidän suhteidensa suhteen ja onko jokin riski epäoikeudenmukaisen perinnön jättämisestä hyötyä siitä, mitä yrität saavuttaa. (Lisätietoja on kohdassa

Vihjeitä perhevakuutuksen siirtämiseen

.)