Monopolit tietyn hyödykkeen, markkinoiden tai tuotannon näkökulmasta katsotaan hyviksi tai taloudellisesti suositeltaviksi tapauksissa, joissa vapaiden markkinoiden kilpailu olisi taloudellisesti tehotonta, ja korkeat tuotantokustannukset estävät alkuinvestointeja välttämättömälle sektorille. Esimerkiksi hallitus voi määrätä raaka-aineen yksittäisen toimittajan seuraamuksen tai osittaisen omistuk- sen, jotta kustannukset kuluttajille voidaan pitää välttämättömänä. Tällaisten toimien toteuttaminen on yleisen edun mukaista, jos kyseinen etu on suhteellisen joustamaton tai tarpeellinen, toisin sanoen ilman korvaavia tuotteita. Tätä kutsutaan lailliseksi monopoliasemaksi tai luonnolliseksi monopoliasemaksi, jossa yksittäinen yritys voi hoitaa tehokkaimmin tarjonnan.
Luonnon monopoleja esiintyy usein julkisten laitosten markkinoilla, suhteellisen korkean kustannustason sektoreilla, jotka estävät pääomasijoituksia. Hallitus voi sitten tukea yhden yrityksen kokonaismarkkinaosuutta tarjotessaan vettä, sähköä tai maakaasua yleisölle. Näin tehdessään hallitus säätää välttämättömän hinnan hinnasta ja jatkuvasta tarjonnasta, kun ulkopuolinen kilpailu rajoittaa monopolin muodostumista.
Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa toimivat Yhdysvaltojen puhelin- ja teleskooppi (AT & T) ja Yhdysvaltain postilaitos ovat esimerkkejä julkisen vallan määräämistä monopoleista. Ennen sen toimeksiantoa vuonna 1982 perustettuun kuuteen tytäryhtiöön AT & T oli ainoa U.S. televiestinnän toimittaja. Vuodesta 1970 lähtien Yhdysvaltain postilaitos on ollut ainoa standardisoitujen kirjeiden välittäjä Yhdysvaltojen yli.
Valtion viranomaisten määräämät monopolit eivät välttämättä aina ole taloudellisen tehokkuuden tai kuluttajansuojan takia. Yhdeksän Unionin 52 valtiosta toimii laillisia monopoleja kovaa viinaa myytäväksi.
Varhaiset monopolit: valloitus ja korruptio
Tämä rakenne voi olla erittäin tehokas, teho.
Viivästyttää sosiaaliturvaa aina 70 asti aina hyvä idea?
Pian eläkkeelle kerrotaan usein, että on parempi odottaa 70-vuotiaita sosiaaliturvan keräämiseen. Tästä syystä tämä ei ole aina paras neuvo.
Viivyttää sosiaaliturvaa aina 70: een asti aina hyvä idea?
Pian eläkkeelle kerrotaan usein, että on parempi odottaa 70-vuotiaita sosiaaliturvan keräämiseen. Tästä syystä tämä ei ole aina paras neuvo.