Monopoli tai hyödykkeen, markkinoiden tai tuotantovälineiden yksinomainen hallinta on olennainen osa historiaa. Monopoliasemassa kaikki valta keskittyy valitun joukon käsissä. Monopolit ovat monissa tapauksissa olleet elintärkeitä suurien työpaikkojen saamiseksi. Valitettavasti heitä on myös tunnettu väärinkäyttämällä samaa tehoa, joka tekee niistä niin tehokkaita. Tässä artikkelissa lähdemme kävelemään läpi historian, jotta löydämme tämän yksimielisen näkemyksen juuret. (Lisätietoja aiheesta Kilpailunrajoituksen määrittäminen .)

Tutkinto: Taloustieteen perusteet

Kun kaikki liike oli pienyritys
Suurimman osan ihmiskunnasta, liike-elämän monopolien tai jopa voimakkaiden monarkioiden muodostaminen estettiin kuljetus- ja viestintä. Jokainen voi väittää hallitsevan valtakuntaa, mutta se ei ole mahdollista, jos et voi tilata ihmisiäsi tai lähettää sotilaitasi kurinalaiseksi. Samalla tavoin yritykset rajoitettiin useimmiten kylään tai jopa naapurialueelle, jossa he olivat fyysisesti sijoitettuja. Kuljetukset hevosella, veneellä tai jalalla olivat mahdollisia, mutta tämä lisäsi kustannuksia, jotka johtivat kuljetettujen tavaroiden kalliimpiin kuin paikallisesti tuotetut tuotteet.

Tässä mielessä monet näistä pienyrityksistä nauttivat monopoleja omissa kaupungeissaan, mutta ne määrät, joilla ne voisivat vahvistaa hintoja, rajoitti se, että tavarat voitaisiin ostaa seuraavalta kaupunkilta jos hinnat nousivat liian korkeiksi. Myös nämä pienyritykset olivat enimmäkseen perhe- tai kiltaoperaatioita, jotka korostivat laatua eikä määrää, joten massatuotantoa ei painosteta eikä markkinoita laajennettu muihin kaupunkeihin. Massatuotannon työkaluja ei ole tullut saataville vasta teolliseen vallankumoukseen saakka, kun mökkiyritykset olivat kaikki tehtaiden ja hikirakenteiden poistamia. (Lisätietoja ja Rahoituskapasiteetti avaa ovet henkilöhahmolle . <

Roma
Rooman valtakunnan hallitus esitteli maailman parhaan ja pahimman keskitetyn vallan. Tiberiuksen aikana toinen Rooman keisari ja mies, joka asetti sinnikkyyden epäoikeudenmukaisuudelle, että hänen seuraajansa Caligula ja myöhemmin Nero otti vielä pidemmälle, monopolit (tai monopolium) annettiin valtiopäivien senaattoreille ja aatelisille. Näihin kuuluvat merenkulku, suola ja marmori kaivos, viljakasvit, julkinen rakentaminen ja monet muut näkökohdat roomalaista teollisuutta. Monopoleja myöntäneet senaattorit olivat vastuussa tulojen ilmoittamisesta ja vakaan tarjonnan varmistamisesta, mutta eivät olleet hyvin mukana liiketoiminnassa paitsi voittojen voittamiseksi. Monissa tapauksissa työ ja hallinto toimitettiin orjuuden kautta, kun korkeasti koulutetut orjat tekivät suurimman osan hallinnosta. Nämä orjapohjaiset monopolit auttoivat Roomaa laajentamaan infrastruktuuriaan hämmästyttävän nopeasti.(Lisätietoja tuloista on kohdassa Voivatko tulosohjeet ennustaa tarkasti tulevaisuutta? )

Rooman valtakunnan loppua kohti lisääntynyt infrastruktuuri asetettiin kaikkien epävakaiden ja korruptoituneiden keisarit, jotka käyttivät erinomaisia ​​teitä tyhjentääkseen voitetut viholliset verotuksella, kunnes he kapinoivat. Monopolit aiheuttivat myös ongelmia, koska ne antoivat liikaa valtaa kansalaisille, jotka käyttivät tuottoa lahjusten kasvaessa tikapuilla.

Monopoli ja monarkia
Ensimmäiset nykyaikaiset monopolit luotiin eri monarkioita Euroopassa. Feudalismien kirjoittama kartat, jotka myönsivät maanomistuksia ja niihin liittyvät tulot uskollisille aineille keskiajalla, tuli nimikkeiksi ja teoksiksi, jotka laskeivat aatelisia, jotka näyttivät saattavan asemansa oikeuksittain. 1500-luvun lopulla kuninkaalliset peruskirjat laajensivat yksityistä yritystä. Useat hallitsijat antoivat kuninkaallisia peruskirjoja, jotka antoivat yksinoikeudet yksityisille yrityksille. Suurin osa näistä yrityksistä oli jollekän hallituksessa, jolla oli aatelisia siteitä tai muita yhteyksiä kruunuun, mutta sijoittajat ja pääomasijoittajat, jotka todella rahoittavat yrityksiä, olivat suurelta osin uusista rikkaista kauppiaiden luokista (pankkiirit, rahalajit, taistomestareita jne.). (Lisätietoja . ) Britannia

Kuninkaalliset peruskirjat antoivat hollantilaiselle East India Companylle nurkkaan mausteiden markkinat sekä myöhemmin sallien British Itä-Intia -yritys tekee samoin sen lisäksi, että se antaa heille huomattavan valtaa merenkulun ja kaupan säännösten mukaisesti. Perustamissopimusten synnyttämät monopolit olivat, lukuun ottamatta British East India Companyä, erittäin hauras. Kun kuninkaalliset peruskirjat päättyi, kilpailevat yritykset nopeasti alittivat vakiintuneen yrityksen. Nämä hintaketjut leikovat usein liian syvälle kaikille asianosaisille, masentavat koko toimialaa, kunnes riskipääomasijoittajat asettavat rahaa saadakseen tuoreita yrityksiä hajoamattomiin markkinoihin.
Government and Business British East India Company oli poikkeus, koska se liittyi nousevaan brittiläiseen hallitukseen ja toimi kansakunnan tavoin , jolla on armeija itsessään. Kun Kiina yritti estää Britannian laittoman maahantuonnin oopiumin maahan, Britannian East India Companyn armeija voitti maat loukkaamatta pitääkseen oopiumin kanavat auki ja varmistamalla vapaammat kaupalliset satamat. Vaikka peruskirjan voimassaolo päättyi, erittäin varakas yritys osti määräysvallan yrityksissä, jotka etsivät pääomaa kilpailemaan sen kanssa. Yhtiö ja Ison-Britannian hallitus kasvoivat melkein erottamattomiksi toisiltaan, sillä monet sen sijoittajat olivat myös Britannian liike-elämän ja poliittiset pilarit. Mutta yritys, kuten Rooman valtakunta, kärsi oman menestyksestään. Huolimatta siitä, että valtava liikevaihto on ollut vuosien mittaan, se joutui konkurssiin, kun sen hallitseva hallintotapa hallitsivat maita imperialisäännöissä, mikä aiheutti nälänhädän ja työvoimapulan, että yhtiöllä ei ollut pääomaa kattamaan.Yrittäjyyden korruptio johti siihen yrittää korjata eroa kiristämällä monopoliansa intialaista teetä ja ajamalla hintoja ylöspäin. Tämä vaikutti Boston Tea Partyiin ja lisäsi amerikkalaiseen vallankumoukseen johtavaa kiihkeästi. (

)
Double Centenarian kuolema

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus virallisti sitten suhdettaan British East India Companyn kanssa ottamalla sen käyttöön useita säädöksiä ja määräyksiä. Hallitus otti haltuunsa yhtiön pesäkkeet, mutta mallinnut sen julkishallinnon palveluksessa paljon samalla tavalla ja monissa tapauksissa samoilla ihmisillä. Tärkein ero oli, että siirtomaat olivat nyt osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja niiden tulot menivät valtion kassaan yrityksen sijaan. Yhtiö säilytti joitain erioikeuksiaan hallinnoimalla teekupulloa vielä muutaman vuosikymmenen ajan, mutta siitä tuli hampaaton leijona, joka istui Britannian parlamentin perässä, joka alkoi irrottautua yhtiön kaikista peruskirjoista, lisensseistä ja etuoikeuksista 1833-1873. Vuonna 1874 British East India Company lopulta hajosi. Johtopäätös: British Sunin auringonlasku Suuri osa Englannin taloudellisesta hyvinvoinnista 1600-luvulta 1900-luvun alkupuolelle johtui yksisuuntaisista kaupankäyntijärjestelmistä, joita British East India Company asetti pesäkkeille. Esimerkiksi amerikkalaisten pesäkkeiden tavarat olivat raaka-aineita, joita jalostettiin englantilaisissa tehtaissa ja myydään takaisin palkkiona. On vaikea sanoa, että monopoli on luonut Brittiläisen imperiumin, mutta se varmasti ylläpitää sitä. Ja vaikka väitettiin, ettei aurinko koskaan asettunut Britannian valtakunnalle, se tapahtui. Koloniat osoittautuivat pilvet, jotka kattoivat Ison-Britannian auringon, kun he - pitkät, imperialististen monopolialojen kärsivät sairastivat - luomaan monopoleja, jotka suuresti horjuttivat jopa brittiläisiä.