a:

Täydellinen kilpailu on nimitys, jota käytetään yleisten taloustieteilijöiden väärille olettamuksille malleissa, joita ilman näitä oletuksia ei voitu soveltaa todellisiin tietoihin. Itse asiassa nämä mallit luovat puitteet, jotka ovat välttämättömiä taloustieteen kannalta positiiviselle empiiriselle tiedolle. Useimmat oletukset perustuvat talouden ilmiöihin liittyviin yleistyksiin. Nykyaikaisen talouden ala uudistaa jatkuvasti ja yrittää vahvistaa mallejaan paremmin taloudellisten hypoteesien tutkimiseksi.

Ammattimaiset taloustieteilijät ilmeisesti ymmärtävät, että nämä parametrit ovat epärealistisia eivätkä edusta tarkasti todellisia ilmiöitä, mutta monet väittävät, että tärkeät havainnot voidaan silti tuottaa täydellisiltä kilpailumalleilta. Toiset väittävät, että nämä mallit ovat liian perusteellisesti puutteellisia tuottamaan hyödyllisiä tietoja ja pystyvät vain testaamaan teorioita, jotka vahvistavat mallin luonnetta ensiksi.

Täydellisen kilpailun mallit

Täydellisiä kilpailumalleja käytetään mikrotaloustieteissä yksittäisten toimijoiden toiminnan selittämiseksi ja ennustamiseksi. Tiettyjen muuttujien eristämiseksi ja vaikutusten kvantitoimiseksi on otettava muutamia muita ongelmallisia todellisuuksia. Näihin kuuluvat markkinoille pääsyn esteet; tahmea hinnat; yrittäjien rooli; heterogeeniset ja korvaavat tavarat; ja epätäydellisiä tietoja. Makrotaloudellisen mallintamisen kannattajat uskovat, että nämä parametrit ovat hyväksyttäviä, kunhan taloudellinen mallinnus tuottaa mielekkäitä tuloksia.

Monetaristisen koulun perustaja Milton Friedman ja metodologisen positivismin vahva kannattaja totesi, että "täydellinen" realismi on selvästi käsittämätöntä ja mallien on tuotava ennusteita, jotka ovat riittävän hyviä tähän tarkoitukseen tai jotka ovat parempia kuin vaihtoehtoisten teorioiden ennusteet. " Toisin sanoen, taloustieteellä ei ole koskaan täydellistä testamenttiä, ja ekonomistien pitäisi etsiä tarkimmat teoriat.

Taloudellinen kirjailija Donald Stengel väitti, että täydellinen kilpailu kuvasi toivottua loppua, jota julkiset päättäjät ja yritysjohtajat voisivat käyttää taloudellisten päätösten tekemiseen. Kirjassa, jonka otsikkona on "Johdon talouden periaatteet", Stengel kuvaili, kuinka täydelliset kilpailumallit voivat tuoda esiin mahdolliset ylijäämät ja kuolleet menetykset tehokkuuden parantamiseksi.

Perusteet täydellisistä kilpailumalleista

Nykyisestä ortodoksisesta asemastaan ​​huolimatta monet taloustieteilijät ovat kritisoineet täydellisten kilpailumallien käyttöä. Kriitikot väittävät, että oletukset poistavat todellisten markkinoiden ratkaisevat ominaisuudet ja kun nämä oletukset hylätään, malleissa ei enää ole merkityksellisiä tuloksia.

F. A. Hayek, joka ei vastustanut kokonaan empiiristen mallien käyttämistä taloustieteessä, sanoi puhtaan tai täydellisen kilpailun teorian "ei ole mitään vaatimusta kutsua kilpailuksi", koska tavalliset kilpailun välineet eivät ole yhteensopivia mallin kanssa .Näihin kuuluvat mainonta, alittavuus tai erilaisten tuotteiden ja palvelujen tarjoaminen.

Economist Walter Block väittää, että täydellinen kilpailu tuottaa epärealistisia ja muuten mahdottomia tuloksia, joita kuitenkin käytetään perustelemaan vastuutonta hallituksen politiikkaa. Hän viittaa kilpailulainsäädäntöön, joka käyttää täydellistä kilpailua vertailukohtana ns. "Markkinavikojen" tunnistamisessa.

Hayek katsoi myös täydelliseksi kilpailuksi tautologiseksi. Kuten "individualismi ja taloudellinen järjestys" totesi, "täydellinen kilpailu" rajoittuu määrittelemään olosuhteet, joissa sen johtopäätökset ovat jo implisiittisesti sisältyneet ja jotka ovat luultavasti olemassa, mutta joista ei kerro, miten niitä voidaan koskaan saada aikaan. "<