Onko olemassa kokonaan omistetun tytäryhtiön ja tavallisen tytäryhtiön välisiä käytännön eroja?

Zeitgeist: Moving Forward (2011) (Marraskuu 2024)

Zeitgeist: Moving Forward (2011) (Marraskuu 2024)
Onko olemassa kokonaan omistetun tytäryhtiön ja tavallisen tytäryhtiön välisiä käytännön eroja?
Anonim
a:

Erilaisia ​​tytäryhtiöitä tai 100-prosenttisesti toisen yrityksen omistamia yrityksiä ja säännöllistä tytäryhtiötä ovat eroja, kun yhtiö hallitsee toista yritystä, vaikkakin pienemmillä osakkeilla. Olipa sitten kokonaan omistamia tai säännöllisiä, tytäryhtiöitä kutsutaan emoyhtiöiden tytäryhtiöiksi.

Edellisellä ei ole vähemmistöosakkaita. Täysin omistama tytäryhtiö omistaa ja valvoo sen emoyhtiöstä erillistä oikeushenkilöllisyyttä. Säännöllisen tytäryhtiön osalta koko omistajuus ei ole välttämätöntä. 50 prosentin plus yksi osake on riittävä.

Kaikilla tytäryhtiöillä emoyhtiö on suojattu rahoitusriskeiltä. Sen enimmäisriski rajoittuu tytäryhtiöön omistaman varaston määrään.

Voi olla oikeudellisia näkökohtia, joita ei voida välttää tavanomaisen tytäryhtiön perustamisen sijasta kokonaan omistaman tytäryhtiön sijasta. Paikalliset lait eivät saa sallia ulkomaisen yrityksen perustaa kokonaan omistamalle tytäryhtiölle markkinoiden omistusoikeuden rajoitusten vuoksi.

Yksi esimerkki on CNN, joka perusti tytäryhtiön Filippiineillä. CNN ei voinut perustaa täysin omistettua tytäryhtiötä Filippiineillä, koska sen perustuslaissa kielletään ulkomaalainen omistus kaikenlaisesta mediasta.

Ratkaisu oli yhteistyössä TV-aseman uusien omistajien kanssa sulkemisen partaalla. Uudet omistajat olivat hyvin tietoisia maassa vallitsevasta voimakkaasta kilpailusta, jota hallitsevat kaksi jättiläistä. Paikallisen Tycoonin yritys yrittää murtautua kahden parhaan joukon kuristumiseen tarttumalla pienen verkon hallitsemiseen oli ollut vähäinen menestys.

Kuolevan verkon uusien omistajien ei ollut järkevää mennä harhaan. Kilpaileminen kahden titaanin ja kolmannen kamppailevan verkon kanssa olisi ollut yritysten itsemurhaa. Ratkaisu oli mennä tuoreelle kapealle alueelle nimeämällä itsensä paikalliseksi uutisverkoksi, joka toimi CNN: n tytäryhtiönä.

Atlanta-pohjaisen median monialayritys, jolla oli jalansija Filippiinien markkinoilla, oli myös järkevää, koska maa on usein ollut uutisissa. Sen talous on valmis tulemaan toiseksi nopeimmin kasvavaksi maailmassa, vaikka sen poliittiset ja yhteiskunnalliset kohtaukset ovat jatkuvia otsikkorivinhaltijoita, joissa on pysyviä skandaaleja.

Ulkomaankauppaa kohden emoyhtiö voi olla parempi, kun se perustaa säännöllisen tytäryhtiön kuin kokonaan omistama tytäryhtiö. Säännöllinen tytäryhtiö voi napauttaa kumppaneita, joilla on asiantuntemus ja perehtyneisyys paikallisten olosuhteiden kanssa. Jos liiketoimintastrategia sopii hyvin ja paikalliset lait sallivat sen, emoyhtiö voi lopulta ostaa paikalliset yhteistyökumppanit ja muuntaa säännöllisen tytäryhtiön kokonaan omistaman tytäryhtiönä.