Onko kriittisiä ihmisen kehitysindeksin (HDI) kritiikkiä?

Pekka Reinikainen: Abortti on harkittu murha (Marraskuu 2024)

Pekka Reinikainen: Abortti on harkittu murha (Marraskuu 2024)
Onko kriittisiä ihmisen kehitysindeksin (HDI) kritiikkiä?
Anonim
a:

Inhimillisen kehityksen indeksi (HDI) antaa numeeriset arvot eri maille ihmisen hyvinvoinnin mittauksena. Nämä arvot saadaan käyttämällä terveyttä, koulutusta, elintasoa ja elinajanodotetta. Maat, joilla on korkeampi pistemäärä indeksissä, sanotaan kehittyneen paremmin kuin alhaisemmat tulokset. Järjestelmä on suunniteltu auttamaan määrittämään strategioita ihmisten elinolojen parantamiseksi ympäri maailmaa. Jotkut arvostelijat väittävät kuitenkin, että nämä toimenpiteet ovat puutteellisia eivätkä luo tarkkaa kuvaa vauraudesta.

HD1 jakaa paino tiettyihin kehittyneiden talouksien yleisempiin tekijöihin, mutta se ei välttämättä osoita suurempaa menestystä tai ihmisen onnellisuutta. Jotkut arvostelijat haastavat koulutuksen sisällyttämisen laskentaan. Korkeat koulutustasot, jotka ovat arvokkaita monien harrastusten kannalta, eivät ehkä välttämättä ole selkeä indikaattori vauraudesta. Maat, joissa asukaskohtainen bruttokansantuote (BKT) ja pitkät elinkaarit eivät välttämättä saavuta korkeita HDI-indeksipisteitä, jos niiden yleinen lukutaito ja koulutustaso ovat alhaiset. Indeksi antaa saman painon koulutukselle, terveydelle ja varallisuudelle, kun nämä mittaukset eivät aina ole yhtä arvokkaita. HDI antaa vähemmän painoa bruttokansantuotteelle, vaikka kansakunnan kokonaistuotannolla voi olla merkittävä vaikutus monien ihmisten hyvinvointiin.

Indeksi on suunniteltu harkitsemaan muita tekijöitä vaurauden lisäksi, mikä mahdollistaa maailmanlaajuisen vaurauden ja kehittyvien markkinoiden monitahoisen tutkimuksen. Tämän mittauksen heikkoudet johti eräisiin kriitikoihin haastamaan sen käytännöllisyyden käyttämiseen ulkopolitiikan luomisessa. Muut mittaukset, jotka vaikuttavat hyvinvointiin, eivät ehkä ole riittävästi saaneet tätä mittausta.