Vuonna 2013 kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että bitcoin oli seuraava iso juttu valmis ottamaan maailmaa myrskyn mukana. Kuitenkin, kun maailman suurin bitcoin vaihto, Mt. Gox, imploded vuotta myöhemmin, bitcoin tuli jonkun jälkipolun. Huolimatta Mt. Gox ja Silk Road, kaikki eivät ole kadonneet digitaalisen valuutan kanssa. Itse asiassa tänä vuonna bitcoin ja digitaalinen valuutta ovat puhjenneet taaksepäin täydellä voimalla. Mikä on houkuttelevampi, on Blockchain-tekniikka, joka on koko Bitcoin-verkon taustalla. Blockchain on julkinen pääkirjasto kaikista transaktioista, joita koskaan suoritetaan bitcoinissa. Ketju kasvaa jatkuvasti ja sisältää täydelliset tiedot käyttäjän tilien saldoista tapahtumien tapahtuessa.

Vaikka asiantuntijat ovat saattaneet olla yliluonnollisia bitcoinin suhteen, on olemassa suuri todennäköisyys, että lohkotekniikka täyttää nämä odotukset. Blockchainin uskotaan olevan käytännöllinen tavoite rahoituspalveluissa, energia-alalla sekä media- ja viihdeteollisuudessa. Vieläkin yllättävää, jotkut asiantuntijat ovat osoittaneet bitcoin ja blockchain mahdolliseksi ratkaisuksi tulon tasa-arvoon ja köyhyyteen.

Bitcoin, Blockchain ja lieventävä köyhyys

Peruspalveluja voi olla vaikea liikkua kehitysmaissa. Vaikka Bitcoin ei ole loppu, kaikki on kaikki ratkaisu, sillä sillä on valmiudet vastata näihin haasteisiin kustannustehokkaasti. Monille kolmansien maiden kansalaisille on melko normaalia luottaa kehitysmaiden talouksien sukulaisten rahalähetyksiin. Viime vuonna virallisesti kirjatut rahalähetykset köyhille maille olivat 432 dollaria. 6 miljardia euroa, mikä vastaa 0,4 prosentin lisäystä edellisvuoteen verrattuna. Nämä henkilöt eivät näe tästä numerosta summa, joka maksaa varojen lähettämisestä. Vuonna 2015 keskimääräiset kustannukset olivat 7,7%, jos laskuttiin tapahtumamaksut ja valuuttakurssimuutokset. Koska Bitcoin on pitkälti sääntelemätön, sillä on kyky korvata perinteiset varojensiirron menetelmät.

Mikä tärkeintä, Bitcoinilla on kyky laajentaa nykyisiä maksupalveluja ja siten yhdistää käyttäjät maailmanlaajuiseen talouteen. Monilla köyhdytetyillä alueilla ei yksinkertaisesti ole paljon New Yorkin pankkikonttoreita. Tämä rahoitusinfrastruktuurin puute on vakava talouskasvun este. Tapahtumat suoritetaan tyypillisesti taulukon alle ja jäljessä mitään jäljityskertomusta. Tämä voi selvästi olla ongelma kehitysmaissa, joissa on vaikea todistaa omistajuutta. Blockchainin salaustekniikka koskee kuitenkin omistusoikeuksien digitaalista siirtoa tavalla, joka on täysin avoin ja julkinen. Kun otat tämän teknologian käyttöön, omistusoikeuden ja siirtojen julkisia kirjauksia ei voida kieltää julkisoikeudellisesta tuomioistuimesta riippumatta siitä, kuinka hallitseva hallinto voi olla.Helpoin tapa, mitä tämä voi tapahtua on älypuhelinten kautta, jotka ovat yleistyneet laajasti ympäri maailmaa. Tällä hetkellä noin 50 prosentilla maailmaa on pääsy älypuhelimeen, jossa vaatimattomat arviot ovat nousseet 70 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.

Mikä on ongelma?

Koska blockchain-tekniikka ja bitcoin ovat tosiasiassa tukkineet vain viimeisen viiden vuoden aikana, on monia epäilijöitä, jotka jättävät sen huomiotta vain toisenlaiseksi, mikä hyvin voisi olla. Mitä tulee köyhyyden lieventämiseen, siirtyminen bitcoiiniin ei ole niin yksinkertaista. Vaikka blockchain poistaa nimettömyyden aste säännöllisissä liiketoimissa, jotkut kuluttajat haluavat sitä tavalla, jolla se on. He haluavat pysyä nimettömänä useista eri syistä, mukaan lukien pelko tai pankkien epäluottamus. Samaan aikaan näiden pankkipankkien löytäminen on varsin ponnistelu sinänsä. Jopa pääsy näihin ihmisiin, sinun pitäisi vakuuttaa heille, että bitcoin on luotettava keino tehdä päivittäisiä tapahtumia. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, bitcoin on todettu epälikvideiksi köyhimmissä maissa. Alueilla, joilla ei ole asianmukaista infrastruktuuria, bitcoin-arvoa on vaikea arvioida fiat-rahojen toteuttamiskelpoisiksi muotoiksi.

Bottom Line

Bitcoin- ja blockchain-tekniikalla on paljon mahdollisuuksia tehdä ero eri toimialoilla. Maailman köyhimpien avustaminen vaikuttaisi luonnollisesti suurimmaksi osaksi kehitysmaihin. Tämä ei kuitenkaan olisi yön yli, ja se edellyttäisi suurta täytäntöönpanoa ja yhteensovittamista tämän työn tekemiseen.