Sisällysluettelo:
- CNBC: n kattaman Goldman Sachsin raportti osoittaa, miten pankit ja öljy ovat toisiinsa sidoksissa. Bank of America johtaa listan 21 dollaria. 3 miljardia öljy- ja kaasusektorin maksamatta olevaa velkaa. Seuraava on Citigroup (C
- Toistaiseksi pankit, jotka ovat raportoineet tappioita, eivät ole kovinkaan riippuvaisia energiakriisistä, vaan ne ovat sisäisten rajoitus- ja kasvuongelmien vuoksi. Yhdysvaltojen suuret pankit näyttävät silti terveitä taseita. Mutta on olemassa kaaosta. Rahoitusala on taloudelliselta kannalta läheisimmin yhteydessä, joten pessimistisessä ympäristössä. pienet laukaisijat lähettävät rahoitussektorin varastot pienemmiksi ja pienemmiksi. Ei voi sanoa, että kaikki on hyvin, mutta se ei ole vielä yhtä huono kuin osakemarkkinoiden reaktiot heijastavat.
CreditSeisen osakkeet (CS CSCS Group16: 16-0.6% Highstockilla 4. 2. 6 ) nousivat pian 24 vuoteen kun pankki ilmoitti ensimmäisen koko vuoden tappionsa vuodesta 2008, koska se aiheutti sijoittajien huolen markkinakohtauksen ilmapiiristä ja heikentyneistä maailmanlaajuisista kasvunäkymistä. Rahoitusala on ollut erityisen heikko vuonna 2016, ja siihen liittyy alakohtaisia huolenaiheita, kuten huolenaihe energian hinnan altistumisesta, asynkronisten politiikkojen skenaario keskuspankkien kesken. Näiden huolenaiheiden ja pankkikantojen huonoa suorituskykyä herättää kysymys siitä, onko vain yksittäisiä pankkeja, joilla on ongelmia tai koko pankkikori kärsii?
-> 1- Credit Suisse raportoi koko vuoden katsauskaudella nettomäärältään 2,9 miljardin frangin (2,8 miljardia dollaria), kun taas vain neljännen neljänneksen tappio oli 2,4 miljoonaa Sveitsin frangia (2 dollaria 3 miljoonaa). Tunnustaessaan, että pankki joutuu "erityisen haastavaan ympäristöön", Credit Suisse toimitusjohtaja Tidjane Thiam näytti aikovansa kiihdyttää kustannussäästöohjelmaa pankkien yli ilmoittaen vähentävänsä 4 000 kantoa. Hän sanoi: "Ympäristö on selvästikin heikentynyt huomattavasti vuoden 2015 neljännellä neljänneksellä, eikä ole selvää, milloin jotkin rahoitusmarkkinoiden ja maailmantalouden nykyisistä negatiivisista suuntauksista saattavat alkaa vähentyä. "Noin viikkoa sitten Deutsche Bank oli ilmoittanut neljänneksen nettotappion olevan 2 euroa. 1 miljardia euroa ja koko vuoden nettotappio 6 euroa. 8 miljardia.Financial Timesin mukaan "noin 330 miljardia dollaria on pyyhitty pois suurimman 90 Yhdysvaltain varallisuuden arvosta vuoden alusta lähtien. Yhdysvaltojen pankkialalla toimivien useiden titaanien osuudet on ohjattu. Morgan Stanley, Citigroup ja Bank of America ovat kukin menettäneet vähintään viidenneksen markkina-arvoistaan. "
Yhdysvaltojen pankkien tarina on hieman parempi kuin JP Morgan Chase & Co (JPMJPMJPMorgan Chase & Co 100) 78-0. 62%
Created with Highstock 4. 2. 6 ) ilmoitti odotetusta tuloksesta paremmin neljännellä vuosineljänneksellä. Wells Fargo & Co (WFC WFCWells Fargo & Co56 18-0 30% Highstockilla 4. 2. 6 ) ilmoitti 23 miljardin dollarin nettotulon, joka vastaa vuoden 2014 tulosta lisää 2% koskettamalla 86 dollaria. 1 miljardi. Goldman Sachs Group, Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0.37% Highstockilla 4. 2. 6 ) ilmoitti nettotuotto 33 dollaria. 82 miljardia euroa ja nettotulos 6 dollaria. 08 miljardia koko vuoden 2015 osalta.
CNBC: n kattaman Goldman Sachsin raportti osoittaa, miten pankit ja öljy ovat toisiinsa sidoksissa. Bank of America johtaa listan 21 dollaria. 3 miljardia öljy- ja kaasusektorin maksamatta olevaa velkaa. Seuraava on Citigroup (C
CCitigroup Inc73, 80-0, 34%
Highstock 4. 2. 6 ), 20 dollaria. 5 miljardia, jota seuraa Wells Fargo 17 miljardilla dollarilla. JP Morgan Chase on 13 dollaria. 8 miljardia, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50, 14 + 0, 24% Created Highstock 4. 2. 6 ) 4 dollaria. 8 miljardia, PNC Financial Services Group (PNC PNCPNC Financial Services -ryhmä138 59-0 04% Highstockilla 4. 2. 6 ) on 2 dollaria. 6 miljardia ja US Bancorp on 3 dollaria. 1 miljardi. Goldman Sachsilla on 10 dollaria. 1 miljardia euroa öljyalaa vastaan. Pankkien kokonaislainojen prosenttiosuus ilmaisee Morgan Stanleyn huipulla 5%, Citibankin 3,3%, Bank of America 2,4%, Wells Fargo 1,9%, JP Morgan Chase 1,60%, PNC 1,20% ja US Bancorp54 (USB USBUS Bancorp54. 85 + 0. 37% Highstockin 4. 2. 6 ). Pankit pyrkivät myös torjumaan huonoja aikoja ja maksamatta jättämisen riskiä ja siten myös varasijoituksia varojensa mukaan. Wells Fargolla on 7,1% varannosta varatusta vastuusta. US Bancorp on toiseksi 5,4% ja JP Morgan Chase on kolmanneksi 4%. Morgan Stanley, Citigroup Inc ja PNC ovat varaukseltaan 3% ja Bank of America on 2,3% varauksessa. Bottom Line Vaikka pankkien suora lainaaminen epävarmoille öljyaloille on monissa mielessä, pankit voivat kohdata epäsuoran altistumisen vuoksi syntyviä asioita. Pankit tekevät kaupallisia ja kiinteistölainoja, ja niihin sisältyisi prosenttiosuus öljy- ja niihin liittyvillä aloilla työskentelevistä henkilöistä. Siten kaikki huonot uutiset, kuten öljyn hinnan lasku, sulkeminen tai konkurssi, voivat vaikuttaa pankkeihin suoraan ja epäsuorasti.
Toistaiseksi pankit, jotka ovat raportoineet tappioita, eivät ole kovinkaan riippuvaisia energiakriisistä, vaan ne ovat sisäisten rajoitus- ja kasvuongelmien vuoksi. Yhdysvaltojen suuret pankit näyttävät silti terveitä taseita. Mutta on olemassa kaaosta. Rahoitusala on taloudelliselta kannalta läheisimmin yhteydessä, joten pessimistisessä ympäristössä. pienet laukaisijat lähettävät rahoitussektorin varastot pienemmiksi ja pienemmiksi. Ei voi sanoa, että kaikki on hyvin, mutta se ei ole vielä yhtä huono kuin osakemarkkinoiden reaktiot heijastavat.
IRS-hyvitys menetetty? Tässä on mitä tehdä.
Eivät paniikkia. On useita syitä, joiden vuoksi hyvityksesi saattaa viivästyä - ja ratkaisuja jokaiselle.
Hyvitys, veloitus ja maksu: Lompakkosi korttien kokoaminen
On yhtä suuri! Opi eroa kolmenlaisista, ja miten kukin voi vaikuttaa talouteenne.
Miksi osa osakkeista maksaa satoja tai tuhansia dollareita, kun taas muut yhtä onnistuneilla yrityksillä kuin normaalimmilla osakekursseilla? Esimerkiksi kuinka Berkshire Hathaway on yli 80 000 dollaria / osake, kun jopa suurempien yritysten osakkeet ovat vain
Vastaus löytyy varastoliikkeistä - tai pikemminkin sen puutteesta. Suurin osa julkisista yrityksistä valitsee osakkeiden jakamisen, mikä lisää osakemäärää tietyn tekijän (esim. Kahdella kerralla 2-1: n jakamisella) ja laskee osakekurssinsa samalla tekijällä. Näin yritys voi pitää osakkeensa kaupankäynnin hinnan kohtuullisella hintaluokalla.