Kansainvälinen kauppa ja sen vaikutus amerikkalaiseen tuotantoon ovat olleet molempien osapuolten presidenttikilpailun keskellä ja vaikka aihe ei saanut samaa ylpeyttä torstai-iltana demokraattisessa keskustelussa rahoitusalalla uudistus, Hillary Clinton ja Bernie Sanders olivat molemmat innokkaita tekemään asiat asiasta.

Vaikka kotitalouksien valmistuspoliittiset ehdotukset ovat lähinnä samankaltaisia, keskustelu keskittyi heidän asenteisiinsa yritysten asemaan. Poliittiset erimielisyydet olivat selkeämpiä kansainvälisen kaupan osalta, vaikka niitä ei käsitelty tiettyihin kaupankäyntiin tai niiden säännöksiin torstai-iltana.

Sanders: "tuhoisa"

Sanders käynnisti suoraan hyökkäyksen Hillary Clintonin asemaan kaupan. Hän sanoi, että hän kyseenalaistaa hänen tuomionsa ja vetoaa tukeensa "käytännöllisesti katsoen jokaiselle tuhoisalle kauppasopimukselle, joka maksoi meille miljoonia kunnollisia palkkatyötä" sekä hänen tukemansa Irakin sotaan ja hänen mieltymäänsä Wall Streetissä.

Sanders sanoi 1. huhtikuuta New York Daily News -haastattelussa, että hän ei ole "kaupan estettä", mutta lupasi neuvotella uudelleen "kaikista kauppasopimuksista, joita meillä on", jotta heijastaisivat Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen välisiä eroja. muiden maiden palkkoja, työorganisaation oikeutta ja ympäristöasetuksia. Hän syytti yrityksiä, jotka hän kirjoitti kirjoittaessaan olemassa olevia kauppasopimuksia.

Hän kaksinkertaisti tappionsa laaja-alaisesti anti-corporate-asenteen torstaina käydyssä keskustelussa, joka kohdistui hänen ja General Electric Co: n toimitusjohtajan (GE GEGeneral Electric Co. 05% Created with Highstock 4. 2. 6 ): "Ja mitä meidän on tehtävä, kertoa tämä kaveri [Jeffrey] Immelt, joka on General Electricin pää, hän ei pidä minusta , se on hieno, hän on ulkoistanut satoja tuhansia ihmisarvoisesti maksavia työpaikkoja kaikkialla maailmassa. "

Kun CNN: n moderator Wolf Blitzer totesi, että keinot, jotka ovat välttämättömiä valmistuksen elvyttämisen saavuttamiseksi nostaisivat kuluttajahintoja ja aiheuttaisivat suhteettomasti köyhää ja keskiluokkaa, Sanders vaati 15 dollarin liittovaltion minimipalkkaa ja lisäsi että "vaikka se on totta, saatamme päätyä maksamaan muutama sentti enemmän hampurilaiselle McDonald'sissa. Päivän lopussa mitä tämä talous epätoivoisesti tarvitsee, on rakentaa tuotantosektori kunnolla maksetuilla työpaikoilla."

Hän ehdotti liikkeelle ilmastonmuutosta, joka oli samankaltainen kuin Yhdysvaltain sodankäynti toisen maailmansodan aikana, kun "siirryttiin kolmen vuoden kuluessa … elvyttämään talouttamme natsismin ja japanilaisen imperialismin torjumiseksi". Hän sanoi, että "massiivisten" aurinkokennelmien ja investointien kautta kuljetushankkeisiin "voimme laittaa miljoonat ihmiset työskentelemään."

Sandersin kampanjasivustolla kerrotaan investoinneista, joita hän aikoo tehdä ehdotetun Rebuild America Actin kautta, mukaan lukien kansallinen infrastruktuuri-investointipankki, ja hän ehdottaa investoivan noin yhdeksän miljardia dollaria viiden vuoden aikana infrastruktuuriin ja puhtaisiin energiahankkeisiin.

Clinton: Nuance vai ei?

Clintonin asema kaupassa on vähemmän mustavalkoinen - jotkut sanoisivat vähemmän selkeiksi. (NAFTA), joka on tullut Sandersin erityisen arvostelulle vuonna 1993. Hän protestoi epäsuorasti tämän sopimuksen sanomalla, että "1990-luvulla saimme 23 miljoonaa uutta työpaikkaa ja tulot nousivat kaikille."

Clinton oli Valtiosihteeri toimiin transatlanttiseen kumppanuuteen (TPP) liittyvissä varhaisissa neuvotteluissa ja hän kutsui sitä kaupan alan "kulta-standardiksi" vuonna 2012. Kaupan pidättäminen on muuttunut, kun vaalikausi on noussut, ja lokakuussa 2015 hän sanoi, että hän ei enää voi tukea TPP, citi ng huolenaiheita lääkeyritysten kohtelusta ja valuuttojen manipuloinnista ulkomaisten hallitusten välillä. Hänen mielikuvansa on herättänyt arvostusta TPP: n vastustajilta, jotka väittävät epäsietoisuutta tai opportunismia ja nostivat kulmakohdat Obaman hallintovirkamiehiltä, ​​joille se on keskeinen poliittinen saavutus. (Katso myös:

Trans-Pacific Partnership: Hyödyt ja haitat .)

Sekä Sanders että Clinton eivät nimenneet nimenomaisia ​​kauppasopimuksia torstain keskustelussa.

Clinton puolusti positiivista roolia, jonka yritys voi olla työpaikkojen luomisessa, sanoen: "Olen nähnyt tuloksia siitä, mitä voi tapahtua, kun hallitus tekee yhteistyötä yritysten kanssa. Ja juuri niin teen." Hän puolusti myös kauppasopimuksiaan: "Kun olin valtiosihteeri, autoin johtamaan tapaa kasvattaa amerikkalaista hyvää vientiä ympäri maailmaa, joka tukee kymmeniä tuhansia työpaikkoja."

Vaikka hän ei viitannut keskustelun erityispiirteisiin, Clinton on, kuten Sanders, ehdottanut infrastruktuuria ja puhtaita energiainvestointeja keinona lisätä työllisyyttä. Hän on myös ehdottanut infrastruktuuri-investointipankin perustamista. Hän antaisi verovähennyksiä työpaikoilla kärsineille yhteisöille laajentamalla New Markets Tax Credit -ohjelmaa ja tekemällä siitä pysyväksi.

Helmikuussa julkaistussa Akron Beacon Journal -julkaisussa hän hahmotti politiikkaa kohti kauppasopimuksia, jotka korostavat täytäntöönpanoa, ei uudelleenneuvottelua. Hän kirjoitti, "luo ja valtuuttaa uuden pääkaupan syyttäjän, joka raportoi suoraan presidentille, kolminkertaistaa kauppaa valvovien virkamiesten määrän ja rakentaa uusia varhaisvaroitusjärjestelmiä, jotta voimme puuttua asiaan ennen kuin kaupan rikkomukset maksoivat amerikkalaisia ​​työpaikkoja." Hän myös halveksivat valuuttakäyttäytymistä ja yrityshajoituksia.

Bottom Line Molemmat ehdokkaat ovat erittäin keskittyneitä elvyttämään valmistusalaa, joka on noin 12 prosenttia bruttokansantuotteesta Yhdysvalloissa. Kotimaan näkökulmasta lähestymistavat ovat lähinnä samankaltaisia, keskittyen infrastruktuuriin ja uusiutuviin energialähteisiin.Sandersin retoriikka kohdistuu yritysryhmiin, mitä hän pyrkii syyttämään työpaikkojen menetyksistä. Clinton on kritisoinut myös yrityshankkeita, kuten inversioita, mutta on halukas tunnustamaan yritysten aseman työpaikkojen luomisessa. Ehdokkaat valitsivat tältä alalta torstaina käytävään keskusteluun liittyviä poliittisia erityispiirteitä. Hän on myös halukas luottamaan positiiviseen rooliin kansainvälisessä kaupassa, vaikka hän ehdotti kaupan sääntöjen tiukentamista. Sanders on kutsunut kauppasopimuksia, mukaan lukien ne, joita Clinton tuki tai auttoi käsiteollisuudessa, "tuhoisa". Hän on väittänyt, että nämä olisi neuvoteltava uudelleen, ja hänen vastustuksensa TPP: lle näyttää nimenomaan työntäneen Clintonin etäisyydelle siitä, vaikka hän palveli Obaman hallintoa neuvoteltaessa.