a:

Epäsymmetrinen informaatio, kun sitä tulkitaan kirjaimellisesti, tarkoittaa, että taloudellisen liiketoimen osapuolilla on erilaiset tiedot vaihdettavista tavaroista tai palveluista. Tämä on luonnollinen osa jokaista markkinaprosessia; ostajilla ja myyjillä on erilaisia ​​tietoja. Teoriassa on mahdollista, että markkinat ovat olemassa ilman epäsymmetrisiä tietoja, mutta se on hyvin epätodennäköistä.

Epäsymmetrinen tieto on todennäköisesti vähäisempi, kun aika liikkuu. Teknologiset parannukset lisäävät tietojen nopeutta, tarkkuutta ja saatavuutta markkinoilla. Talous parantaa edelleen tuotteiden laatua, työntekijöiden suorituskykyä ja muita spontaaneja etuja. Monien markkinoiden liiketoimien epävarmuus heikkenee.

Epätäydellinen vs. täydelliset tiedot

Informaation epäsymmetria-käsite on täysin kilpailukykyisen markkinateorian alaliike, joka tunnetaan muutoin yleisenä tasapainoteoriana. Yleisen tasapainotilanteen mukaan täysin kilpailukykyinen markkinat ovat sellainen, jossa kaikilla toimijoilla on täydelliset tiedot kaikista markkinatoimista.

Täysin kilpailluilla markkinoilla ei koskaan ole olemassa standardia. Yksi syy on, että markkinatoimijat eivät ole täysin tietoisia. Olisi liian kallista - sekä ajan että rahan osalta - saada täydelliset tiedot kaikista liiketoimista. Siksi asiantuntijoilla, neuvonantajilla, takuilla ja palauttamispolitiikalla on olemassa. Siksi julkisen kaupankäynnin kohteena olevat yritykset julkaisevat tilinpäätöksen.

Ostajat ja myyjät säästävät tietoa eri tavoin. Tuottajilla on aina tiiviimpi suhde tavaroihinsa. Tämän kohdan ymmärtäminen on avain tietämiseen, miksi on erittäin epätodennäköistä, että informaatio-symmetriset markkinat ovat olemassa.

Symmetriset tiedot ja hyvät tiedot

Symmetriset tiedot eivät välttämättä paranna. On helppo kuvitella skenaario, jossa kaksi markkinatoimijoita (yksi ostaja ja yksi myyjä) uskovat kukin, että rengas on todellinen timantti siinä. Vaikka timantti on väärennös, epätäydellinen tieto on symmetrinen.

Valtavat tiedoterot saattavat olla ongelmallisia, mutta vain, jos ei ole olemassa menetelmää, jolla informaation kannalta heikossa asemassa oleva osapuoli ei voi tasapainottaa vastapuoliriskiä.