Vuonna 1971 presidentti Richard Nixon muodollisesti julisti sodan huumeista. Siitä lähtien Yhdysvallat on käyttänyt runsaat 1 triljoonaa dollaria huumeiden ennaltaehkäisyyn ja vangitsemiseen. Vuonna 2014 Valkoinen talo arvioi, että amerikkalaiset huumeidenkäyttäjät käyttivät noin 100 miljardia dollaria laittomilla huumeilla viime vuosikymmenen aikana ja että veronmaksajat menettivät 193 miljardia dollaria pelkästään vuonna 2007 "menetetty tuottavuus, terveydenhuolto ja rikosoikeudelliset kustannukset". Vertailun vuoksi Yhdysvaltain hallitus käytti 39 dollaria. Miljardi energiaa ja ympäristöä vuonna 2015 ja vain 29 dollaria. 7 miljardia tieteen.

Black Marketsin talous

Laittoman huumekaupan taloudelliset muodot noudattavat samoja periaatteita kuin laittomasta hyödystä tai palvelusta kohtuullisen todellisen kysynnän mukaan. Loppujen lopuksi ei ole mitään erityistä nykypäivän suurimpien laittomien huumausaineiden tuotannosta tai jakelusta: heroiini, LSD, kokaiini, ekstaasi, amfetamiinit, met ja kannabis (marihuana). Tämä asettaa laittomat huumausaineet samaan luokkaan kuin laiton maahanmuuttajatyö, prostituutio, käytettyjen kehon osien (kuten munuaisten) markkinat, ampuma-aseiden sisällä tai jopa alkoholin kieltämisen aikana. Yhdessä nämä tavarat ja palvelut muodostavat mustat markkinat.

Mustat markkinat eivät toimi tavanomaisten markkinoiden tavoin. Mustimarkkinoilla on luonnollisesti useita monopolististen markkinoiden tai markkinoiden suuntauksia, joilla on epävarma sopimussuoja. Tähän sisältyy korkeat markkinoille pääsyn esteet, tunnistettavissa olevan sopimusoikeuden puute ja epävarma omistusoikeus. Mustatuotteiden markkinoilla voimakkaat tuottajat voivat kokea supernormaaleja voittoja rajoittamalla kilpailua ja rajoittamalla tuottoa.

Toinen haitta, joka on musta markkinoiden piirre etenkin laittomilla huumemarkkinoilla, on se, että kuluttajat ovat taipuvaisia ​​maanviljelijöiden kaappeihin ilman laillista tai lääketieteellistä turvautumista. Heroiinin käyttävät riippuvuudet eivät voi yksinkertaisesti hakea hoitoa riippuvuudelleen ilman pelkoa merkittävistä seurauksista. Markkinoinnin puutteen ja kilpailun rajoitusten vuoksi addikti ei tiedä, onko vaihtoehtoisia tuotteita, jotka saattavat olla turvallisempia tai halvempia. Lisäksi addikti voi harvoin haastaa tuottajan, joka huijaa, aiheuttaa haittaa tai tekee petoksia. Kaikki nämä ominaisuudet kannustavat ylimielisyyttä yhdestä aineesta tai tuottajasta.

Voittajat ja häviäjiä

Vuonna 2014 Lontoon kauppakorkeakoulun (LSE) huumeidenkäyttäjän talouden asiantuntijaryhmä julkaisi raportin "Drug Warsin lopettaminen". Raportti käytti vakiomuotoista taloudellista analyysiä osoittaakseen, miten huumausaineiden kieltämisen maailmanlaajuinen strategia "oli tuottanut valtavia kielteisiä tuloksia ja vakuudellisia vahinkoja", mukaan lukien "Yhdysvaltojen joukkotuhoaseet, Aasiassa vallitsevat erittäin repressiiviset politiikat, laaja korruptio ja poliittinen epävakaus Afganistanissa ja Länsi-Afrikassa , valtava väkivalta Latinalaisessa Amerikassa, HIV-epidemia Venäjällä ja akuutti globaali pula kipulääkityksestä, muun muassa "järjestelmällisistä ihmisoikeusloukkauksista ympäri maailmaa."

Raporttiin sisältyi kymmenien johtavien taloustieteilijöiden ja poliittisten henkilöiden allekirjoitukset ja kannanotot, mukaan lukien viisi Nobelin palkinnon saajaa, Columbia Universityn professori Jeffrey Sachs, Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen varapääministeri Nick Clegg ja Aleksander Kwasniewski, Puolueen entinen presidentti, joka näytti olevan samaa mieltä siitä, että laittomien huumemarkkinoiden menetykset sisälsivät käytännöllisesti katsoen kaikkia ihmisiä, jotka eivät olleet mukana laittomien huumeiden tuotannossa.

Tämä on järkevää, ainakin taloudellisesta näkökulmasta, koska ainoat nettotuottajat Kilpailunvastaiset tai monopolistiset markkinat ovat sellaisia, joilla on etuoikeus tuottaa kilpailunvastaista hyötyä.Laidat huumeet saavat uskomattoman merkkauksen verrattuna laillisiin tavaroihin juuri siksi, että ne ovat laittomia LSE arvioi kokaiinin ja heroiinin olevan lähes 1 , 300% ja 2, 300%, kun se viedään. Tämä on 69%: n merkintä kahvia varten tai 5% merkintä hopealle.

Ei vain niitä ylimääräisiä m arkkit tuottavat supernormaaleja voittoja tuottajille ja tavarantoimittajille, mutta ne myös vähentävät kulutusta kaikkialla muualla taloudessa. Joku, joka joutuu maksamaan 2 000 prosentin merkinnän ostaakseen huumeensa, on pakko vähentää menoja muihin tavaroihin ja palveluihin ja todennäköisesti kärsii myös tuottavuuden ja tulojen mahdollisuuksista. Todellakin katastrofaaliset mahdollisuudet ovat kuitenkin varattuja hallituksille, jotka harjoittavat laittomia huumeita ja heidän veronmaksajiaan.

Vaikutus veroihin ja kulutukseen

Verovuonna 2017 yhteensä 31 dollaria. 1 miljardia euroa on tarkoitus käyttää kansalliseen huumausaineiden torjuntastrategiaan, jolla pyritään estämään huumeiden käyttö ja parantamaan sen seurauksia Yhdysvalloissa. Tämä on lähes 100%: n lisäys huumeiden vastaisten menojen kasvusta Yhdysvalloissa vuodesta 2003 ja lähes 10 miljardin dollarin vuotuisesta kasvusta vuodesta 2008. Lakimies Jeffrey Miron ja Katherine Waldock arvioivat paperilla, jonka otsikkona on "Lopettavien huumeiden kieltämisen vaikutukset talousarvioon" Yhdysvallat voisi säästää noin 41 dollaria. 3 miljardia vuodessa laillistamalla huumeita.