On mahdollista, että et ole koskaan kuullut ProShares UltraShort Bloombergin luonnonkaasua (KOLD KOLDPrShrs Trust II35: n.) 29-7. 45% Created with Highstock 4. 2. 6 ) pörssilistattua rahastoa (ETF). Se myy vain keskimäärin 41 000 osaketta päivässä ja on palannut -11. 85% viimeisten kolmen vuoden aikana. Lisää 0. 95%: n kulusuhde eikä näytä olevan paljon syytä pitää sitä kaupan tai investointina.

Toisaalta tämä ETF, joka pyrkii päivittäiseen sijoitustulokseen, joka vastaa Bloombergin luonnonkaasu-alisindeksin päivittäisen suorituksen käänteisarvoa (-2x), on ylittänyt 95. 11% viimeisen vuoden aikana. Onko mahdollista, että tällainen ajo jatkuu? (Lisätietoja: Investointi maakaasun silmien ETF, kausiluonteisuus ).

Vähentynyt energian kysyntä ja ennusteet

Kun maailmanlaajuinen kysyntä hidastuu, sillä on tartuntovaikutus, joka leviää takaisin kaikkiin talouksiin. Tämä puolestaan ​​on huono uutinen maakaasun ja energian kokonaisuudessaan. Ja öljyn nopea liukuminen ja alhainen hinta, se ei tule tekemään maakaasua houkuttelevammaksi. (Lisätietoja: Natural Gas Primer ).

Vuoden 2014 tammikuun 2. päivästä 2014 työhistoria oli 3. 09 triljoonaa kuutiometriä, mikä oli 9% vuoden 2005 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna U. S. Energy Information Administrationin mukaan. Yhdistä nämä lisääntyneet inventoinnit odotettua alhaisemmalla kysynnällä ja lisääntyvällä tuotannolla, eikä ole mitään syytä ajatella, että maakaasu on merkittävä ja kestävä.

Positiivisella puolella maakaasun kulutuksen odotetaan kasvavan vuosina 2015 ja 2016 teollisuus- ja elektroniikkateollisuuden ansiosta. Vuonna 2015 teollisuuden kulutuksen (kemianteollisuuden ja teollisuusprojektien) odotetaan kasvavan 4, 5% ja kasvavan 2,1% vuonna 2016. Sähköenergian kulutuksen odotetaan kasvavan 3 2% vuonna 2015, minkä jälkeen 1,8%: n nousu vuonna 2016. Asuin- ja kaupalliselta puolelta odotetaan vuonna 2015 laskevan tasaisen kasvun vuonna 2016.

Kaiken kaikkiaan se on sekoitettu pussi. Katsotaanpa, onko se sama tarina poliittisesta näkökulmasta.

Politiikan vaikutus maakaasuun

Vuodesta 2006 lähtien maakaasun tuotanto on kasvanut 37%, mikä tuottaa lähes ennätystasolla. Presidentti Obaman asema maakaasua kohtaan hämmentää teollisuutta usein. Ovatko nykyiset politiikat vaikuttavat maakaasun tulevaisuuteen?

Presidentti Obama ei ole hiilen ystävä, joka tekee hänestä luonnollisen kaasun ystävän oletuksena. Samalla hän haluaa vähentää metaanipäästöjä jopa 45 prosentilla vuoteen 2025 mennessä. Näin pyritään auttamaan ilmaston lämpenemisen hillitsemisessa. Metaanipäästöt ovat kuitenkin vähentyneet 40 prosentilla vuodesta 2006 lähtien, mikä johtuu parantuneen tehokkuuden ansiosta koko maakaasuteollisuudessa.Ympäristönsuojeluvirasto (EPA) arvioi, että fraktion metaanipäästöt alenivat 73% vuosina 2011-2013 ja että maakaasu on parempi vaihtoehto kuin kivihiili. Tämä on kaiken aikaa, kun maakaasun tuotanto on kasvanut, mikä osoittaa parantuneen tehokkuuden. (Katso lisää: Miten Fracking vaikuttaa maakaasun hinnoihin ).

Bottom Line

On olemassa vain yhtä monta kysymystä kuin vastauksia maakaasun suuntaan. Kuitenkin, kun yhdistät vähäisen kysynnän, lisääntyneen tarjonnan ja mahdolli- simman anti-maakaasun aseman Washingtonissa, mahdolli- suus maakaasun mahdollisuuksista, jotka kestävät kaikenlaisen kestävän piikin, näyttävät olevan hyvin vähäisiä. Tällöin KOLD voi tarjota tilaisuuden, koska nouseva potentiaali ylittää riskit. Toisaalta KOLDin korotetun kulusuhteen ja äärimmäisen historiallisen volatiliteetin pitäisi johtaa sijoittajan varovaisuuteen. (Lisätietoja: Maakaasu-mahdollisuudet ).